Диссертация (Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70-х годов XIX в. Состав, положение, деятельность), страница 6

Захаровой «Самодержавие иотмена крепостного права в России», вышедшая в 1984 году, вплоть досегодняшнего дня является наиболее исчерпывающим исследованием всехобстоятельств подготовки реформы 1861 года. 33 В своем фундаментальномтруде Л. Г. Захарова значительное внимание уделила процессу выработкиправительственной программы отмены крепостного права. На стадии работыРедакционных комиссий, и особенно в период призыва депутатов отгубернских комитетов по крестьянскому делу, происходило весьма активноевзаимодействие точек зрения поместного дворянства и правительственныхструктур.

При этом программа, отстаиваемая Редакционными комиссиями,не была принята подавляющим большинством дворянства.34История российского дворянства частично получила отражение в рядеработ, посвященных земской, судебной реформам. Так, в объемномисследовании В. В. Гармизы подробно рассматривается этап подготовкиземской реформы, когда её обсуждение происходило не только вправительстве, но и в дворянско-либеральной среде.35 М. Г. Короткихсерьезное внимание уделил выработке концепции судебной реформы 1864года, в ходе которой важную роль играла общественная дискуссия.

При этомКорелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904 гг.: Состав, численность,корпоративная организация. С. 131.33Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856 – 1861 гг. М.,1984.34Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856–1861.//Александр II и отмена крепостного права в России. М., 2011.

С. 321.35Гармиза В. В. Подготовка земской реформы 1864 года. М., 1957.3229окончательное решение о содержании будущего судебного законодательстваосталось за бюрократией.36Особенно следует отметить исследования, которые в той или инойстепени затрагивали вопросы политической истории и общественнополитической мысли дворянства в 50-60-е годы XIX века.

Период наканунереформ 60–70-х гг. XIX в., как правило, рассматривался в контекстеленинской концепции революционной ситуации. Так, 3 декабря 1957 годаОтделение исторических наук АН СССР приняло решение о созданииисследовательской группы, которая занялась бы (на общественных началах)специальным изучением проблемы революционной ситуации в России наисходе 1850-х – начале 1860-х годов. Группа начала работу в январе 1958года, проводя ежемесячные заседания, на которых слушались и обсуждалисьдоклады её участников.

Результатом стали сборники «Революционнаяситуация в России в 1859-1861 гг.», выходившие на протяжении 1960-х –1970-х годов. Руководила этой работой М. В. Нечкина. Значительная частьработ в этих сборниках была посвящена анализу политических взглядовразличных слоев дворянства в предреформенный период. Как правило,выводы авторов статей развивали господствующий в то время тезис о«кризисе верхов» накануне реформ,но их интерпретации конкретногофактического материала выходили за строго очерченные методологическиерамки.37Однако следует отметить, что следование строго заданнойконцепции обедняло возможности анализа историков, участвовавших вданном издании, а также лишало их возможности представить многообразиефактического материала, часть которого не могла быть объяснена сотстаиваемой точки зрения.Тем не менее, несмотря на неизбежные идеологические клише, многиеработы советских историков, занимавшихся изучением общественной мыслиКоротких М.

Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года. Воронеж, 1989.См.: Баграмян Н. С. Помещичьи проекты освобождения крестьян // Революционнаяситуация в России в 1859–1861 гг. М., 1962. С. 18-39; Розенталь В. Н. Идейные центрылиберального движения в России накануне революционной ситуации // Революционнаяситуация в России в 1859–1861 гг.

М., 1963. С. 372-398.363730середины XIX века, выходили далеко за узкие заданные рамки, отличалисьоригинальностью подходов, содержали живой богатейший историческийматериал, были написаны прекрасным литературным языком. В этом рядуможно отметить монографию Н. Г. Сладкевича, в которой анализировалисьвзгляды на экономику, общество и государство виднейших представителейдворянского сословия в пореформенный период.38 Известный отечественныйисторик Ш.

М. Левин в своей монографии, посвященной историиобщественной мысли России отмечал, что история русского либерализма каккрупного общественного течения берет свое начало в 50-х годах XIX века.Именно в это время русские либералы «становились более или менее ясновыраженным общественным, в первую очередь литературно-общественнымнаправлением, сознававшим себя таковым (хотя и с многообразнымиоттенками, подчас достаточно серьезными и заметными)»39.Изучение различных направлений общественной мысли XIX века всегдавызывало неослабевающий интерес в отечественной историографии.40Внимание историков приковывают к себе наиболее яркие представителироссийской интеллигенции как дворянской, так и разночинной, которымудавалось формировать общественное мнение, артикулировать основныеперспективные концепции развития России.Актуализация проблемы реформ в истории России была вызванасобытиями последних десятилетий минувшего века.

Смещается сферапреимущественного внимания в историографии, и на первое место выходятисследования таких тем, как анализ идеологии и исторической практикилиберализма во время подготовки и проведения реформ 60-70 гг. XIX века ив последующий период, а также изучение персоналий, причастных к этомуСладкевич Н. Г. Очерки истории общественной мысли России в конце 50-х – начале 60х годов XIX века. Л., 1962.39Левин Ш.

М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX –начало XX века. Л., 1974. С. 349.40Китаев В. А. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мысли 50–60-х гг. XIX в. М., 1972.; Дудзинская Е. А. Славянофилы в общественной борьбе. М.,1983.; Рудницкая Е. Л. Поиск пути.

Русская мысль после 14 декабря 1825 года. М., 1999.;Рудницкая Е. Л. Лики русской интеллигенции. М., 2007.3831направлению общественной мысли.41 Например, в своей работе Р. А. Кирееварассматривает становление и развитие исторических концепций К. Д.Кавелина и Б. Д. Чичерина, которые были знаковыми фигурами эпохипреобразований, оказав на свою эпоху сильное воздействие.42 Авторисследования объединяет эти две персоналии под знаком государственнойшколы в отечественной историографии, рассматривает общее и отличное вих системе взглядов, показывает те изменения, которые со временемпретерпевали концепции двух видных исторических деятелей середины XIXвека.Развивают тему раннего русского либерализма исследования К.

И.Шнейдера.43 В своих работах он прослеживает становление либеральноймысли в России, тесно связанного на своем начальном этапе развития спроцессом подготовки и осуществления реформ 60-70 гг. XIX века, прочноукорененного в обстоятельствах и реалиях того времени, именно емуобязанного своим уникальным характером. Консервативный характерраннего русского либерализма историк достаточно оригинально объясняеттем, что он явился «своеобразной теоретической вершиной концепции«просвещенного абсолютизма».44В последние десятилетия в российской историографии проявилсястойкий и последовательный интерес к исследованиюконсервативноймысли, в том числе девятнадцатого столетия, что вызвало к жизни целый рядизданий.45Авторыэтихработ,какправило,пыталисьпо-новомупереосмыслить опыт отечественной консервативной теории и политическойСекиринский С.

С., Шелохаев В. В. Либерализм в России. М., 1995; Российскиелибералы. М., 2001.42Киреева Р. А. Государственная школа: историческая концепция К. Д. Кавелина и Б. Н.Чичерина. М., 2004.43Шнейдер К. И. Между свободой и самодержавием: история раннего русскоголиберализма. Пермь., 2012.44Там же. С. 204.45Русский консерватизм XIX столетия: идеология и практика. М., 2000; Шульгин В. Н.Русский свободный консерватизм первой половины XIX века. СПб., 2009.4132практики,отказавшисьотоднобокихоценокэтогонаправленияобщественной мысли.Особо хочется отметить исследования В. А.

Исакова, посвященныераннему этапу радикального движения, которые прослеживали воздействиезападноевропейских теорий заговора на российское общество, особенно вканункрестьянскойреформы.Посредникамивданномпроцессерассматривались А. И. Герцен и Н. П. Огарев, создатели бесцензурнойрусской печати.46Отечественная историография начиная с 90-х годов прошлого векауделяет достаточное внимание вопросам, связанным с изучением проблемсоциокультурной истории. Объектами изучения становятся феноменыобщественного сознания, особенности социального поведения и социальныхнастроений дворянства, формирование, особенности, характерные чертыдореформеннойсистемыценностейроссийскогодворянства.Можноотметить ставшую классической работу Ю. М.