Диссертация (Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70-х годов XIX в. Состав, положение, деятельность), страница 2

Целыйряд преобразований изменил привычныйобраз жизни поместного дворянства. Другие перемены не были настолькозаметны, тем не менее, медленно, но верно совершенно преобразили тотисторический пейзаж, который был характерен для дореформенной Россиипредшествующего царствования.Территориальные границы исследования включают в себя губернииЕвропейскойРоссии,ккоторымотносилисьстоличныеСанкт-Петербургская, Московская губернии, губернии нечерноземного центраВладимирская, Калужская, Костромская, Нижегородская, Новгородская,Псковская, Смоленская, Тверская и Ярославская, а также центрально7черноземные губернии: Воронежская, Курская, Орловская, Рязанская,Тульская и Тамбовская.

В их числе можно назвать такие губернии СевераРоссии и Урала, как Архангельскую, Вологодскую, Олонецкую, Вятскую иПермскую. Помимо этого к ним относятся губернии Среднего и НижнегоПоволжья: Казанская, Пензенская, Симбирская, Саратовская, Самарская,Астраханская, а также заволжская Оренбургская губерния, разделенная в1865 году на Уфимскую и Оренбургскую губернию. Таким образом, до 1865года их насчитывалось 29, а после – 30 губерний.Методологическую основу исследования составляют принципыисторизма, целостности и системности исторического познания, а такжеценностного подхода. Принцип системности был положен в основуструктуры исследования, которая позволяет провести многомерный анализвысшего сословия, включая его правовые, социально-экономические,политические и социо-культурные характеристики.Важное место в исследовании занимает теория модернизации,особенно в объяснении направления и характера эволюции высшего сословияв процессе преобразований 60-70 годов XIX века в контексте постепенногоперехода от традиционного общества к современному.

Также данная теорияв её классическом виде обладает неоспоримым эвристическим потенциаломпри реконструкции восприятия самих реформ образованным дворянскимобществом,знакомымсновейшимитеоретическимиконцепциямисовременности.Среди основных методологических принципов работы используетсяцелый ряд положений теории элит, включая её ценностную интерпретацию,которая позволяет рассматривать дворянство как наиболее продуктивнуючастьроссийскогообществаврамкахограниченногоконкретно-исторического периода. В контексте теории элит рассматриваются вопросы,затрагивающие формирование сословного самосознания, взаимоотношениямежду поместным дворянством и бюрократией.8Методологическими ориентирами диссертации являются исследованияфранцузской школы «Анналов», особенно её последних поколений, в лиценаиболее видных представителей Ж.

Ле Гоффа, Р. Шартье, П. Нора.Антропологический подход, при котором смысловым центром историческогопроцесса признается человек, стал базовым методологическим принципомвсей диссертации. Этому постулату в полнойиспользуемыевдиссертациимере соответствуютэпистемологическиеметодыработысисточниками.В рамках названного историографического течения важное местозанимал вопрос о социальной составляющей сферы идей. В то же времяперспектива этого направления исследования была открыта ЛюсьеномГольдманом, французским исследователем, близким к марксизму, которыйинтересовался изучением выработки сознания в рамках социальной сферы.Л.Гольдманпридавалсоциальноезначениедажефилософскимилитературным текстам, поскольку именно выдающиеся мыслители своеговремени в процессе творчества лучше и точнее всего выражают сознаниесоциальных групп, частью которых они являются.2 Не абсолютизируяподобный подход, тем не менее, можно признать его вполне правомерным поотношению к изучению как собственно социального, так и политическогосознания дворянства.

Данный подход позволяет оперировать текстамивиднейших представителей общественной мысли России середины XIX века,рассматривая их не только как носителей определенной идеологическойсоставляющей, но и как выразителей дворянской идеи применительно ксвоему времени. При этом необходимо учитывать, что само социальноесознаниедворянствапретерпевалоизменения,ибылоподверженовоздействию как внутренних, так и внешних факторов.В работе используются как общенаучные, так и специальноисторическиевыделяется2методы.Средивосхождениеотобщенаучныхметодовконкретно-историческогоГольдман Л.

Сокровенный бог. М.: Логос, 2001. С. 25.9исследованияматериалактеоретическимобобщениямчерезрядпоследовательныхпроцедур,включающих отбор источников и их анализ. В ряду конкретно-историческихметодов можно назвать сравнительно-исторический, историко-генетический,историко-ситуационный и культурно-исторический методы исследования.Выбор того или другого метода обусловлен характером изучаемого вопроса.Общенаучные дедуктивный и индуктивный методы использовались напротяжении всего исследования. В первой главе целесообразным былоприменениеколичественныхметодов.Спецификапоследнейглавы,посвященной изучению социального самосознания дворянства, продиктоваланеобходимость использования культурно-исторических методов, а такжеобъясняет ценностный подход к изучению данной проблемы. Изучениерепрезентации реформ 60-70 годов XIX века в сознании высшего сословияпотребовалообращениякметодамгерменевтикитекстов,когдаисследователь пытается понять человека иной эпохи через интерсубъектныеотношения,задействуяприэтомвесьарсеналсобственногоэкзистенциального опыта.Целью данного диссертационного исследования является многомерноеизучение дворянского сословия Российской империи в контексте одного изнаиболее значимых переходных периодов в российской истории – в конце50-х -70 годах XIX века.Достижение поставленной цели предполагает решение следующихисследовательских задач:- проанализировать трансформацию юридического статуса высшегосословия Российской империи в ходе реформ 60-70 гг.

XIX века;- проследить, какое воздействие оказали эти преобразования наизменение состава, численности, а также на размещение дворянства;-изучить, как и под воздействием каких факторов формироваласьсоциально-экономическая программа поместного дворянства в отношенииотмены крепостного права;10-раскрытьсодержаниесоциально-экономическойпрограммыпоместного дворянства, её особенностей и взаимосвязи с правительственнойпрограммой крестьянской реформы;- показать степень и характер участия корпоративных дворянскихорганизацийв подготовке крестьянской реформы, а также другихпреобразований 60-70 годов XIX века;исследовать-характервзаимоотношениймеждупоместнымдворянством и чиновничеством, включая просвещенную бюрократию,сыгравшую значительную роль в подготовке и проведении реформ 60-70годов XIX века;- проанализировать процесс формирования политических взглядов инастроений поместного дворянства в период подготовки и в ходе реформ 6070 годов XIX века, в том числе выяснить отношение к революционной идее вдворянской среде;- рассмотреть систему взаимодействия власти и дворянского обществаи её трансформацию в ходе преобразований;- определить систему базовых ценностей, составляющих основусамосознания высшего сословия Российской империи, а также выявить еёвоздействие на поведение представителей дворянства;-проанализироватьпредставленияпоместногодворянстваокрестьянском мире и изменениях в его жизни;- выявить, каким виделся образ реформ 60-70 годов XIX века какисторического события в среде российского дворянства, составляющегооснову образованного общества.Источниковый фундамент исследования, направленного на решениезаявленнойцелиизадач,базируетсянаобширноммассивекакопубликованных, так и архивных документов.

Эти источники различаются повремени их создания, а также видам. В исследовании были использованыпрактически все виды источников, относящихся к изучаемому периоду:11законодательные акты, делопроизводственная документация, источникиличного происхождения, а также материалы периодической печати.Помимоопубликованныхисточниковбылипривлеченынеопубликованные материалы из 8 архивов России: Государственного архиваРоссийскойархива,Федерации,РоссийскогогосударственногоисторическогоЦентрального исторического архива Москвы, ЦентральногоГосударственного архива Самарской области, Государственного архиваРязанскойобласти,ГосударственногоархиваСаратовскойобласти,Государственного архива Тверской области, Государственного архиваУльяновской области, а также научно-исследовательского отдела рукописейРоссийской государственной библиотеки.Законодательные акты Российской империи оформляли правовойстатус дворянства в государстве, определяли направление политикисамодержавия в отношении высшего сословия.

Эта группа источниковпредставлена: «Полным собранием законов Российской империи»3, а также«Сводами законов Российской империи» 1832 и 1857 гг.4, рескриптамиимператора Александра II, материалами крестьянской реформы 1861 г.5 Прианализеэтихдокументовпредставляетсялогичнымиспользованиелитературно-юридического метода. Такой метод позволяет исследователю неограничиваться содержанием статей закона, но также, проанализировав ихтекст,приниматьвовниманиеобъяснительныеконструкции,егосопровождающие, которые несут в себе массу дополнительной информации,характеризующей сферу сознания изучаемой эпохи.К опубликованным и архивным делопроизводственным документам,использованным в исследовании, относятся документы правительственныхучреждений, относящихся к этапу подготовки крестьянской реформы:Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ).