Диссертация (Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70-х годов XIX в. Состав, положение, деятельность), страница 8

Е. Русские правительственные либералы в борьбе против«аристократической партии» (середина 60-х–середина 70-х гг. XIX в.). М., 2009.56Акульшин П. В. Просвещенная бюрократия и русская провинция в первой половине XIXв.: По материалам Пензенской, Рязанской, Тамбовской и Тульской губерний: дис. ... д-раист. наук: 07.00.02. М., 2004. С. 625.36самодержавного государства».57 В то же время сложно согласиться с тем, что«просвещенная бюрократия не только стала носителем реформаторскихначал в правительственной политике, но и наиболее полно выразилареформаторские настроения провинциального дворянства».58 Это положениев некоторой степени может быть справедливым для 1840-х годов XIX века,но уже в период подготовки отмены крепостного права поместноедворянство было готово сформулировать и выразить не единую позицию, ноцелый ряд точек зрения на готовящиеся преобразования.

Одна часть из нихбыла реформаторской, а другая - скорее консервативной. Тем не менее,большинствособственной,дворянстваотличнойобъединялоотстремлениегосударства,ивкотстаиваниюзначительнойстепенинезависимой от него роли дворянского общества в крестьянской и другихпоследующих реформах. Этот факт признает и П. В. Акульшин, когдаговорит о том, что накануне реформ 1860-1870-х гг.

в дворянской среде«появилисьпоследовательныесторонникиреформ,способныесамивыступить в роли субъекта преобразовательной деятельности».59ВиднейшийотечественныйисторикБ.Н.Мироноввсвоейобобщающей работе по социальной истории имперского периода Россииутверждает, что каждое дворянское общество было сложившимся элементомгражданского общества, в силу своей автономности от государства.

Авторисследования называетграждан,имеющихэтиорганизацииправоиисторикТ.сообществамивозможностьвлиятьсвободныхнаполитикупосвятилаобширноеправительства.60ПетербургскийВ.Андрееваисследование взаимоотношениям власти и общества в первой трети XIXАкульшин П. В. Просвещенная бюрократия и русская провинция в первой половине XIXв. С. 625.58Там же. С. 626.59Там же. С.

626.60Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.)Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правовогогосударства: в 2 т. Т. 1. СПб., 1999. С. 513–518.5737века. Она обратилась не только к процессу формирования дворянскогообщества как социального института, но проанализировала также историюформирования понятий «общество» и «общественное мнение» в России.Автор утверждает, что уже в первом десятилетии XIX века под обществомчаще всего понималось все дворянское сообщество.

Но со второй половины1810-х годов под обществом начинают подразумевать просвещенную,интеллектуально и политически развитую группу дворянства. При этомотношение власти и императора к этой части дворянства было достаточнонегативно, а Николай I использовал понятие «общества» для обозначенияаристократической дворянской оппозиционности. 61 Нельзя не согласиться соценкойавтором общественногополифоничного,вкотороммнениясочеталисьдореформеннойэпохикак«либерально-консервативныевоззрения просвещенной бюрократии и генералитета, просветительсколиберальноемировоззрениеинтеллектуальнойэлиты,патриархально-консервативное сознание большинства мелкопоместного дворянства исреднего чиновничества».62В недавней коллективной монографии, посвященной изучениювопросов самоорганизации российского общества В. Я. Гросул утверждает:«Дворянские собрания, при всей их зависимости от администрации, все-такибыли определенной формой общественной самодеятельности и вообщеобщественной жизни.

При этом ни в коем случае нельзя преувеличиватьобщественное начало в дворянских собраниях и вообще в дворянстве».63 Емувторит А. И. Куприянов, для которого дворянские общества и дворянскиевыборы в дореформенный период, в начале XIX века относились к«предистории» гражданского общества. Но он не отрицает того факта, чтовыборы уже сами по себе «создавали условия для публичного общениядворян, выходившего за пределы соседских и родственных связей,Андреева Т.

В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственнаяполитика и общественное мнение. СПб., 2009. С. 141.62Там же. С. 131.63Самоорганизация российской общественности в последней трети XVIII – начале XX в.М., 2011. С.33.6138способствовали самоорганизации отдельных групп дворянства, помогалиструктурировать частные интересы на уездном и губернском уровнях,формировали корпоративную общность дворянского сословия … вносилисвою лепту в процесс формирования гражданского самосознания дворян».64Когда ушла в прошлое советская эпоха, в России началось возрождениеразличных дворянских организаций, в том числе Российского ДворянскогоСобрания.

При поддержке и активном участии этих организаций выходят ипериодическиеиздания(например,литературно-художественныйальманахисторико-публицистический«ДворянскоеСобрание»),ииспециальные исследования по генеалогии и истории российского дворянства.В то же время, большинство представленных дворянскими организациямиисторическихматериаловноситотпечатокапологетики.Можноположительно отметить вышедшую в 1992 году работу Рикмана В. Ю.,посвященнуюконспективномуизложениюразвитиядворянскогозаконодательства в России.65 В этой небольшой по объему работе,написанной товарищем главного герольдмейстера Дворянского Собрания, ввидах возрождения дворянства в России, была предпринята попытка нетолько выделить основы законодательства, определявшего жизнь высшегосословия в XVIII –начале XX в., но и наметить возможности ихвыборочного применения в будущем, что представляется проблематичным.В 1992 году было воссоздано существовавшее в двадцатые годыпрошлоговекаОбществопоизучениюрусскойусадьбы.Вновьвозродившийся интерес к изучению этого специфического социокультурногофеномена вызвал к жизни обширную литературу по теме.66Куприянов А.

И. Выборные практики дворянства Московской губернии в конце XVIII –начале XIX века // Дворянство, власть и общество в провинциальной России XVIII века.М., 2012. С. 266.65Рикман В. Ю. Дворянское законодательство Российской империи. М., 1992.66Мир русской усадьбы. Сб. статей. М., 1995; Каждан Т. П. Художественный миррусской усадьбы. М., 1997; Каждан Т. П., Марасинова Е. Н. Культура русской усадьбы //Очерки русской культуры XIX века. Т.

I. Общественно-культурная среда. М., 1998;Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI- XX вв. М., 2001; ДмитриеваЕ.Е., Купцова О. Н. Жизнь усадебного мифа: утраченный и обретенный рай. М., 2008.6439В последние десятилетия вышло в свет немало новых исследований поистории высшего сословия. При этом появилось значительное количестворабот, авторы которых с большим или меньшим успехом пыталисьприменять новые методы и подходы в исторической науке. Вниманиеисториков привлекают такие темы, как: изучение социокультурной истории иментальности высшего сословия в XIX веке, истории дворянской семьи67 иразличных аспектов повседневности, гендерные исследования68.На стыкеистории культуры и социальной истории возник интерес к таким практикамсветского общества в императорской России, как различные церемонии.69Заслуживающим особого интереса представляется стремление рядасовременныхисториковсочетатьизучениесоциально-экономическиххарактеристик поместного дворянства XIX–XX веков с особенностями егоменталитета.70 Причем, полем пересечения этих сфер историческогоисследования является хозяйственный менталитет, сочетание традиционнойи инновационной моделей экономического поведения помещиков.

Изучениеопыта рационализаторства у помещиков нечернозёмного региона в первойполовине XIX века позволяют Козлову С. А. сделать вывод о том, что в этовремя начался «медленный, но неизбежный процесс перехода от поместьякакместапребываниякпоместьюкакместудействия,центрухозяйственного освоения огромных российских пространств»71.

Исходя изэтого становится более понятным появление значительного числа либеральнонастроенного провинциального дворянства накануне реформ 60-70 годовВеременко В. А. Дворянская семья и государственная политика России (вторая половинаXIX – начало XX в.). СПб., 2007.68Белова А. В. «Четыре возраста женщины»: Повседневная жизнь русскойпровинциальной дворянки XVIII – середины XIX в.

СПб., 2010.69Захарова О. Ю. Светские церемониалы в России XVIII – начала XX в. М., 2003.70Козлов С. А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центральнонечерноземные губернии). М., 2002; Баринова Е. П. Российское дворянство в начале XXвека: экономический статус и социокультурный облик. М., 2008; Савельев П.

И. Аграрныйменталитет русского дворянства в XIX веке // Общественно-политические движенияРоссии. XVIII –XX вв. Самара, 1993.71Козлов С. А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центральнонечерноземные губернии). С. 386.6740XIX века, их достаточно активная позиция в губернских комитетах поулучшению быта помещичьих крестьян.Врядуисследований,посвященныхизучениюментальностипредставителей различных социальных групп XIX столетия следует отметитьработу Е. В. Долгих.

На примере крупных сановников николаевской эпохиМ. А. Корфа и Д. Н. Блудова она рассматривает особенности социальногосознания представителей высшей бюрократии. Заслуживает внимания тотфакт, что с их точки зрения «каждое сословие осмыслялось как объект ипродуктгосударственнойдеятельности.Занимстрогозакреплялсяпредписанный род обязанностей и соответствующих ему по статусу«понятий» и моральных качеств. Этот образ сословия и представлял всознании административной элиты всю социальную группу в целом».72 Сточки зрения сановников, дворянство призвано служить идеальным орудиемправительства,безынициативным,норевностным.Приэтомособооговаривалось существование такой не вполне четко очерченной группы, как«публика», являвшейся источником общественного мнения.

Е. В. Долгихделает вывод о том, что «публика» - это столичное неслужилое дворянство,атрибутивной чертой которой является активность суждений и высокаяинформированность.73В контексте изучения политических позиций дворянства накануне и впериод реформ 1860-1870 годов XIX века важное исследование былопредпринято Христофоровым И. А., чье внимание привлекла весьмавлиятельнаягруппаправительственнойвсоставепрограммойвысшегосословия,отменыкрепостногонесогласнаяправа.сАвторпроанализировал, как происходило складывание консервативной оппозиции,какие меры предпринимали её участники для расширения круга своихсторонников и консолидации своих рядов, а также причины постигших еёДолгих Е.