Диссертация (Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70-х годов XIX в. Состав, положение, деятельность), страница 4

XIX века трактовались в соответствии сконцепциейреволюционнойситуации.Приэтомчастоинтересысамодержавной власти отождествлялись с интересами высшего сословия безкаких-либо различий.Вначалото же времяисследования П. А. Зайончковского, положившиесуществованию целого исследовательского направления, сталиосновой для долговременного смещения исследовательского интересаисторическогосообществавсторонуизучениядеятельностигосударственных институтов и чиновничества, в том числе «просвещеннойбюрократии».Начиная с 90-х годов прошлого века значительно расширяетсягоризонт исследований, в той или иной степени затрагивающих историювысшего сословия XIX века.

Появляются работы, посвященные историиментальностидворянства, гендернойистории, генеалогииотдельныхдворянских фамилий, социокультурные исследования феномена дворянскойусадьбы, многочисленные и разнообразные по тематике региональныеисследования.Однако, многомерная история дворянства как наиболеезначимой социальной группы Российской империи эпохи Великих реформ донастоящего времени не получила своего воплощения в специальномисследовании.17Развернутый анализ историографии содержится в первой главедиссертации.Научная новизна исследования заключается в том, что в ней впервыепроведено комплексное исследование по истории высшего сословиянакануне и в период реформ 1860-1870 гг.

XIX века. Значительная частьархивных документов вводится автором в научный оборот. При этомвпервые сам период реформ представлен как объект осмысления дворянскогообщества, то есть сферой исследования становится область междусоциальной историей и историей представлений.Большоевниманиеуделяетсяизучениюфеноменасоциальногосознания дворянства, включая осмысление и восприятие взаимоотношений свластью, представлявшим её чиновничеством, а также крестьянством.Анализируется образ самих реформ в сознании дворянского общества.Проведенноеисследованиепозволяетглубокоивсестороннепроанализировать характер и причины поведения дворянства в этот период.В диссертационном исследовании предпринят опыт многомерногоанализа высшего сословия, в котором отправным пунктом стало изучениесоциального и правового статуса дворянства, а также его трансформации входепреобразований.Выявленыосновныединамическиепроцессы,характеризующие изменения в территориальном размещении высшегосословия, а также внутрисословные социальные изменения.В исследовании впервые проанализированы основные факторы,определившие социально-экономическую программу поместного дворянствапо отношению к отмене крепостного права.

Впервые комплексно исследованобширный материал, характеризующий саму социально-экономическуюпрограммупоместногодворянствапокрестьянскомувопросу,еёособенностей и взаимосвязи с правительственной программой отменыкрепостного права. При этом в научный оборот впервые была введена массаиндивидуальных дворянских проектов по решению крестьянского вопроса.18Соискателем проанализирована роль корпоративных дворянскихорганизаций, которую они играли в ходе подготовки, в период проведенияреформ 60-70 гг.

XIX века, и особенно в отмене крепостного права.Впервые выделена роль различий в социальной идентичностипоместного дворянства и чиновничества, которая привела к обострениюпротиворечий между этими социальными группами в период реформ 18601870 гг. XIX века.В исследовании охарактеризованы главные политические течения,формирующиеся в дворянской среде в период подготовки и в ходе реформ60-70 годов XIX века, которые были основаны преимущественно наразличных представлениях о темпах развития российского общества игосударства.

При этом соискатель анализирует систему взаимодействиявласти и дворянского общества и её трансформацию в ходе преобразований.Соискательохарактеризовалсистемубазовыхценностей,составляющих основу самосознания высшего сословия Российской империи,а также выявил её воздействие на поведение представителей дворянства;проанализировал представления поместного дворянства о крестьянском миреи изменениях в его жизни.Впервые выявлены особенности восприятия дворянством, являющимсяосновной частью русского образованного общества, эпохи реформ 60-70годов XIX века.Теоретическая значимость работы заключается в обоснованиисущественной роли высшего сословия Российской империи в ходеподготовки и реализации крестьянской реформы, а также последующихпреобразований 60-70 гг.

XIX века.Выводы и положения диссертационного исследования вносят вклад вразвитие идей, расширяющих рамки исследовательского поля социальнойистории за счет сферы социальной коммуникации и тех представлений,которые возникают у субъектов исторического процесса в ходе данноговзаимодействия.Вданном исследовании российское дворянство19рассматривается как ядро социальной системы России XIX века во всеммногообразии его характеристик, взаимосвязей с другими сословиями, в ходединамических изменений, вызванных масштабными реформами, а также вконтексте истории представлений.Вработеотраженыполученныерезультаты,углубляющиепредставления об условиях проведения реформ 60-70-х годов XIX века вРоссии и о существовании нереализованных проектов этих преобразований.Практическаязначимостьработыопределяетсявведениемвнаучный оборот широкого спектра архивных источников, восполняющихпредставления о российском дворянстве эпохи Великих реформ.

Материалыи выводы диссертационного исследования могут быть использованы приподготовке обобщающих трудов по истории России XIX века, социальнойистории России периода реформ 60-70 гг. XIX века,в лекционных испециальных вузовских курсах отечественной истории, а также в системеповышенияквалификациипрофессорско-преподавательскогосостававысших учебных заведений.Достоверностьиобоснованностьрезультатовисследованияобеспечивается совокупностью исходных методологических и теоретическихпозиций; адекватностью методов исследования поставленным задачам илогике исследования, а также значительным объемом проанализированныхисточников.детальномТеоретическаякомплексномконцепцияанализеисследованиязначительногобазируетсямассиванаархивныхдокументов, построена на анализе проверяемых данных и фактов.Достоверность результатов исследования обеспечена взаимосвязью теории ипрактики исследования, подкрепленной использованием таких научныхметодов, как сравнительно-исторический, историко-генетический, историкоситуационный и культурно-исторический методы исследования.Апробация результатов исследования.

Основные положения ивыводы работы изложены автором в двух монографиях и статьях,опубликованных в научных журналах, сборниках научных работ, среди20которых 15 статей в научных рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАКМинистерства образования и науки Российской Федерации.Выводы и положения диссертации также отражены в докладах исообщениях на одиннадцати международных, всероссийских, межвузовскихнаучных и научно-практических конференциях в 1993-2016 гг.Диссертация обсуждена на заседании кафедры отечественной историиИнститута гуманитарных наук и управления ГАОУ ВО «Московскийгородской педагогический университет» и рекомендована к защите.Основные положения, выносимые на защиту.- Несмотря на то, что юридический статус высшего сословия в периодреформ 1860-1870 гг. оставался прежним, в реальности именно в это времядворянство теряет значительную часть привилегий, в том числе за счетрасширения прав других сословий;- Численность дворянства продолжала увеличиваться пропорциональнообщему росту населения Российской империи, при этом происходилотносительный рост численности личного дворянства по отношению кпоместному, что свидетельствует о все большей роли служилого дворянства,а также о преобладающем способе пополнения рядов сословия черезполучение чина на государственной службе;- Крестьянская реформа оказала непосредственное воздействие натерриториальное размещение дворянства, вызвав приток дворянскогонаселения в Санкт-Петербург, за счет его оттока из губерний, что говорит онежелании его значительной части оставаться в деревне и участвовать вреализации крестьянской реформы персонально;-Инициированноеправительствомобсуждениепрограммыосвобождения крестьян вызвало в дворянской среде активный отклик,выразившийся в массе разнообразных проектов.

Их анализ свидетельствует отом, что проблема реформирования существовавший системы крепостныхотношений носила весьма насущный характер в поместной среде. Поместное21дворянство не смогло выработать общую согласованную программу отменыкрепостного права в силу значительной социальной дифференциации. Тем неменее, опыт обсуждения и осмысления крестьянской реформы высшимсословиембылиспользованлиберальнойбюрократиейдлясовершенствования своей программы отмены крепостного права;- В подготовке и реализации крестьянской реформы, а также другихреформ 60-70 гг.

XIXдворянскиевека значительную роль сыграли корпоративныеорганизации,послужившиеопоройправительствавпреобразовании системы местного самоуправления; произошло расширениевластных полномочий предводителей дворянства губернского и уездногоуровней и их частичная интеграция в государственные властные структуры;-Чиновничествоидворянство,представляясобойчастичнопересекавшиеся социальные общности, обладали различной социальнойидентичностью. Накануне и в период реформ 60-70 гг. XIX века ихпротиворечия достигли максимальной остроты, в силу различного пониманияхарактера и способа осуществления проводимых преобразований.

Этипротиворечия также препятствовали консолидации всего высшего сословия вусловиях переходного периода;- В процессе выработки политических взглядов дворянства накануне ив период преобразований 60-70 гг. XIX века определяющим фактором сталаключевая социально-экономическая реформа – отмена крепостного права, поотношению к которой и происходило выделение основных политическихнаправлений, не оформленных окончательно в «группировки» и тем более в«партии».- Сознание высшего сословия во многом было сформированоусловиями дореформенной эпохи, в основе которой лежала системакрепостногооказалосьправа.сложноПодавляющейпреодолетьчастистереотипыпредставителейповедениядворянстваисознания,сложившиеся в то время. В то же время среди наиболее образованногодворянствасильныбылиреформаторские22настроения,позволившиеправительству опираться на поддержку этой группы высшего сословия впериод подготовки и в ходе реализации преобразований. Ценностнаясистема, в основе которой лежали приоритеты личности, просвещения,развития, свойственная этой части дворянства, позволили ей принять участиев реформах, а также вполне успешно адаптироваться к условиямпореформенной России.Структурадиссертацииопределяетсяцельюизадачамиисследования.