Диссертация (Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70-х годов XIX в. Состав, положение, деятельность)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯГОРОДА МОСКВЫ«МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙУНИВЕРСИТЕТ»____________________________________________________________________На правах рукописиСЕЛИВЁРСТОВА НАТАЛЬЯ МАТВЕЕВНАРОССИЙСКОЕ ДВОРЯНСТВО НАКАНУНЕ И В ПЕРИОД РЕФОРМ60-70-Х ГОДОВ XIX В.

СОСТАВ, ПОЛОЖЕНИЕ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.Специальность 07.00.02. – Отечественная историяДиссертацияна соискание ученой степени доктора исторических наукНаучный консультантдоктор исторических наук, профессорСучков И. В.Москва - 2017ОглавлениеВведение…………………………………………………………………………….4Глава 1. Историографические аспекты диссертационного исследования..24§1.

Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70 гг. XIX века вотечественной историографии ……………………………………………………24§2. Зарубежная историография темы исследования …………………………….44Глава 2. Состав, численность высшего сословия накануне и в периодреформ 60-70-х годов XIX века………………………………………………….72§1.Эволюция юридического статуса: правовой статус российского дворянстванакануне и в период реформ 60-70 годов XIX века…...…………………………72§2.

Изменение состава, численности, размещения дворянства…………………85Глава 3. Выработка социально-экономической программы поместногодворянствавпериодподготовкииреализациикрестьянскойреформы....................................................................................................................98§1.Факторы, определявшие социально-экономическую программу поместногодворянства…………………………………………………………………………..98§2. Формирование социально-экономической программы преобразованийпоместного дворянства в конце 50-х годов XIX века…………………………..108§3. Реакция поместного дворянства на правительственную программу,представленную Редакционными комиссиями…………………………………137Глава 4. Дворянство в сословной организации российского обществанакануне и в период реформ 60-70-х годов XIX века.....................................158§1.

Российское общество и дворянские корпоративные организации периодаподготовки реформ………………………………………………………………..158§2. Деятельность корпоративных организаций российского дворянства вконтексте реализации реформ 60-70-х годов XIX века……………………….. 168§3. Дворянство и чиновничество накануне и в период реформ 60-70 годов XIXвека: проблемы взаимоотношений………………………………………………1802Глава 5. Политические позиции российского дворянства накануне и впериод проведения реформ 60-70-х годов XIX века ………………………...199§1.

Представления о революции в дворянской среде накануне реформ 60-70-хгодов XIX века…………………………………………………………………….199§2. Формирование политических взглядов дворянства в период подготовкикрестьянской реформы……………………………………………………………211§3. Власть и высшее сословие Российской империи в период реформ: проблемывзаимодействия……………………………………………………………………233Глава 6. Эволюция социального самосознания российского дворянства входе реформ середины XIX века………………………………………………254§1. Система ценностей российского дворянства накануне и в периодпроведения реформ 60-70-х годов XIX века ……………………………………254§2. Крестьянский мир и освобождение деревни глазами помещика………….

285§3. Реформы 60-70 годов XIX века в России как историческое событие всознании дворянского общества………………………………………………...306Заключение……………………………………………………………………….325Список источников и литературы…………………………………………….335Приложения………………………………………………………………………3683ВведениеАктуальностьтемыисследования.Висториироссийскогодворянства эпоха реформ 60-70 годов XIX века была решающим периодом,когда определялись возможные варианты его дальнейшей судьбы. Именноэто время, невероятно наполненное событиями, вызывавшее противоречивыеоценки современников и потомков, потребовало от дворянства доказательствтого, что оно по праву является высшим сословием Российской империи.

Вгоды подготовки крестьянской реформы, в ходе освобождения крестьян открепостной зависимости, а также последующих преобразований серединыXIX века представители российского дворянства играли ключевую роль, досих пор не получившую адекватной оценки. Отчасти это было связано с тем,чтовысшеесословие,составляяполитическую,экономическую,интеллектуальную и культурную элиту своего времени, при этом былослишком неоднородно и многолико, включая в себя разнородные социальныегруппы.Российскоедворянство,представленноенавсехэтажахгосударственной администрации, при этом составляло основу тогдашнегообщества.

Поэтому выделение собственно дворянской специфическойсоставляющей в важнейших событиях имперского периода истории Россиипри всей кажущейся очевидности оказывается весьма непростой задачей,Данная работа является опытом социальной истории, предполагающимкомплексное исследование различных сторон жизни высшего сословияРоссийской империи в их структурном единстве и в фокусе пересечениясоциальных связей и культурно-исторических традиций.

Важнейшимифакторами, формирующими облик дворянского сословия, становилисьмногообразные виды его социальной коммуникации с другими социальнымигруппами и сословиями. В процессе этой коммуникации формировалисьпредставления друг о друге и о себе у субъектов исторического процесса.Вопрос о социальной идентичности различных представителей высшегосословия является одним из ключевых в процессе изучения истории4дворянства. Важно понять, какой видели свою роль в государстве и обществероссийские дворяне, какими были их представления о других сословиях и,прежде всего, о тех, с кем они были исторически связаны теснейшим образом– о своих крепостных крестьянах.

Чем была для российского дворянинапринадлежность к высшему сословию империи? Какие изменения претерпелэтот процесс самоидентификации дворянства в ситуации перехода, в ходепреобразований,затронувшихосновысуществованияподавляющегобольшинства представителей сословия? Попытка ответить на эти вопросыпозволит рассмотреть дворянство не только в статике как элементсоциальной структуры Российской империи середины XIX века, нопроследить динамику изменений, присущих переломной эпохе.Российское дворянство накануне реформ 60-70-х годов XIX века быломногосоставным, достаточно дифференцированным по имущественному,социальному, отчасти правовому, и особенно по социокультурномупризнаку.Системапредставленийобокружающейреальности,складывающаяся в недрах высшего сословия, несла на себе след этогомногообразия.

Формируемый образ универсума дополняли представления ополитической сфере, государстве, размышления о том, что представлялисобой ключевые проблемы современности. Эти проблемы играли рольспецифического индикатора, по отношению к которому ярко проявлялисьхарактеристики различных социальных и политических групп в составеизменяющегося российского общества. К числу таких дискуссионныхвопросов, постоянно порождающих столкновение противоположных точекзрения в различные периоды истории, можно отнести обсуждение реформ иреволюций какпример саморефлексии общества по отношению квероятностным путям развития.

Процесс обсуждения этих тем способствуеткристаллизации возможных точек зрения, благодаря ему происходитоформление основных идеологических концептов. В силу исключительногоположения дворянства в рамках Российской империи любые общественныедискуссии, возникавшие в интеллектуальной среде в дореформенный период,5были прежде всего фактом внутрисословной жизни, лишь в некоторойстепени затрагивая разночинные слои. Преобразования 60-70 годов XIX векаспособствовали серьезным изменениям в социальной структуре российскогообщества. Но, тем не менее, и в пореформенное время ядром обществаоставалось дворянство. Поэтому очевидно, что исследователь высшегосословия не должен оставлять без внимания содержание различныхобщественных дискуссий, которые определили лицо эпохи.Таким образом, мы выходим за рамки собственно социальногоисследованияизатрагиваемвопросысоциально-политическойисоциокультурной истории.

Хотелось бы подчеркнуть, что следует различатьте подходы, которые могут быть использованы при анализе социальногосознания масс и высших слоев общества. Этот вопрос достаточно широкообсуждался во французской историографии, и ряд историков, среди которыхследует особенно подчеркнуть Р. Шартье, пришли к выводу, что приизученииментальностигосподствующихслоевобщества,наиболеекультурных и образованных для своего времени, не следует ограничиватьсялишь «коллективным бессознательным», но обращаться к сфере идей,интеллектуальной истории. 1Какпредставляется,послесвершившегосявпрошломвекеантропологического переворота в исторической науке, ценность внимания кличности человека, в том числе рассматриваемой в рамках конкретногосоциума, не может вызывать сомнения.

В результате смещаемого центравнимания исследователя за генерализирующими безличными терминами«дворянин», «помещик», «чиновник» мы начинаем видеть реальных людейэпохи, а образ высшего сословия приобретает большую глубину и объем.Объектом исследования является дворянское сословие в сложных имногообразных его взаимоотношениях с государством, другими сословиямии социальными группами, а также система взглядов, сложившаяся в средеСм.: Шартье Р. Интеллектуальная история и история ментальностей// Новоелитературное обозрение. № 2(66).

2004. С. 17-47.16дворянского общества начиная с конца 50-х годов XIX века до окончанияправления Александра II, ознаменовавшего собой завершение эпохи реформ.Предметом исследования стали: юридический статус, численность,составдворянства,социально-экономическаяпрограммапоместногодворянства губерний Европейской России, его корпоративные организации иих деятельность, политические позиции и социальное самосознание высшегосословия накануне и в период реформ 60-70 гг. XIX века.Хронологические рамки данного исследования охватывают период сконца 50-х годов XIX в.

до рубежа 70-80-х годов XIX в. Начальная датасвязанасовременемподготовкикотменекрепостногоправа,ознаменовавшей собой ключевой элемент эпохи реформ. В течениенесколькихпредреформенныхлетопределялсявекторпоследующихпреобразований, намечались линии разрыва с предшествовавшим периодом,центром которого на протяжении столетий была система крепостныхотношений. Российское дворянство в силу исторической традиции оказалосьтеснейшим образом вовлечено в эту систему отношений, поэтому вопрос о еёотмене неизбежным образом ставил вопрос о будущем самого высшегосословия. Выбор конечной даты обусловлен завершением эпохи реформ,связанной с именем Александра II. В течение означенного периодапроизошли важные перемены в жизни российского дворянства, которыеобусловили его судьбу.