Диссертация (Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70-х годов XIX в. Состав, положение, деятельность), страница 3

Собр. I-II.Свод законов Российской империи (СЗРИ). 1832. Т. 9; Свод законов Российской империи(СЗРИ). 1857. Т. 9.5Российское законодательство X–XX веков: в 9 томах. Т. 7. М. 1989.3412Журналы Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу6,материалы, относящиеся к деятельности Редакционных комиссий. Дляхарактеристики отношения высшего сословия к готовящейся реформе, атакже выяснения содержательной стороны экономической программыпоместного дворянства в отношении отмены крепостного права большоезначение имеют документы, хранящиеся в фонде Главного комитета покрестьянскому делу7, такие как дворянские проекты предстоящей реформы, атакже материалы, относящиеся к деятельности различных губернскихкомитетов по улучшению быта помещичьих крестьян.8Средиисточников,относящихсякделопроизводственнойдокументации, можно назвать материалы центральных и местных органоввласти, сословных органов самоуправления различных губерний. Так, длятого, чтобы лучше понять систему взаимодействия дворянских организаций справительственным аппаратом, как в дореформенное время, так и в ходепреобразований 60-70 гг.

XIX века, в исследовании были использованынеопубликованные материалы делопроизводства ряда губернских и уездныхучреждений, например протоколы и журналы заседаний дворянскихдепутатский собраний.В ряде случаев помимо оригиналов документов привлекались ихчерновики, что призвано было продемонстрировать сам процесс работы надтекстом,формированияокончательнойточкизрения.Черновикииоригиналы значимых для своего времени документов хранятся в фондахкрупных государственных деятелей эпохи, таких как Н. М. Муравьев,9 С.

С.Ланской,10 П. А. Валуев,11 В. А. Долгорукий,12 а также важного участникареформ 60-70 гг. XIX в. Ю. Ф. Самарина.13Журналы Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу: В 2-х т. Пг., 1915;Приложения к журналу Главного комитета по крестьянскому делу. Пг., 1915.7См.: РГИА. Ф. 1180.8ЦИАМ. Ф. 362. Оп. 1; Ф. ЦГАСО. Ф.

341. Оп. 1; ГАТО. Ф. 148. Оп. 1. Т. 1, 2; ГАРО. Ф.898. Оп. 1; ГАСО. Ф. 660. Оп. 1.9См.: ГАРФ. Ф. 811. Оп. 1.10См.: РГИА. Ф. 982. Оп. 1.11См.: РГИА. Ф. 908. Оп. 1613Большую роль в изучении состава и численности дворянства играютстатистические источники. Это, прежде всего, сведения Центральногостатистического комитета при МВД, опубликованные в виде Статистическихтаблиц.14 При всех присущих им неточностях эти данные могут служитьвполне релевантным источником для демонстрации динамики социальноэкономических процессов, оказывающих воздействие на высшее сословиеРоссийской империи.Публицистикаисследуемогопериодаиграетважнуюрольвотображении существовавших оценок исторических событий, она служит дляанализа обратной связи между обществом и властью, позволяет понять,насколько важной была эта система взаимодействий в ходе осуществляемыхреформ.

Поскольку печать отражала наиболее выраженные точки зрения,присущие своему времени, необходимо было их представить в работе,привлекаяизданияипубликовавшихсявнихавторовразличнойнаправленности, от пользовавшихся огромной популярностью статейКаткова М. Н. сделавших его «Московские ведомости» одним из самыхвлиятельных изданий своего времени, до «Колокола», издававшегося А. И.Герценом за границей, но также хорошо известного в России.Большую роль в исследовании темы играют источники личногопроисхождения, к которым относятся различные мемуары и дневники, атакже переписка.

При этом важным было учитывать субъективный характертакого рода документов, и представлять разнообразные точки зрения,отражающие весь существовавший спектр общественного мнения.Так,наряду с мемуарами наиболее влиятельных государственных деятелей,См.: ГАРФ. Ф. 945. Оп. 1.См.: НИОР РГБ. Ф. 265.14Статистические таблицы Российской империи. Вып. 2 : Наличное население империи за1858 год: (С карт.

населенности Европейской России). СПб., 1863; Статистическийвременник Российской империи. СПб., 1866. Сер. 1. Вып. 1; Статистический временникРоссийской империи. СПб., 1871. Сер. 2. Вып. 1; Статистический временник Российскойимперии. СПб., 1875. Сер. 2. Вып. 10.121314известных людей15 не меньший, а подчас и больший интерес представляютвоспоминания рядовых участников исторического процесса.16 Дополнение вактивиспользованныхсвидетельствисторическихпозволяютобогатитьисточниковнашимножествапредставленияобличныхэпохе.Исторические источники именно этой группы являются базовыми дляанализа самых разнообразных явлений сферы сознания. Поскольку впредпринятом исследовании важное место занимает проблема социальногосознания, а также изучение политических позиций дворянства, значимостьисточников личного происхождения становится очевидной.

Нельзя неотметить, что в последнее время заметно активизировалась работа попубликации различных источников личного характера изучаемого периода,что значительно облегчило работу исследователя.Среди документов эпистолярного характера можно выделить какопубликованные,17 так и архивные документы, а среди последних такжематериалы, впервые вводимые в научный оборот. Так, в исследованиипривлечены частные письма, находящиеся в составе личных фондов,напримерпомещиковШуваловых, Шереметьевых, Д.

А. Ровинского, саратовскихШахматовых.Использованиеданноготипаписьменныхисточников помогает узнать о том, какой была непосредственная реакцияКорф М. А. Записки. М., 2003; Чичерин Б. Н. Воспоминания. М., 2010. Т.1–2.; СоловьевЯ. А. Записки о крестьянском деле// Русская старина.

1881. №2. С. 211-246; №4. С. 721756; №5.С. 1-32; 1882. №1. С. 227-258; №3. С. 561-596; №4. С. 105-154; №5. С. 389-426;№10. С.131-154; №11. С. 221-252; 1883. №2. С. 259-290; №3. С. 579-614; 1884. №2. С. 241276; №3. С. 575-608.16Воспоминания князя Александра Васильевича Мещерского. М., 1901.; ДневникАлександра Васильевича Никитенко// Русская старина, 1891, №. 69; Из записок сенатораК. Н. Лебедева// Русский архив. № 1.

Кн. 1. 1911; Мемуары графа С. Д. Шереметева. Т. 1.М.: Индрик, 2004; Сабанеева Е. А. Воспоминания о былом: из семейной хроники 17701838. М., 2011; Толычова Т. Семейные записки. М., 1865; Уварова П. С. Былое. Давнопрошедшие счастливые дни. М., 2005; Шомпулев В. А. Записки старого помещика. М.,2012.17Переписка Е. П. Оболенского с Я. И.

Ростовцевым. 1857-1860 гг. СПб., 2011; ПерепискаЮ. Ф. Самарина с баронессою Э. Ф. Раден. 1861–1876. М., 1893; Письма К. Д. Кавелина иИ. С. Тургенева к А. И. Герцену. Женева, 1892; Трубецкая О. Князь В.А. Черкасский и егоучастие в разрешении крестьянского вопроса: Материалы для биографии. Т. 1. Кн. 1. Ч.

12. Переписка с Ю. Ф. Самариным, А. И. Кошелевым, И. С. Аксаковым и проч. из архивакнязя Черкасского. М., 1901.1515авторов на происходящие события, понять особенности их субъективноговосприятия окружающей реальности.Отдельно следует отметить, что в силу культурно-историческойобусловленности переписка многих представителей дворянства велась, какправило, на двух языках – русском и французском. Причем, если основнойтекст письма мог быть написан по-русски, отдельные фразы или частиписьма, особенно те, которые автор хотел избавить от внимания постороннихглаз, излагались на французском языке. На французском, а местами нанемецком языке, например, велась переписка между баронессой фон Раден,фрейлиной великой княгини Елены Павловны, и Ю. Ф.

Самариным,опубликованная после смерти последнего его братом, Д. Ф. Самариным. Этапереписка затрагивает целый ряд тем, весьма важных для пониманияобщественной атмосферы изучаемого периода. В ней, в частности, отразилсяособый характер взаимоотношений между двором великой княгини ЕленыПавловны, сочувствовавшей и способствовавшей преобразованиям 60-70 гг.XIX в., и теми, кто составлял широкий круг деятелей реформ и ихсторонников в дворянской среде.Степеньизученностипроблемы.Различныеаспектыисториироссийского дворянства периода Великих реформ неоднократно становилисьобъектом внимания исследователей, но при этом преимущественноевнимание, как правило, привлекали сами масштабные преобразования 60-70гг.

XIX века, их истоки и последствия. История собственно высшегосословия в контексте реформ, вопрос о его трансформации в процессепреобразований, оценка его самостоятельной роли в подготовке и реализацииреформ, анализ особенностей его социального сознания не получилидолжного развития в историографии.Вдореволюционныхисследованиях,особеннолиберальногонаправления, признание деятельного участия дворянства в подготовке иреализации крестьянской реформе не только не отрицалось, но и былонеоднократно подчеркнуто. В то время наблюдался устойчивый интерес к16исследованиям в области нарративной политической истории описательногохарактера, освещавшим процесс подготовки освобождения крестьян, нотакжепоявлялись работы,ориентированныенаосвещениеисториикрестьянского вопроса, в том числе в системе отношений помещикикрестьяне.Всоветскойисториографиирамкахмарксистскогоподходапреимущественное внимание уделялось изучению социально-экономическойистории, в частности состоянию помещичьего и крестьянского хозяйства.Выдвигался тезис о разложении феодально-крепостного строя в серединеXIX века, сами реформы 60-70 гг.