Диссертация (Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70-х годов XIX в. Состав, положение, деятельность), страница 5

Данная работа состоит из введения, шести глав, разделенныхна параграфы, заключения, а также списка использованных источников илитературы23Глава1.Историографическиеаспектыдиссертационногоисследования.§ 1. Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70 гг.XIX века в отечественной историографии.Вопросы, связанные с историей дворянского сословия середины XIXстолетия традиционно рассматривались в русле изучения реформ 60-70-хгодов XIX века и их подготовки. Историография, посвященная этомуключевому периоду в судьбе Российской империи и самого высшегосословия, достаточно обширна. В то же времявыходили в свет испециальные исследования, посвященные истории дворянства, ограниченныедостаточно широкими хронологическими рамками.Во второй половине XIX – начале XX века были изданы первыекрупные исследования, посвященные непосредственно Великим реформам иособенно отмене крепостного права, где поднимался вопрос о ролидворянства в подготовке и проведении этих преобразований.

Объемныйдокументальный материал, представленный в большинстве этих трудов, исегодня представляет собой отнюдь не только источниковедческий интерес.Авторы этих работ в полной мере осознавали историческое значениесвершившихсямногочисленныевнедавнемфакты,прошломкасающиесяреформ,скрупулезнопредпосылоксобираяпреобразований,обстоятельств, личных характеристик и даже наиболее вероятной мотивацииучастников событий.18Историк И. И.

Иванюков, в частности, считал «гуманно-прогрессивнуюидею» определяющим фактором в реализации отмены крепостного права.Ведущая роль при этом отводилась государству, вооруженному этой идеей. Вчисло основных движущих сил реформы помимо правительства иСм.: Романович-Славатинский А. В. Дворянство в России от начала XVIII века доотмены крепостного права. СПб., 1870; Семевский В. И. Крестьянский вопрос в РоссииXVIII и первой половине XIX в. СПб., 1888; Игнатович И. И. Помещичьи крестьяненакануне освобождения.

СПб., 1902.1824прогрессивной литературы входило также просвещенное, либеральноедворянство19. Все вместе способствовало формированию общественнойатмосферы, благоприятной для успешной подготовки реформ 60-70 гг. XIXвека. При этом анализу подвергалось изменение правительственнойпрограммы крестьянской реформы, её развитие от достаточно осторожногорескрипта виленскому генерал-губернатору В. И. Назимову 20 ноября 1857года, с предоставлением крестьянам земли в пользование за повинности, доокончательнойредакцииПоложений,предусматривавшихвыкупкрестьянами у помещиков надельной земли. Г. А. Джаншиев, например,подчеркивал, что подобная трансформация стала возможна благодаряактивной позиции либеральных общественных деятелей эпохи крестьянскойреформы, которые не только увлекали за собой значительную частьдворянства, но и оказывали воздействие на правительство.20Особенноследуетотметитьработывыдающегосяроссийскогоисторика А.

А. Корнилова, который являлся активным деятелем кадетскойпартии в начале XX века.21 В его работе «Губернские комитеты покрестьянскому делу в 1858-1859 гг.» был предпринят достаточно подробныйанализ помещичьих программ для предстоящей крестьянской реформы.Несмотря на вполне конкретное название, статья рассматривает не толькопрограммы губернских дворянских комитетов и их членов, но и самосостояние крестьянского вопроса, каким его себе представляло общество ивласть в период, начиная с предшествующего николаевского царствования ивплоть до отмены крепостного права.22СогласнопредставлениямА.А.Корнилова,столкновениелиберального и консервативного дворянства в губернских комитетах сталоодним из главных проявлений борьбы различных общественных силСм.: Иванюков И.

И. Падение крепостного права в России. СПб., 1882.Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ. Т. 1. М., 2008. С. 222.21Корнилов А. А. Крестьянская реформа. СПб., 1905; Он же: Очерки по историиобщественного движения и крестьянского дела в России. СПб., 1905.22Корнилов А. А.

Губернские комитеты по крестьянскому делу// Очерки по историиобщественного движения и крестьянского дела в России. СПб., 1905.192025наканунереформ.государственнойРешающеевластьювлияниеоказывало,понаегоразработкумнению,реформылиберальноедворянство.Одним из первых вопрос об изменении юридического статуса высшегосословия в ходе реформ 60-70 годов XIX века поставил С.

А. Корф в своейработе, посвященной истории дворянства в 1762-1855 годах.23 Однакохронологические рамки его исследования сами по себе не предполагалидетального анализа этих изменений.Во второй половине XIX – начале XX века выходит значительноеколичество исследований и справочников по генеалогии российскогодворянства, что свидетельствовало о том, что эти темы, традиционные длявысшего сословия, по-прежнему находились в сфере общественноговнимания. 24В советской историографии реформы середины XIX века в Россиитрактовались в рамках концепции об общем кризисе крепостного хозяйства иего последствиях.

Приоритетными направлениями стали изучение аграрныхотношений и классовой борьбы в деревне. Взаимоотношения помещиков икрестьян в это время рассматривались преимущественно в контексте ихпротивостояния, обусловленного классовым антагонизмом. Начиная с 60-хгодов и вплоть до конца 80-х годов прошлого столетия отечественнаяисториография уделяла большое внимание вопросам аграрной истории,анализусостоянияпомещичьегохозяйствавпредреформенныйипореформенный периоды, изучению экономических аспектов реформы 1861года.25 Монографии, посвященные этой проблематике, были в высочайшейКорф С. А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762 - 1855 годов. СПб.,1906.24См.: Напр. Лобанов-Ростовский А.

Б. Русская родословная книга. Т. 1-3. СПб., 1873–1878; Савелов Л. М. Библиографический указатель по истории, генеалогии и родословиюроссийского дворянства. М., 1904.25Дружинин Н. М. Русская деревня на переломе. М., 1978; Ковальченко И. Д. Русскоекрепостное крестьянство в первой половине XIX в. М., 1967; Ковальченко И. Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок. XVIII – начало XX века.

Опыт количественного2326степени фундированы, их ключевые выводы основывались на интерпретациимассовых исторических источников. Эту традицию уже в настоящее времяпродолжает исследование С. Г. Кащенко, которое было осуществлено наосновании анализа массовых данных о проведении крестьянской реформы вгуберниях Северо-Запада, и прежде всего уставных грамот.26Характеризуя политику правительства Российской империи, многиесоветские историки подчеркивали, что она непосредственно выражала общиеинтересы высшего сословия в ситуации этого кризиса.

Исходя из этоговполне объяснимо проявление некоторого внимания исследователей кнастроениям и взглядам поместного дворянства в предреформенный период.В то же время различия между «либералами» и «крепостниками» всоответствии с ленинской установкой выносились за скобки, считались малосущественными.Важные выводы о влиянии позиций дворянства на подготовкуреформы 1861 года сделал в своей ранней работе виднейший советскийисторик Н. М.

Дружинин.27 Не отрицая достижений дореволюционнойисториографии, он переосмысливает их с точки зрения марксистскогоподхода. Н. М. Дружинин поставил вопрос об отношении разнородноймассы провинциального дворянства к готовящемуся освобождению крестьян.Согласноегоземлевладельцев»,выводамвесьмаосновывалось на выводебольшинствопопулярномвпубликацийпоместнойвсреде«Журналеиздании,о необходимости освобождения крепостноготруда.28 Он пришел к заключению о непосредственном воздействиимногочисленных проектов и планов освобождения крестьян, возникавших ванализа. М., 1974; Рындзюнский П.

Г. Утверждение капитализма в России. 1850–1880 гг.М., 1978.26Кащенко С. Г. Освобождение крестьян на Северо-Западе России. Экономическиепоследствия реформы 19 февраля 1861 года. М., СПб. 2009.27Дружинин Н. М. «Журнал землевладельцев» (1858–1860 гг.) // Дружинин Н. М.Избранные труды. Социально-экономическая история России. М., 1987. С.5-97.28Дружинин Н. М. «Журнал землевладельцев» (1858-1860 гг.). С. 27.27среде поместного дворянства, на окончательный вариант Положений 19февраля 1861 года.Особенноеместовотечественнойисториографиизанимаютисследования П. А.Зайончковского, явившегося создателем авторитетнейшейшколы историков, работающих как в России, так и за её рубежами.

Егоработыбылипосвященыизучениюдеятельностигосударственныхинститутов в XIX веке, он впервые обратился к анализу положениячиновничества (основу бюрократии составляло дворянство) в десятилетия,предшествующие реформам.29 Его работы, так же как и работы его учениковизменили ракурс рассмотрения правительственной политики XIX века.

Болеени у кого не вызывал сомнений тезис о значительной степени независимостиполитики самодержавного государства по отношению к интересам высшегосословия. Предметом исследования становятся сам правительственныйаппарат, механизмы государственной политики.В ряду исследований по истории государственного управления особогоупоминания заслуживает монография В. Г. Чернухи, в которой детальнохарактеризуется внутренняя политика правительства Александра II какрезультат борьбы различных течений, в её взаимосвязи с историческимконтекстом и настроениями различных социальных слоев, в особенностивысшегосословия.Отдельнаяглаваисследованияпосвященапореформенным оппозиционным выступлениям дворянства и земства,которые высшая власть воспринимала крайне негативно.30В 1979 году была опубликована монография А.

П. Корелина,представляющая собой первый в отечественной историографии обобщающийтруд по исследованию состава, численности, экономического положения икорпоративной организации высшего сословия в пореформенный период.31 ВЗайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.,1978.30Чернуха В. Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в.М., 1978.31Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861 – 1904 гг.: Состав,численность, корпоративная организация.

М., 1979.2928этом исследовании, в частности, содержится достаточно подробный разбортех изменений, которые претерпело правовое положение высшего сословия.Кроме того автор значительно большее внимание уделял изучениюсоциально-экономического статуса дворянства в пореформенную эпоху. Онподчеркивал, что и после всех реформ дворянство сохраняло ведущую роль вполитической и экономической жизни страны, командные позиции вгосударственном аппарате и влиятельное положение при дворе.32Ставшая классической монография Л. Г.