Диссертация (Инновационное развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики), страница 6

Кук,П. МайерсВ.Г. МедынскийН.И. ЛапинЙ.А. ШумпетерЛа ПьерреИнновация какизменениеЛ.С. БляхманЛ.А. ВодачекНаучная трактовка термина «инновация»«Процесс, в котором изобретение или идея приобретаетэкономическое содержание» [157]«Технико-экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит ксозданию лучших по своим свойствам изделий и технологий» [141]«Полный процесс от идеи до готового продукта, реализуемого на рынке» [192]«Общественный, технический, экономический процесс,приводящий к созданию лучших по своим свойствамтоваров (продуктов, услуг) и технологий путём практического использования нововведений» [100]«Комплексный процесс создания, распространения ииспользования нового практического средства дляулучшения потребностей людей» [85]«Изменение с целью внедрения и использования новыхвидов потребительских товаров, новых производственных, транспортных средств, рынков и форм организациив промышленности» [185]«Любое изменение во внутренней структуре хозяйственного организма путем перехода от первоначального в новое состояние» [196]«Целенаправленное изменение, сознательно вносимое впроцессе воспроизводства для лучшего удовлетворенияимеющейся или формирования новой общественной потребности» [40]«Целевое изменение в функционировании предприятиякак системы (количественное, качественное в любойсфере деятельности предприятия)» [48]33О.А.

МасленниковаИнновация какрезультат внедрения новшестваВ.В. ОльховскийП.Н. ЗавлинР.А. ФатхутдиновИнновация какспособ внедрения новшестваП.Ф. ДрукерОкончание таблицы 2«Результат творческой деятельности, направленный наразработку, создание и распространение новых изделий,технологий, внедрение новых организационных форм ит.д.» [98]«Результат внедрения новшеств: фундаментальных иприкладных исследований и НИОКР» [116]«Результат творческого процесса в виде созданных (либо внедренных) новых потребительных стоимостей»[119]«Конечный результат внедрения новшества с целью получения экономического, социального, экологического,научно-технического эффекта» [164]«Особый инструмент предпринимателей, средство, спомощью которого они используют изменения как шансосуществить новый вид бизнеса или услуг» [60]Источник: составлено автором на основе [40; 48; 60; 85; 98; 100; 116; 119; 141; 157; 164;185; 192; 196].Наиболее известными представителями процессного подхода являютсяБ.

Твисс и Б. Санто. Брайан Твисс, определявший инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание [156, с. 13-23],утверждал, что «…эффективность самих инноваций в меньшей степени сказывается на темпах научно-технического прогресса, чем эффективность системыуправления ими» [157, с. 29]. Другой известный приверженец процессного подхода, венгерский экономист Борис Санто полагает, что инновация – это «такой технико-экономический процесс, который через практическое использование идей иизобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий и технологий» [141]. При этом Б. Санто отмечает, что появление на рынке инноваций,нацеленных на экономическую выгоду, приносит ее обладателям добавочный доход. Следуя этому подходу, можно рассматривать инновацию как средство извлечения прибыли. Данное утверждение довольно спорно, ведь процесс не имеет вещественного выражения и, следовательно, не может выступать объектом экономического оборота в стоимостном выражении [71, с.

234-241; 84, с. 68-72].На современном этапе наиболее широкое распространение получили подходы, представляющие инновацию как результат внедрения новшества либо какпроцесс такого внедрения. Эти представления получили развитие в работах оте-34чественных экономистов В.В. Ольховского, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева,Л.Э. Миндели, О.А. Масленниковой.В.В. Ольховский дифференцирует понятия «инновация» и «новшество». Поего мнению, новшество следует рассматривать как результат фундаментальных иприкладных исследований и НИОКР, в то время как «инновация» есть результатвнедрения новшества. Он отмечает, что общим у новшеств является отсутствиематериально-вещественной структуры и информационный характер ее существования [116].П.Н.

Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели определяют инновацию как «результат творческого процесса в виде созданных (либо внедренных) новых потребительных стоимостей, применение которых требует от использующих их лицлибо организаций изменения привычных стереотипов деятельности и навыков»[119]. По их мнению, «инновация как результат внедрения новшества не можетвыступать товаром, поскольку овеществление товара и придание ему стоимостного выражения подразумевает завершенность инновационного процесса, что принципиально невозможно в силу непрерывности изменений в развитии» [119, с. 610].О.А.

Масленникова под инновацией понимает результат творческой деятельности, направленной на разработку, создание и распространение новых видовизделий, технологии, внедрение новых организационных форм и т.д. По ее мнению, инновациями следует считать также любые научно-технические, организационные, экономические и управленческие изменения, отличные от уже используемых [33, с. 143-146; 98].Сторонниками определения инновации как процесса внедрения новшестваявляются В.Я. Горфинкель, Л.M.

Гохберг и ряд других ученых. В.Я. Горфинкельдифференцирует процесс-инновацию и продукт-инновацию, под которыми соответственно следует понимать разработку и освоение новых или значительное изменение существующего производственного процесса или их совокупность (процесс-инновация) и разработку и внедрение новых или усовершенствованных про-35дуктов (продукт-инновация) [70, с. 5-8; 93, с.

5-18; 188, с. 426-434].В современной мировой экономике понятие «инновация» тесно увязываетсяс процессами международной стандартизации и унификации. В частности, Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) разработан ряд документов, содержащих методологические и научно-понятийные стандарты в области инноваций и инновационной деятельности, основными из которых являются «Руководство Фраскати – стандартная практика для обследования исследований и экспериментальных разработок» [195] и «Руководство Осло – рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям» [198].

Согласно действующей редакции Руководства Фраскати, инновация определяется как «конечный результатинновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности» [195].Научно-методологический подход Руководства Фраскати заложен и в основу отечественной трактовки понятия инновации, устанавливаемой Федеральнымзаконом «О науке и государственной научно-технической политике».

Согласноданному законодательному акту, инновация – это «введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новыйметод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях» [8, ст. 2].Таким образом, инновация, новшество, нововведение, инновационная деятельность, инновационный проект являются базовыми дефинициями научной парадигмы, интегрирующей различные стадии инновационного процесса в единый,непрерывно функционирующий механизм [69]. Однако нам необходимо охарактеризовать признаки, детерминирующие условия формирования инновационнойсреды в конкретной отрасли народного хозяйства, а именно в агропромышленномсекторе экономики, и, в частности, проанализировать особенности инновационной деятельности в условиях малых форм сельскохозяйственного производства.36Этим обстоятельством диктуется необходимость конкретной привязки понятийного аппарата инноваций к специфике малых форм хозяйствования в АПК.Применительно к аграрному сектору экономики понятием «инновация»охватывается новая или значительно улучшенная сельхозпродукция или процессее переработки; новый метод реализации сельскохозяйственной продукции; новый метод организации труда в сфере сельскохозяйственного производства либово внешнеэкономических связях с участием сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Следовательно, инновационную деятельность в АПК следует рассматривать как систему «непрерывно осуществляемых мероприятий, направленных насоздание новой или улучшенной сельхозпродукции и продуктов ее переработкиили усовершенствованной технологии и организации их производства на основеиспользования результатов НИОКР или передового производственного опыта»[66, с. 19; 101].Такого рода подход к формулированию понятийного аппарата инноваций,связанных с внедрением достижений НТП в агропромышленное производство,базируется на законодательном определении понятия «инновация» и характерендля большинства современных отечественных исследований.

В частности, даннаятрактовка легла в основу фундаментального научного труда «Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России», выпущенного коллективомроссийских ученых под руководством И.Г. Ушачева, Е.С. Оглоблина, И.С. Сандуи И.Т. Трубилина. Аналогичной является и позиция Н.И. Аристера, В.И. Нечаеваи ряда других исследователей. При этом в отечественной науке вопрос теоретического обоснования специфики аграрных инноваций применительно к маломусельскохозяйственному производству практически не поднимается, несмотря натот факт, что малыми формами хозяйствования обеспечивается не менее половины всей сельскохозяйственной продукции, производимой в стране.По нашему мнению, терминологический аппарат аграрных инноваций, концептуально базирующийся на трактовке инновации как результата внедренияновшества, не в полной мере учитывает специфику малого сельхозпроизводства и37может быть дополнен с позиций процессного подхода такими важными понятиями, как «аграрная инновация» и «инновационная деятельность МФХ».

В контексте малых форм хозяйствования процессный подход к трактовке означенных терминов рассматривается как совокупность различных по своему содержанию процессов (экономических, социальных, производственных, научно-технических,технико-технологических и т.п.), приводящих к разработке, производству и введению в оборот улучшенных по своим свойствам сельскохозяйственных продуктов и технологий путем практического использования новшеств.Ввиду того что сельскохозяйственное производство в условиях малых формобладает значительной спецификой, существенным образом влияющей на всеэтапы инновационного процесса: начиная с производства НИР, трансфера инновации, ее внедрения и заканчивая коммерциализацией новшества и полученияэкономического эффекта, необходимо определить некие реперные точки, позволяющие дифференцировать инновационные процессы в малых формах хозяйствования от инновационной деятельности крупных индустриально ориентированныхсубъектов агропромышленного производства.Очевидно, что такими показателями являются: во-первых, ограниченностьземельных, материально-технических и финансовых ресурсов малых хозяйств имасштабов их сельскохозяйственного производства; во-вторых, обособленный характер сельхозпроизводства и большее по сравнению с крупными хозяйствамивлияние почвенно-климатических факторов на эффективность хозяйственной деятельности; в-третьих, повышенная мотивация членов семейно-трудовых хозяйстви, соответственно, более высокая интенсивность труда в условиях интеграцииуправленческих отношений с внутрисемейными; в-четвертых, организационная иимущественная самостоятельность МФХ, опосредующая значительно большуюгибкость производства, что, в свою очередь, позитивно сказывается на сниженииинновационных рисков; в-пятых, ориентация малых форм хозяйствования предпринимательского типа на получение прибыли, что предопределяет необходимость положительного экономического эффекта от внедрения новаций.38Об «аграрной инновации» в рамках МФХ можно говорить в тех случаях, когда новая или значительно улучшенная сельхозпродукция или процесс ее переработки и реализации осуществляется в условиях ограниченности земельных, материально-технических и финансовых ресурсов за счет трудовых усилий членов крестьянских хозяйств или их объединений.