Диссертация (Инновационное развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики), страница 4

Адуковой, М.Н. Мухановой,22П.Н. Мансуровым и др.В соответствии с теорией природно-климатического, демографического исоциально-экономического зонирования, выдвигаемой В.М. Жеребиным, различиямеждухозяйстваминаселенияопределяютсяихтерриториально-региональной принадлежностью, демографическими особенностями, уровнем доходов хозяйства, имущественной обособленностью, экономическим и трудовымпотенциалом, социальным статусом хозяйства [65, с. 55-64]. А.Н. Адукова дифференцирует крестьянские подворья по условиям и уровню хозяйствования; по степени реформированности сельскохозяйственных организаций, работниками которых являются (являлись) владельцы ЛПХ; по уровню товарности хозяйств; поналичию техники; по наличию скота [23, с.

15]. М.Н. Муханова на основе кластерного анализа структуры домохозяйств, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции, выделяет три типологические группы домохозяйств-производителей: крупные, средние и мелкие. Критерием дифференциациидомохозяйств в данном случае служат объемы и виды производства животноводческой продукции: мяса, птицы, молока и яиц, меда, шкуры [108, с. 78-105].Наиболее обоснованной, с нашей точки зрения, является классификацияЛПХ на основе происходящих в хозяйственном укладе сельских товаропроизводителей изменений. Рассматривая их типологию в тесной взаимосвязи с этапамиразвития аграрной реформы, можно прийти к выводу, что как в настоящий момент, так и в дальнейшем главенствующую роль в формировании основных типовхозяйств населения будут играть экономические реалии, которые в сочетании ссоциально-политическими, демографическими, географическими, этническими,миграционными и иного рода факторами сформируют такую структуру хозяйствнаселения, в которой можно будет вычленить: мелкие приусадебные хозяйстванаселения потребительского типа; средние хозяйства товарного типа; крупныеличные хозяйства населения; хозяйства, владельцы которых работают в общественном производстве на условиях семейного и арендного подряда; узкоспециализированные хозяйства населения в пригородных зонах; хозяйства, создаваемые23путем объединения нескольких владельцев с целью совместного производствасельхозпродукции; фермерские хозяйства, образовавшиеся на базе личного подворья.Необходимо иметь в виду, что под действием экономических, социальнодемографических, религиозно-этнических, мотивационных, а также иного родафакторов хозяйства населения находятся в постоянной динамике и могут трансформироваться из крупных товарных хозяйств в мелкие и средние, и наоборот.При этом у каждого вида крестьянских хозяйств за время преобразований возникла своя ниша в агропромышленном производстве, сохраняющая инвариантностьпо отношению и к внутриотраслевым тенденциям развития АПК, и к макроэкономическим показателям в целом.

Так, удельный вес ЛПХ в производстве зерна,сахарной свеклы, семян подсолнечника традиционно невелик по сравнению с валовым производством. Это объясняется необходимостью механизации производства, высоким уровнем трудовых и материально-технических затрат и т.п. Заниматься возделыванием указанных сельскохозяйственных культур на сравнительнонебольших приусадебных и, тем более, садово-огородных участках экономическинецелесообразно, а зачастую и просто невозможно. Совершенно иная картинанаблюдается в производстве овощей и животноводстве.

В этих секторах аграрного производства ЛПХ традиционно занимают лидирующие позиции (Таблица 1).Таблица 1 – Производство основных продуктов животноводства по категориямхозяйств в Российской Федерации за 2016 г.ПоказателиКрупный рогатый скот, тыс. тСвиньи, тыс. тОвцы и козы, тыс. тПтица, тыс. тМолоко, тыс. тЯйца, млн шт.Шерсть, тМед, тСельскохозяйственныеорганизации535,82716,816423215061,134517,592621416ХозяйстванаселенияИсточник: составлено автором на основе [135; 136; 137].948605,2149,633813502,685972656765631Крестьянские(фермерские)хозяйства135,146,247,550,92194,8444,520666271724По нашему мнению, доминирующее воздействие на происходящие в хозяйствах населения процессы оказывают следующие факторы: во-первых, изменениесоциальной стратификации населения сельской местности; во-вторых, взаимозависимость хозяйств населения с сельскохозяйственными предприятиями, работниками которых являются (либо являлись) владельцы ЛПХ; в-третьих, низкая эффективность производства в хозяйствах населения в сочетании с высоким уровнем мотивации труда; в-четвертых, социальная значимость хозяйств населения.Детальный научный анализ этих факторов показывает, что дальнейшаядифференциация неизбежно повлечет за собой появление противоречий междуразличными стратами сельского населения, опосредуя их стремление к защитесвоих экономических, социально-политических и иных специфических интересов.Не являясь напрямую экономическим, данный фактор может возыметь определяющее ценностно-ориентационное значение для жителей сельских областей, влияяна их экономический выбор и эффективность их хозяйственной деятельности [21,с.

31-33; 35, с. 99-111].Суммируя сказанное, отметим, что при всех существующих противоречиях,организационно-хозяйственном несовершенстве, материально-технической и технологической отсталости хозяйств населения они сохраняют лидирующие позиции в производстве целого ряда сельскохозяйственных продуктов. В 1998 годуудельный вес ЛПХ в валовом производстве сельхозпродукции в стране достигсвоего исторического максимума – 57,4%, заметно опередив по этому показателювсе остальные организационно-правовые формы АПК. И хотя в последние годынаблюдается тенденция к снижению удельного веса ЛПХ (до 35% в 2016 году),хозяйства населения продолжают играть важную роль в сельскохозяйственномпроизводстве России (Рисунок 3).25Рисунок 3 – Удельный вес хозяйств различного типаво внутрироссийском производстве сельхозпродукции за 1992–2016 гг., %Источник: составлено автором на основе [135; 136; 137]Предпринимательской разновидностью крестьянского хозяйства является,как уже отмечалось, крестьянское (фермерское) хозяйство3.

Такого рода хозяйствапредставляют собой уже принципиально иную организационную форму сельскохозяйственного производства. Деятельность К(Ф)Х, будучи предпринимательской, направлена на систематическое извлечение прибыли, в отличие от ЛПХ, основная цель деятельности которых с извлечением прибыли не связана. Таким образом, базовым признаком, определяющим дуализм крестьянских (фермерских) иличных подсобных хозяйств, является предпринимательство.Фермерский уклад в экономике нашей страны начал формироваться в начале90-х годов прошлого века, и уже в 1995–1996 годах в стране насчитывалось около280 тыс. фермерских хозяйств. Однако в дальнейшем рост числа фермеров резкозамедлился, и в настоящий момент увеличения их численности не наблюдается.

Вто же время необходимо констатировать плавное увеличение удельного веса К(Ф)Хв валовом производстве сельхозпродукции. Этот эффект стал следствием особенностей начального этапа проводимой в России аграрной реформы. КрестьянскиеСогласно ст. 2 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянским (фермерским) хозяйством признается«…объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество исовместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку,хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии».326хозяйства, образовавшиеся в первые годы реформы (1990–1992 гг.) получили мощную стартовую поддержку со стороны государства, чем во многом были обусловлены высокие показатели их экономической эффективности.

Но уже к концу 1990х годов положительная динамика К(Ф)Х резко пошла на спад. Падение интереса кфермерству стало следствием ряда факторов как макроэкономического, так и внутригосударственного и внутриотраслевого характера. Кризисные процессы, характерные для отечественной экономики на рубеже веков, в полной мере отразились ина российском фермерстве.

Снижение платежеспособного спроса на рынке, высокий уровень инфляции, отсутствие реальной (а не декларативной) государственнойподдержки фермеров, дисбаланс цен на промышленную и сельскохозяйственнуюпродукцию, отсутствие продуманной государственной политики в области организационных, правовых, земельных, социальных и прочих вопросов деятельностиК(Ф)Х – все это оказало крайне негативное влияние на весь фермерский уклад [36;37, с. 51-57; 91, с. 34-37; 125].Современное состояние фермерства в России можно охарактеризовать рядом признаков, определяющих его организационно-хозяйственную и экономическую специфику: во-первых, семейная организация сельскохозяйственного производства; во-вторых, высокая интенсивность труда; в-третьих, тесная интеграцияуправленческих отношений с отношениями собственника; в-четвертых, организационная и имущественная самостоятельность; в-пятых, ограниченность земельных ресурсов фермеров и масштабов их сельскохозяйственного производства; вшестых, относительная гибкость производства; в-седьмых, ориентация на получение прибыли.В 2014 году организационно-правовой статус крестьянского (фермерского)хозяйства в очередной раз претерпел изменения.