Диссертация (Социокультурные паттерны родственных отношений в условиях большого города (на примере Санкт-Петербурга)), страница 2

Найденова, С. Тойшер, Л. Стоун, Д. Сэбиан).Социально-антропологическая и этнографическая перспективы изучения родствапредставляют богатый и разнообразный материал. Родство в различных его проявлениях долгоевремя являлось одним из основных предметов этнографии и социальной антропологии, врезультате чего был создан целый корпус работ, которые стали классическими и во многомсформировали характер дальнейших дискуссий на много лет вперед (К. Леви-Стросс, А.Н.6Максимов, Р. Лоуи, Л.

Морган, У. Риверс, А.Р. Рэдклифф-Браун, Р. Фирт, М. Фортес, Э. ЭвансПричард). Среди тем, продолжающих привлекать внимание исследователей, можно выделитьнесколько основных. Во-первых, это лингвистическая и структурная перспективы изучениясистем родства, которые хорошо представлены в работах как отечественных, так и зарубежныхисследователей и преимущественно ориентированные на выявление специфики организацииродства у той или иной этнической группы (О.Ю. Артемова., Н.А. Бутинов, Г.В. Дзибель, Д.Кроненфельд, Ю.И. Левин, М.В. Крюков, Д.А. Ольдерогге, А.В. Попов, А.М. Решетов, Д.

Рид,С.А. Токарев). Во-вторых, это исследование отдельных, специфических паттернов родственныхи брачных отношений, таких, например, как авункулат, отношения с подшучиванием,искусственное родство, экзогамия/эндогамия/эпигамия и другие (Н.А. Бутинов, А.Д. Дридзо, М.Мосс, Д.А. Ольдерогге, А.Р.

Рэдклифф-Браун). Наконец, третья перспектива, представляющаянаибольший интерес в рамках данного диссертационного исследования, – это изучениебиологических и социальных основ родственных отношений, а также характера ихсоотношения. Ссередины 20 века наблюдаетсяпостепенноеувеличение вниманияисследователей к этой проблематике, причем характер дискуссий касался обсужденияуниверсальности биологических оснований родства (Дж.

Барнс, Э. Геллнер, Э. Лич, Р. Нидхем,Д. Шнайдер).К настоящему моменту изучение «биологического» и «социального» в родстве являетсядоминирующей перспективой в рамках англоязычных социальных исследований родства,соединяя социологическую и социально-антропологическую традиции.

Биологическая исоциальная природа родства исследуется авторами в контексте новых репродуктивныхтехнологий (С. МакКиннон, Х. Рагон, М. Стразерн, О. Ткач, C. Франклин, Дж. Эдвардс),однополых отношений (Д. Берковиц, К. Вестон, Д. Воронцов, Ж. Дешу. Э. Левин, Н. Нартова),адопции (С. Бен-Цион, Т.А.

Гурко, Б. Ингвессон, Дж. Карстен, Э. Ким, Дж. Модэл, С. Хоуэлл).Нивелирование универсальной значимости биологических оснований приводит кпоявлению работ, исследующих «практическое родство», то есть то, как родственныеотношения создаются в процессе повседневных взаимодействий через встречи, помощь,общение, заботу (Э. Бауэр, Ф. Вебер, Дж. Карстен, М. Маршалл). В этой же перспективестановится актуальным сопоставление родственных отношений и дружеских или исследованиепервых как формы вторых (Г. Аллан, С.

Ван дер Геест, Дж. Кирпатрик, Р. МакКинли, М.Маршалл, Р. Эдвардс).В рамках социально-конструктивистского взгляда на родство также становится важнымдинамический характер родственных отношений, что находит отражение в работах,7исследующих, как родственные отношения меняются на протяжении жизни и в разныхсоциокультурных контекстах (Р. Астути, Э. Бауэр, Ю. Паули, А. Гётинг).Различные формы родственных отношений и категории родственников исследуются сточки зрения социально-конструктивистской и символической перспектив, что предполагаетвнимание к практикам, паттернам и значениям, наполняющим ту или иную конкретную формуотношений – родительские, сиблинговые, отношения кузенов (Дж.

Александр, М. Маршалл, М.Сегален, Д. Шнайдер).Еще одна современная перспектива изучения родства основывается на переходе отклассических исследований родства как отдельной и отчасти автономной системы отношений кизучению родства в контексте других социальных отношений и категорий, таких как гендер,миграция, личность, дом, публичная сфера (Дж. Карстен, М.

Пелец, Р. Рапп, М. Стразерн, С.Янагисако).С методологической точки зрения важным моментом становится постепенноерасширение объекта антропологических исследований за счет включения обществ культурно игеографически близких исследователю в сферу изучения, что приводит к появлению работ,осмысляющих характер исследований родства и других социальных отношений «у себя дома»(П. Швайцер, Дж. Эдвардс, М. Стразерн). Темы, проблематизирующие объект на которомисследуются родственные отношения, возникают также в работах, выполненных на материалебольшого города и позволяют проследить характер родственных отношений в условияхгетерогенного городского пространства (Б. Адамс, Э.

Ботт, Р. Фирт, М. Янг и П. Вильмонт).Методологическое разделение между «семьей» и «родством» как исследовательскимикатегориями, имеющими достаточно строгую привязку к определенным дисциплинам иобъектам,частостановитсяисточникомвниманияиобсуждениявсовременныхсоциологических и социально-антропологических исследованиях родства (Э. Бауэр, Дж.Карстен, М.С. Куропятник, М.

Сегален, Л. Стоун, П. Швайцер).Сетевая перспектива исследования родства позволят использовать категорию сети дляконцептуализацииродственныхотношений,уделяяособоевниманиеконфигурациямродственников внутри сети. Социально-конструктивистский подход к понимаю родственнойсети позволяет проанализировать ситуативный характер таких конфигурации, а такжепроследить, как переосмысляются границы, установленные рангом родства (Э. Ботт, Г.

Аллан,Э. Альберт, Э. Видмер, Р. Гувейя, К. Коу, Н. Элиас).8Цельдиссертационногоисследования–выявитьсоциокультурныепаттерныродственных отношений в большом городе на примере Санкт-Петербурга.Для реализации поставленной в диссертации цели требуется решение ряда задач:1. Проанализировать существующие в социологии и социальной антропологии подходы копределению понятия «родство».2.

Проанализировать основные способы концептуализации родственных отношений наосновании категорий «родство», «семья», «сеть».3. Проанализировать основные положения концепции исследования родства ДэвидаШнайдера и ее ключевую роль в процессе становления современных исследованийродства.4. Выявить основные методологические характеристики современного этапа исследованияродственных отношений в социальных науках.5.

Обозначить основные подходы к исследованию сиблинговых отношений как одной изформ родственных отношений.6. Охарактеризовать основания сиблинговых отношений и социокультурные паттерны,которые формируются на базе этих оснований.7. Выявитьсоциокультурныепаттернысиблинговыхотношенийвусловияхпространственной и культурной мобильности.8. Выявитьсоциокультурныепаттернывзаимодействиясиблинговсдругимиродственниками.Объектом исследования является родство как социокультурный феномен.Предметом исследования являются социокультурные паттерны родственных отношенийв Санкт-Петербурге.Теоретическая и методологическая основа исследованияВосноведиссертационногоисследованиялежитсочетаниесоциально-конструктивистского и символического подходов, взятых в узком понимании, использующемсяв рамках современных социальных исследований родства. Соединение этих перспективосуществляется с опорой на работы Д. Шнайдера и основывается, во-первых, напереосмыслении универсальности биологических оснований родства, а, во-вторых, какследствие, на необходимости изучать индигенные концепции того, что значит бытьродственником в разных культурных контекстах.

Из переосмысления универсальностибиологической связанности вырастает конструктивистская перспектива, предполагающая9особый интерес к процессу каждодневного создания родства. Из необходимости изучатьиндигенные значения того, что значит быть родственником вырастает интерпретативная исимволическая перспектива, акцентирующая внимание на смыслах, значениях и контекстахродственных отношений на разных уровнях (Д. Шнайдер, Дж. Карстен, М. Маршалл).В основе исследования лежит подход, предполагающий синтез социологической исоциально-антропологической перспектив исследования родства. В этом контексте важнымистановятся работы, в которых изучение родственных отношений выполнено на материалебольшого города в обществах культурно и географически близких исследователю (Б.

Адамс, Э.Ботт, Р. Фирт)В рамках данного диссертационного исследования были также важны следующиеконцепции и положения:Во-первых, концепции, направленные на интеграцию биологических и социальныхуровней родства (Ф. Вебер, Д. Шнайдер, М. Салинз).Во-вторых, концепции, анализирующие социокультурные механизмы и паттернысоздания, поддержания и переосмысления родства (Дж. Карстен, С.