Диссертация (Социокультурные паттерны родственных отношений в условиях большого города (на примере Санкт-Петербурга))

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Санкт-Петербургский государственный университет»На правах рукописиКрецер Ирина ЮрьевнаСОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ПАТТЕРНЫ РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХБОЛЬШОГО ГОРОДА (НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА)Специальность 22.00.06 – Социология культурыДиссертация на соискание ученой степеникандидата социологических наукНаучный руководитель:доктор социологических наук,профессорКуропятник Марина СтепановнаСанкт-Петербург20172ОглавлениеВведение ..................................................................................................................................................

4Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования родства в социальныхнауках .................................................................................................................................................... 141.1 Современная методология исследования родства в социологии и социальнойантропологии ....................................................................................................................................

151.1.1 Символический анализ родства .......................................................................................... 151.1.2 Родство как процесс .............................................................................................................

171.1.3 Родство как практики .......................................................................................................... 231.2 Исследование родства через групповые и сетевые категории ............................................... 32Глава 2. Родство: основные подходы к определению понятия в социологии и социальнойантропологии ........................................................................................................................................

432.1 Родство как социальное осознание биологических фактов ................................................... 442.2 «Не существует такой вещи, как родство»: концепция Дэвида Шнайдера .......................... 462.2.1 Проблема «общепринятых допущений» при антропологическом исследованииродства ........................................................................................................................................... 492.2.2 Закон природы и закон поведения: исследование родственных отношений в США ... 522.3 «Биологическое» как «социальное» в современных исследованиях родства ......................

582.3.1 Локальные идиомы родства: концепция связанности Джанет Карстен ......................... 612.3.2 Включение в круг родственников: социальные механизмы родства на примереадопции .......................................................................................................................................... 662.3.3 Родство как взаимозависимое существование: концепция Маршалла Салинза............ 71Глава 3. Социокультурные паттерны сиблинговых отношений ..................................................... 813.1 Теоретические перспективы исследования сиблинговых отношений в социологии исоциальной антропологии................................................................................................................

813.1.1 Сиблинговые отношения в пространстве «грамматики и синтаксиса»: структурнаяперспектива ................................................................................................................................... 843.1.2 Символические аспекты сиблинговых отношений: конструктивистскаяперспектива ................................................................................................................................... 903.1.3 Сиблинговые отношения в контексте жизненного пути: динамическая перспектива..973.2 Методология и методика эмпирического исследования ......................................................

1063.3 Социокультурные паттерны сиблинговых отношений: результаты эмпирическогоисследования ................................................................................................................................... 1133.3.1 «Они родственные, но в то же время и дружеские»: природа и основания сиблинговыхотношений ................................................................................................................................... 1143.3.2 «Всю жизнь ребенком быть тяжело»: сиблинговые отношения в контексте дихотомии«старший» / «младший» .............................................................................................................

12633.3.3 «Что нам вместе решать, мы в разных городах, у каждой – свои дела, своизаморочки»: новые паттерны взаимодействия в ситуации мобильности .............................. 1363.3.4 «И все как-то вместе, дружно, а у нас лебедь, рак и щука»: паттерны взаимодействия вродственной сети ........................................................................................................................ 145Заключение ......................................................................................................................................... 166Список литературы ............................................................................................................................ 173Приложение 1 ..................................................................................................................................... 186Приложение 2 .....................................................................................................................................

1884ВведениеАктуальность темы исследованияСовременный быстро изменяющийся и мобильный мир задает такой формат жизни, вкотором важность родственных отношений часто ставится под сомнение. С одной стороны,разнообразныесоциальныеинституты,дружескиеиколлегиальныесетиуспешноперераспределяют многие их тех функций, которые исторически были закреплены зародственниками. С другой стороны, родственные отношения сами по себе претерпеваютсущественные изменения, связанные с переопределением традиционных форм родства,появлением новых паттернов отношений, развитием новых репродуктивных технологий,движений по легализации и легитимации однополых отношений. Таким образом, ключевымстановится вопрос не столько о значении родственных отношений, сколько о том, чтопредставляет собой родство в современном мире, и каковы границы и характеристики родствакак социокультурного феномена.Разнообразиесоциокультурныхпаттерновродственныхотношенийзапускаетмеханизмы переосмысления родства как на обыденном, так и на научном уровнях.

Этоприводит, с одной стороны, к размыванию нормативных представлений и практик родственныхотношений, а, с другой стороны, к изменению исследовательской оптики вследствиенеобходимости анализировать новые или заново открываемые форматы отношений. Изменениеспособов концептуализации родственных отношений в социальных науках в конце 20 векасвязано с кардинальным переосмыслением границ между «биологическим» и «социальным»как оснований родства, а также расширением объекта и методологии исследованияродственных отношений. Эти трансформации определили профиль современных социальныхисследований родственных отношений и продолжают задавать основные перспективы инаправления работы.Одной из основных методологических рамок для анализа родственных отношенийявляетсясоциально-конструктивистскийподход,которыйакцентируетвниманиенасоциальных механизмах родства и оказывается востребован для объяснения усложнившегосяхарактера родственных отношений.

Однако ориентация на «специфические» случаи родства, тоесть на исследование в первую очередь отношений, которые основаны на повседневныхпроцессах и практиках создания родства, и в которых оспаривается роль биологическихоснований родства, придает фрагментарный и избирательный характер современнымисследованиям родства в социальных науках. Предложенная в рамках данной работыперспектива – исследование сиблинговых отношений как одной из классических форм5родственных отношений в логике социального конструктивизма позволяет критическипроанализировать существующие концепции родства и возможность их применения в рамкахиного социокультурного контекста, чем тот, в котором они были разработаны.Сиблинговые отношения являются потенциально самыми продолжительными средиосновных форм родственных отношений, и поэтому могут выступать объектом для анализаизменений, которые происходят с отношениями родства на протяжении всей жизни.

Всоциологии сиблинговые отношения обычно исследуются в рамках нуклеарной семьи, как однаиз форм отношений наряду с родительскими и супружескими. Такой подход обуславливаетпреимущественный характер исследования сиблинговых отношений в детском возрасте, покабратья и сестры живут вместе в рамках одной семьи. В рамках данного диссертационногоисследования реализована другая перспектива. Отношения взрослых сиблингов рассмотрены нев рамках нуклеарной семьи, а как часть родственной сети, что дает возможностьпроанализировать, во-первых, более сложный характер взаимовлияния родственников друг надруга, а, во-вторых, большее многообразие паттернов родственных отношений.Степень изученности и разработанности проблемыИсследованиеродственныхотношенийимеетдлительнуюисториювразныхдисциплинах и контекстах.Социологическаяперспективаисследованияродственныхотношенийзадаетсяиспользованием понятия «семья» как основного при изучении родственных отношений.

Втаком случае в центре внимания авторов оказываются темы, связанные с отношениямиродителей и детей, гендерными ролями, браками и разводами, то есть либо в большей степени стеми формами отношений, которые функционируют в рамках нуклеарной семьи, либо свопросом устойчивости нуклеарной семьи (А.И. Антонов, А.Г. Вишневский, С.И. Голод, Т.А.Гурко, Л.В. Карцева, М.С. Мацковский, Э.А. Орлова, А.Г. Харчев, З.А. Янкова).Историческая перспектива изучения родственных отношений хорошо представлена вработах по микроистории, раскрывающих повседневные паттерны родственных отношений (Э.Ладюри, Л.П.