Диссертация (Социокультурные паттерны родственных отношений в условиях большого города (на примере Санкт-Петербурга)), страница 3

Хоулли), а такжеотражающие динамичный, изменяющийся, процессуальный характер родства (Р. Астути, Э.Бауер, А. Гётинг, Ю. Паули). Концепция связанности Дж. Карстен явилась отправной точкойдля исследования многообразия социальных оснований родства, а также того, как родствосоздается через повседневные практики.В-третьих, отдельные теоретические положения из работ, анализирующих нормативныепредставления в пространстве родственных отношений, а также соотношение нормативныхпредставлений и практик (П. Бурдье, С. Тойшер, С.

Янагисако).В-четвертых,отдельныетеоретическиеположенияизработ,анализирующихродственные отношения через категорию сети (Г. Аллан, Э. Альберт, Р. Гувейя). В этойперспективе важной являлась работа Э. Ботт, в которой автор определят разницу между сетью иорганизованной группой при исследовании родства, а также анализирует характер влиянияродственной сети на различные формы родственных отношений.Методы и методикаДиссертационное исследование выполнено в качественной методологии, позволяющейпроанализировать смыслы, значения и контексты, которые конкретизируют общие паттерныродственных отношений в каждой конкретной ситуации.

Кроме того, так как родственные10отношения достаточно часто являются личной темой для обсуждения, то формат живогомежличностного общения в форме полуструктурированного глубинного интервью позволяетзафиксировать не только то, что говорят информанты, но и характер их высказывай, реакцию иэмоции, как на вопросы интервьюера, так и на собственный рассказ.Эмпирическая база исследованияЭмпирическую базу исследования составляют 47 полуструктурированных глубинныхинтервью с 30 парами взрослых сиблингов (старше 18 лет), где хотя бы один из сиблинговсостоит в официальном или гражданском браке и / или имеет несовершеннолетних детей.

Из 30пар сиблингов в 17 парах было взято интервью у обоих сиблингов, в оставшихся 13 – у одного;9 пар сиблингов состояли из двух братьев, 11 пар сиблингов включали двух сестер, 10 парсиблингов являлись смешанными.Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:Во-первых,диссертационноеисследованиепостроенонасинтезесоциально-антропологической и социологической перспектив изучения родства, что предполагаетпереосмысление понятия «родства», а также методологии и объекта исследования родственныхотношений на основании современных концепций и подходов.Во-вторых, родство исследуется через отношения, паттерны и практики, что отличаетданную работу от классического анализа родства, ориентированного на изучение структур исистем терминов.В-третьих, в фокусе данного диссертационного исследования находятся сиблинговыеотношения – одна из форм родственных отношений, недостаточно изученных в рамкахсоциологии и социальной антропологии.В-четвертых,выявленыоснованиясиблинговыхотношений,подразумевающиеартикуляцию кровного родства, нормативных представлений, общего прошлого и дружескойвзаимозависимости в настоящем, что расширяет ранее существующие модели родственныхотношений.

Показаны возможные социокультурные паттерны, возникающие как результатсоединения разных оснований, а также следствия отсутствия артикуляции отдельныхоснований.В-пятых, разница в возрасте между сиблингами, а также отношения между младшими истаршими сиблингами проанализированы с точки зрения социально-конструктивистскойперспективы, которая позволяет увидеть, с одной стороны, сохранение паттерна старший /11младший во взрослом возрасте, а, с другой стороны, ситуационный и колеблющийся характерприписывания к «старшим» и «младшим» во взрослом возрасте.В-шестых, ситуация мобильности рассмотрена как создающая новые паттернывзаимодействия, в рамках которых существующий характер сиблинговых отношенийсохраняется, а изменению подвергаются практики и механизмы поддержания отношений.В-седьмых, в родственной сети выявлены горизонтальные конфигурации, на основекоторых складываются паттерны взаимодействия сиблингов с супругами или двоюродными /троюродными сиблингами.Положения, выносимые на защиту:1.

Социокультурные паттерны родственных отношений представляют собой устойчивыеформы взаимодействия с родственниками, в основе которых лежат социальныемеханизмы поддержания родства, направленные на усиление или ослаблениебиологической связи, данной от рождения. Из всего многообразия социальныхотношений, существующих в конкретном социокультурном контексте, только некоторыерассматриваются как родственные отношения и оказываются выбранными в качестветаковых в соответствии с теми основаниями, которые считаются значимыми в данномконтексте.2. Изучение родства в современной социологии и социальной антропологии ориентированона исследование социокультурных механизмов создания родства и основывается натаких категориях как «связанность», «взаимозависимое существование», «становлениеродственником».Использованиесоциально-конструктивистскогоподходадляисследования паттернов родственных отношений позволяет определить родственныеотношения в изучаемом социокультурном контексте как через социальные основания,такичерезбиологические.концептуализируютсянаВоснованиипервомпаттерновслучаеродственныеподдержанияотношенияотношенийчерезповседневные взаимодействия с родственниками.

Во втором случае родственныеотношения концептуализируются через паттерны придания значения кровному родствукак неоспоримому основанию родства.3. Сиблинговые отношения как одна из форм родственных отношений базируется наоснованиях, актуализирующих кровное родство, нормативные представления, общеепрошлое и дружескую взаимосвязанность в настоящем. Эти основания образуюткумулятивную систему уровней, где каждый следующий добавляет в сиблинговые12отношения некое новое качество. Различные сочетания оснований создают различные поформе и степени насыщения социокультурные паттерны сиблинговых отношений.4. Сложившаяся в детстве асимметрия между «старшим» и «младшим» в отношенияхсиблингов, во взрослом возрасте может сохраняться, нивелироваться или приобретать«маятниковый эффект», предполагающий ситуационную идентификацию «старший» /«младший», независящую от фактического возраста.

В основе «маятникового эффекта»лежит идея о социальном конструировании возрастных границ через практики идостижения.5. Наличие географической дистанции между сиблингами создает новые паттернывзаимодействия, которые продолжают развивать существующий характер сиблинговыхотношений, но не изменяют их коренным образом ни в сторону улучшения, ни в сторонуухудшения. Характер восприятия географической дистанции и паттерны взаимодействияв ситуации мобильности зависят от характера отношений между сиблингами: чем менееблизкие отношения, тем меньше ситуация мобильности переживается как значимая итрансформирующая сложившиеся социокультурные паттерны взаимодействия.6. Родственная сеть, рассмотренная в рамках социально-конструктивистской перспективы,может быть представлена как состоящая из двух кругов родственников – близких,имеющих важное значение для человека и формальных, которые признаются какродственники, однако не играют значимой роли в жизни человека.

Граница междублизкими и формальными родственниками не всегда проводится в соответствии срангом родства, а также может не соответствовать разделению между нуклеарнойсемьей и более широким кругом родственников. Динамический характер родственнойсети проявляется в возможности постоянного переопределения границ между близкимии формальными родственниками за счет механизмов символического удаления иприближения родственников.Теоретическая и практическая значимость результатов исследованияТеоретическаязначимостьдиссертационногоисследованиязаключаетсявпереосмыслении социально-конструктивистского подхода, применяемого в современныхисследованиях родства, в рамках конкретного социокультурного контекста. Переосмыслениеподразумевает невозможность полного отрицания биологической связанности как основанияродства и создание четырехосновной модели сиблинговых отношений, которая учитывает, какбиологический, так и социальный фундаменты родства.

Кроме того, многие паттерны, сценариии механизмы, выделенные на основе исследования сиблинговых отношений, могут бытьиспользованы как исходная точка для исследования других форм родственных отношений.13Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможностииспользовать результаты эмпирического исследования для разработки и реализации проектов ипрограмм развития социокультурной сферы большого города.Некоторые положения диссертационного исследования могут быть использованы приподготовке лекций, семинаров и спецкурсов, читаемых на факультете социологии СПБГУ.Степень достоверности результатов обеспечивается теоретико-методологическойпроработанностью проблемы, предполагающей глубокий и длительный анализ актуальныхнаучных исследований по теме родственных отношений в целом и сиблинговых отношений вчастности; тщательной операционализацией изучаемых понятий в соответствии с предметом изадачами исследования; обращению в рамках эмпирического исследования к опыту обоихсиблингов, а также иногда и других родственников в рамках исследуемых случаев.Апробация результатовОсновные результаты исследования прошли апробацию на Восьмых Ковалевскихчтениях (Санкт-Петербург, СПбГУ, 15-16 ноября 2013); Международной научно-практическойконференции "Образование.

Наука. Культура. Роль в модернизации России" (2 декабря 2013);XVIII Международной конференции памяти проф. Л.Н. Когана «Культура, личность, обществов современном мире: Методология, опыт эмпирического исследования» (Екатеринбург, УрФУ,19-20 марта 2015); Десятых Ковалевских чтениях (Санкт-Петербург, СПбГУ, 13–15 ноября2015).ПубликацииОсновные положения диссертационного исследования отражены в 7 публикациях(общим объёмом 3,75 п.л.). 3 статьи (объемом 2 п.л.) изданы в рецензируемых журналах,вошедших в Перечень рекомендованных ВАК Министерства образования РФ.Структура и объем работыСтруктура и объем диссертации определены поставленными задачами и порядком ихрешения. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 2приложений, общим объемом 189 страниц.

Список литературы включает 180 наименований нарусском и английском языках.14Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования родства всоциальных наукахИсследователи, занимающиеся изучением родственных отношений в социологии исоциальной антропологии, обычно сходны в выделении общей логики развития этойисследовательской области. Так, отмечается главенствующая роль исследований родства всоциальной антропологии до середины 20 века, затем кризис и своеобразное табуирование этойтемы в 70-80х годах, вследствие, в первую очередь, исследований, проведенных ДэвидомШнайдером и дискуссии, последовавшей за этим (Schneider 1980 [1968]; Schneider 1984), ивозрождение интереса к теме родства в 90х годах, благодаря исследованиям в ряде смежных сродством областей, таких как гендер, однополые отношений, новые репродуктивныетехнологии, миграция, идентичность. Таким образом, постулируется, что исследования родстваактивно развивались до 70х годов, потом оказались забыты на некоторое время и возродились в90-е годы в новом качестве.1 Говоря «в новом качестве», мы подразумеваем, что изучениеродства, начиная с 80-90-х годов, не является продолжением предыдущих исследований, ипоэтому очень оправдано может называться «новым родством», что подразумевает не толькоизменения в формах отношений, но и новую логику рассуждения о них.Многие исследователи, изучающие родственные отношения, стремятся определитьконтуры пространства современных исследований родства, среди основных вопросов называятакие, как изменение методологии родственных исследований и появление новых –феминистской, социально-конструктивистской, символической – перспектив исследования;переосмысление соотношение социального и биологического, приватного и публичного вродственных отношениях; переопределение основополагающих понятий – «семья», «родство»,«родительство», «брак» (Peletz 1995, Holy 1996: 143-173, Carsten 2000, Johnson 2000, Schweitzer2000, Faubion2001, Ebtehaj 2006).