Диссертация (Мобилизационный потенциал этнической идентичности в политических конфликтах), страница 4

В работе использовались, также, официальные документы органов государственного управления РФ (Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ), нормативные акты, связанные срегулированием межнациональных отношений, этнокультурных, этнополитических и этноконфессиональных процессов в Российской Федерации.Теоретико-методологические основания исследования обусловленыцелями и задачами исследования. Методологическими основанием исследования является совокупность общенаучных и специальных подходов, принятых в современной отечественной и зарубежной науке: структурнофункциональный анализ, восхождения от абстрактного к конкретному, единства логического и исторического, анализ и синтез, теоретического абстрагирования, системный подход, институциональный анализ социальных процессов, методы экспликации и сравнения.Практическая значимость исследования состоит в том, что основныеположения диссертации могут быть использованы в разработке и реализациистратегических программ углубления демократических реформ и обеспечении устойчивости российской политической системы.

Выводы и научные положения диссертации могут выступать методологическим и теоретическимоснованием для исследований роли и влияния этнической идентичности наполитические конфликты. Основные материалы исследования также могутбыть использованы в подготовке учебных дисциплин: «Политическая конфликтология», «Методология анализа и управления конфликтами в современной России», «Политический конфликт и безопасность в современной13России» для студентов, магистров и аспирантов высших учебных заведенийпо направлениям подготовки политология и конфликтология.Апробация результатов исследования. Материалы и отдельные результаты исследования представлялись на секциях и семинарах ряда региональных, общероссийских и международных научных конференций: «Дни Петербургской философии – 2006» (Круглый стол: «Конфликты в современнойРоссии»); 5-ой Межрегиональной научно-практической конференции «Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения» (Секция: «Социокультурные проблемы развития человека»), Воркута, 11 — 13 апреля 2007года; Санкт-Петербургский международный Конгресс конфликтологов (г.Санкт-Петербург, 30 сентября - 2 октября 2009 г.); Всероссийский научнопрактический симпозиум «Культура конфликта во взаимодействии власти игражданского общества как фактор модернизации России» (г.Москва, 29марта – 1 апреля 2011г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ, общим объемом 5,6 п.л.Структура работы состоит из введения, двух глав, в каждой из которыхпо три параграфа, заключения и списка используемой литературы. Общийобъем работы составляет 164 страницы.14Глава первая. Этнос и этническая идентичность как факторыполитических конфликтов.Прежде чем начать обсуждение заявленной темы хотелось бы еще разобратиться к проблеме ее актуальности в контексте общемировых процессов,характерных для нашего времени.

Современная цивилизационная эпоха рубежа ХХ-ХХ1 веков характеризуется различными научными школами и течениями, теми или иными мировоззренческими маркерами. Диапазон их достаточно широк: глобализм, мультикультурализм, регионализм, униполярный мир, национализм и др. При всей разнокрасочности определений сутиданного исторического этапа развития человеческой цивилизации, следуетпризнать, что этнонационализм является ее наиболее выраженным и острымсимптомом, превратившись «в предмет политической и академической модыв исследованиях индустриальных обществ Запада»7 и Востока.

То есть, и Восток, и Запад, несмотря на различия их экономических и политических систем, состояние социальной сферы, культуры, исторического и ментальногоопыта, одинаково подвержены тревогам и беспокойству относительно данного явления.Сотни работ посвящены в последние десятилетия исследованию природы этноса и этничности именно в виду актуализации и вовлечения этносовв современные политические процессы, как самостоятельного и не всегдапредсказуемого фактора их трансформации в иное качество и содержание.Явление это стало столь очевидным и повсеместным, что есть основания видеть здесь некоторую общую логику и содержание, заключенную в происходящих экономических, политических, социальных, культурологических ииных процессах, и обуславливающих закономерность указанной тенденции.Во всяком случае, поиски такой общей логики, как представляется, становится для науки одной из важных ее методологических задач.7Rokkan S.

Introduction: Centres and Peripheries in Western Europe.// The Politics of Territorial Identity. Studiesin European Regionalism. / Ed. by S.Rokkan, D.W. Urwin. London; Beverly Hills; New Delhi, 1982.P.1.15Соответственно, как реакция на эти процессы, и на Западе, и в России,последовательно формируются и оформляются в самостоятельные областиисследовательского поиска новые направления научно-гуманитарного знания: этносоциология, этнополитология, этноконфликтология, экстримологияи др.. Более того, и этносоциология, и этнополитология, хотя и оперируютсвоими специфическими методами и понятийным аппаратом, ядром предмета своих исследований определяют, с теми или иными нюансами, постижение и раскрытие природы этноконфликтов, как наиболее социально значимого и политизированного в современных условиях проявления этничности.Действительно, по образному замечанию С.

Тамбиа, конец 20-го столетия со всей определенностью выявил, что «…этничность – это упорствующий, бушующий, многоголовый зверь»8, «академическая охота» на которогоразвернута по широкому полю современного социального познания. Как отмечает З.В.Сикевич, «… исследовательское «поле» отдельных этносоциальных наук постоянно пересекается и даже совпадает, и поэтому практическилюбое исследование этнических явлений неизбежно приобретает междисциплинарный характер»9. Добавим, что это пересечение исследовательского«поля» обуславливается не только совпадением и целостностью предметаанализа, но и отсутствием сложившегося, относительно систематизированного и общепризнанного инструментария его анализа.

С другой стороны, это«всеобщее» внимание и пересечение способов и языка анализа этническихпроцессов имеет и позитивное значение. Подобная ситуация существенноускоряет и обогащает сам познавательный процесс, сосредоточенный на проблеме этноса и этничности, проблемах этнополитических конфликтов и ихместе в современных социальных и политических процессах.89Tambiah S.

Reflections on Communal Violence in South Asia. // Journal of Asian Studies. 1990. №49 (4). P.741.Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений: Учебное пособие.- СПб., 1999. С. 10.161.1. Теоретико-методологические основы анализа этнополитических конфликтов.В нашем исследовании нам важно более четко определить собственноепознавательное «поле» и, уже с учетом его содержания и границ, обратитьсяк определению исходных теоретико-методологических средств анализа.

Дляэтого, прежде всего, нам важно уяснить, в каких общих социальных пространственных характеристиках мы видим развертывание нашего предметаисследования. В рамках решения этой задачи станут более ясными и очевидными логика и масштаб восприятия и интерпретации объективной обусловленности этнополитических конфликтов.Во-вторых, соразмерно пространственным характеристикам предметанашего исследования становится возможным и выбор адекватных методологических средств его анализа.

В-третьих, решение первых, двух, постановочных задач позволит, как нам представляется, более четко определить путь иалгоритм внутренне непротиворечивого познания и объяснения сущностиэтнополитического конфликта.Как уже отмечалось, этнополитические конфликты приобрели сегодняуниверсальный характер и проявляются в совершенно различных по социально-экономическому и политическому состоянию обществах, что свидетельствует о некоторой атрибутивности данного явления10. Вместе с тем,каждый из проявляющихся этнополитических конфликтов имеет свое собственное содержание: историю возникновения, причины, предмет, субъектов,способы и характер проявления и т.д. В более широком теоретикометодологическом смысле, а также, учитывая многомерность социальногопространства, в рамках которого вызревают и проявляются этнополитические конфликты, следует, очевидно, говорить о целом ряде обстоятельств,детерминирующих их возникновение и развитие, и, соответственно, анализеусловий вызревания и проявления данного явления.10См.

об этом более подробно: Ачкасов В.А. Этнополитология: Учебник.- СПб.. 2005. С. 4-23.17Прежде всего, следует отметить, что тенденция этнизации, а в болеешироком смысле – регионализация современных политических процессовимеет в своей основе некоторые системные причины и закономерности, ивполне обоснованно связывается большинством отечественных и зарубежных исследователей с явлениями глобализации11. Представляя собой объективно детерминированное состояние и выражение современного цивилизационного развития, глобализация придает этим тенденциям, с одной стороны, устойчивый и долговременный характер, а с другой стороны - обуславливает неопределенность и непредсказуемость форм и способов их содержательных проявлений. В качестве гипотезы, обоснование которой являетсяодной из задач настоящего исследования, мы выдвигаем тезис о том, чтов сложившихся условиях этничность, проявляющаяся как фактор политики, и актуализация этнической идентичности, представляют собойодин из способов аккумуляции и институализации противоречий данного процесса, а не исходный, базовый источник этнополитических противоречий и конфликтов.

Здесь, скорее, уместно видеть «политическую обусловленность этнических явлений и процессов»12 современности, и обратноевоздействие и влияние последних на, собственно, политику и политическиепроцессы, придавая им качественное своеобразие. То есть, в отмечаемыхмногими авторами процессах «этнизации политики» и «политизации этничности»13, именно последним принадлежит роль исходной детерминанты, чтометодологически принципиально для поиска путей адекватной интерпретации и решения поставленных исследовательских задач.