Диссертация (Мобилизационный потенциал этнической идентичности в политических конфликтах), страница 3

Государственная политика, создающая границы между этническими группами, скорее повышает, нежели снижает социальное расслоение, и совсем не способствует изменению сложившихся шаблонов социального неравенства, ведущего к напряжениям и конфликтам. Эти и другие проблемы этничности нашли свое осмысление в работах таких современных англоязычных авторов как Т.Х.Эриксена, Е.Рата, Р.Опеншау, Х.Е.Хале,Дж.К.Бирнира,Дж.Рудольфа,Э.Джонстона,Ч.Ганса,Д.Уайта,Дж.О.Моллера, С.Гросби и других6.современного российского общества / Автореф. … канд. полит.

наук.- М., 2007.- 22с.; Мусаев ИдрисМусаевич. Национализм в современной Европе: эволюция идей и политической практики / Автореф.дис. ...д-ра полит. Наук, СПб., 2006;Папян В.Ю. Национально-культурное самоопределение как факторупрочения национальной идентичности современного российского общества /Автореф….

канд. политич.наук..-Ставрополь, 2009; Пивоварова Н.И. Этнофобии в политическом процессе на Северном Кавказе /Автореф. …канд.полит.н..- Краснодар, 2008.; Шарафутдинова Э.Ф. Этноконфессиональный фактор вЧеченском конфликте: политологический анализ. /Автореф. … полит.н. – Ростов-на-Дону, 2007; ШароваВ.Л. Идеология радикального национализма в современной России / Автореф…. Канд.полит.наук.- М.2009;Панчук И.П. Региональные социально-политические конфликты и их урегулирование в современной России(на примере Южного федерального округа) /Автореф.

… полит. н. – Москва, 2007.6Eriksen T.H. Ethnicity and Nationalism: Anthropological Perspectives. London: Pluto Press, 2002 (2nd edition). –224 pp.; Public Policy and Ethnicity: The Politics of Ethnic Boundary Making / edited by Rata E., Openshaw R.Houndmills: Palgrave Macmillan, 2006.

– 240 pp.; Hale H.E. The Foundations of Ethnic Politics: Separatism ofStates and Nations in Eurasia and the World. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – 298 pp.; Birnir J.K.Ethnicity and Electoral Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. – 296 pp.; Rudolph J. Politics andEthnicity: A Comparative Study. New York: Palgrave Macmillan, 2006. – 272 pp.; Johnston A.

Dilemmas of Inter-8Тем не менее, несмотря на широкий тематический разброс и объем исследований различных аспектов политических и этнополитических конфликтов современности, значительный пласт проблем, связанных с осмыслениемприроды и специфики проявления этнополитических противоречий и политических конфликтов остается не до конца проясненным в своих основанияхи специфике.

Незавершенность познания указанных граней и сторон политического конфликта связана со сложностью рассматриваемого предмета, атакже с высокой динамичностью социальных процессов, на каждом витке которых практика ставит новые вопросы. Исходя из чего, к проблемам, требующим дальнейшего научного анализа, относится проблема природы, предпосылок и условий актуализации этнической идентичности как мобилизационного фактора политического конфликта.Объект исследования: природа и структурное содержание объективнойи субъективной противоречивости политических процессов, проявляющегосяв политических конфликтах.Предмет исследования: этническая идентичность в условиях политикоконфликтной структурной трансформации социума.Цель исследования заключается в анализе мобилизационного потенциала этнической идентичности в политических конфликтах и выявлении технологий управления и разрешения этнополитических конфликтов.Для реализации поставленной цели определяется соответствующийкруг задач:1.

Рассмотреть совокупность исходных теоретико-методологическихоснов анализа этнополитических конфликтов.2. Раскрыть внутреннее содержание понятий «этноса» «этничности» иопределить категориальные границы их проявления.nationalism: The American Association for the United Nations and US Foreign Policy, 1941-1948. Farnham: Ashgate, 2008.

– 212 pp.; Gans Ch. The Limits of Nationalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 202pp.; White G. W. Nationalism and Territory: Constructing Group Identity in Southeastern Europe. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, 2000. – 328 pp.; Moller J.O. The End of Internationalism: Or World Governance? Westport: Greenwood Publishing Group, 2000.

– 205 pp.; Grosby. S. Nationalism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2005. – 160 pp.93. Выявить природу объективных и субъективных детерминант актуализации этнической идентичности как фактора мобилизации социальныхгрупп в этнополитическом дискурсе.4.

Дать анализ институционально-структурных характеристик социумакак условия и предпосылки актуализации этнической идентичности.5. Определить потенциальное содержание этноидентификации социальных субъектов в условиях институциональной неупорядоченности структурных связей и отношений социума.6. Раскрыть влияние мобилизационного потенциала этнической идентичности на технологии управления и разрешения этнополитических конфликтов.Научная новизна исследования состоит в том, что:- осуществлена дифференциация понятий «этноса» и «этничности» каксущностных характеристик устойчивого социального образования;- выявлены социальное содержание этнической идентичности, предпосылки и условия ее трансформации в мобилизационный потенциал взаимодействия в сфере политики и политического дискурса;- дан анализ институциональных характеристик базисных структуржизнедеятельности, деформация которых служит предпосылкой и условиемактуализации этнической идентичности ;- раскрыта взаимосвязь «этнизации» политического процесса с особенностями институциональных характеристик социальной структуры обществакак источника конфликтного взаимодействия в сфере политики;- определены системно-структурные условия и технологии управлениямобилизационным потенциалом этнической идентичности в политическихконфликтах, что предполагает использование для локализации этнополитических конфликтов принципиальных и системных политических решений иоперативных технологических процедур.Положения, выносимые на защиту:101.

В современной политологии, социологии, этноведении существуетмножество подходов, с той или иной позиции раскрывающие природу современных этнополитических конфликтов. Каждый из этих подходов, являясьэффективным познавательным средством в отношении тех или иных гранейи признаков, как этничности, так и межэтнических отношений и конфликтов,обнаруживает свои границы, когда речь идет о явлении, обретающем атрибутивный для современных социально-политических процессов характер. Прианализе природы и сущности современных этнополитических конфликтовпоявляется необходимость оперировать предельно широкими теоретикометодологическими средствами анализа всей системы общественных отношений, как «социальной субстанции».2.

Существует точка зрения, что ни в одном из своих сущностных собственно этнических запросов этнос не выступает субъектом политики и, соответственно, межэтнические конфликты лишь в их спекулятивном содержании могут сопрягаться с политическими целями. В тоже время последствиямежэтнического конфликта, несущие существенную трансформацию сложившегося политического пространства социума, столь же существенны дляполитической системы, как и перераспределение власти, что в условияхтрансформации общества неизбежно придает межэтническим коллизиям иконфликтам политический характер.3. Этничность есть всецело социальный феномен, не связанный генетически с биологическим происхождением человека.

Будучи одной из архаичных исторических форм социализации, этническая идентичность актуализируется и приобретает в условиях высокой подвижности современных социально-политических процессов повышенную значимость для индивидовлишь в силу социального «нивелирования» иных значимых социальныхидентичностей, как следствия деинституционализации социального пространства и размытости стратификационных позиций индивидов.4.

Институциональная неупорядоченность базисных интересов и позиций основной массы населения в системообразующих отношениях социума,11отсутствие устойчиво локализованных статусных позиций в той или инойсоциальной нише жизнедеятельности представляют собой первичные условия и причины «социального дегруппинга» (Т.Парсонс), с закономерностьюпорождающие наиболее острые формы «социальной депривации».5. Рост значимости этнической идентичности, как мобилизационногофактора политических конфликтов, рассматривается как следствие поискасоциальными субъектами компенсации социальной неустойчивости своейжизнедеятельности в условиях «социального дегруппинга», а этнополитические конфликты как один из способов институционализации проявляющихся социальных противоречий.6.

Снижение мобилизационного потенциала этнической идентичностии этноконфликтогенности общества, в наиболее существенных и принципиальных аспектах, следует связывать, прежде всего, с преодолением институциональной неупорядоченности базисных структур социума (преодолением«социального дегруппинга»), а разрешение существующих этнополитических конфликтов осуществлять опираясь на теоретически выверенные технологии, техники и процедуры.Степень научной достоверности. Достоверность полученных авторомрезультатов исследования подтверждается предметностью и аргументированностью основных положений, логичностью и последовательностью изложения авторской концепции с использованием общенаучных методов исследования, методологией структурно-функционального анализа, восхожденияот абстрактного к конкретному, единства логического и исторического, анализом и синтезом, сравнительного анализа и теоретического абстрагирования.

Результаты исследования обоснованы внутренней непротиворечивостьюи обоснованностью, обусловленного логикой инструментария научного анализа.Теоретическую базу исследования составили многочисленные исследования проблем этноса, этничности, идентичности, феномена социальногоконфликта, сферы политики и политических конфликтов, межэтнических от12ношений и этнополитических конфликтов зарубежных и отечественных авторов. В число названных источников вошли монографии, сборники статей,статьи, диссертационные исследования, исследования общефилософскоготеоретико-методологического уровня и работы с доминирующим конкретнонаучным и прикладным содержанием.Эмпирическую базу исследования результаты социологических и этносоциологических исследований, обозначающих тенденции в развитии этносови этно-национальных отношений.