Диссертация (Мобилизационный потенциал этнической идентичности в политических конфликтах)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиБезуглый Владимир ФедоровичМобилизационный потенциал этнической идентичностив политических конфликтахСпециальность 23.00.02Политические институты, процессы и технологииДиссертацияна соискание ученой степени кандидата политических наукНаучный руководитель – доктор политических наук,Газимагомедов Г.Г.Санкт-Петербург2015 годСодержаниеВведение. .........................................................................................................................................3Глава первая. Этнос и этническая идентичность как факторыполитических конфликтов.................................................................................................

151.1. Теоретико-методологические основы анализа этнополитическихконфликтов................................................................................................................................. 171.2. Понятие и сущность этничности. ......................................................................... 361.3. Этническая идентичность как мобилизационный факторполитических конфликтов. ................................................................................................ 57Глава вторая. Факторы «этнизации» социально-политическихпроцессов и мобилизационный потенциал этнической идентичности. .

802.1. Структурные трансформации институтов социума и этническаяидентичность. ........................................................................................................................... 812.2. Этническая идентичность, «социальный дегруппинг», политическиеконфликты. .............................................................................................................................. 1002.3. Мобилизационный потенциал этнической идентичности в системеуправления этнополитическими конфликтами. ................................................ 122Заключение.

............................................................................................................................. 145Список использованной литературы: ....................................................................... 1492Введение.Актуальность темы исследования. Термин «этнизация политики» (или«политизация этничности») стал уже общеупотребительным, отражая нарастание и все более активное присутствие в современных политических процессах и, прежде всего, в присущих этим процессам противоречиях, этнического фактора.

При этом, география проявлений подобных противоречий исопровождающих их конфликтов в два последних десятилетия только ширится. Арабо-израильский и сербско-албанский конфликты, все еще длящаяся курдская проблема, карабахский кризис, приднестровский конфликт, осетино-грузинский и грузино-абхазский конфликты, острые социальные столкновения последних лет во Франции и Англии с выраженной этнополитической окраской и т.д. характеризуют проблему этничности как все возрастающий фактор политики и политических конфликтов.Не менее остро и интенсивно развертываются этнополитические противоречия и конфликты и на территории России.

Осетино-ингушский конфликт, «чеченский кризис», сохраняющиеся противоречия с этнополитической окраской в Татарстане, Башкортостане, активизация выступлений различных молодежных группировок с националистических позиций и т.д., свидетельствуют, что общество сталкивается с качественно новым социальнымявлением, требующим теоретического осмысления. В частности, 11декабря2010 года, с крайне радикальным проявлением социальных протестов, окрашенных в этнополитические тона, российское общество столкнулось уже наМанежной площади в Москве, что может рассматриваться как очень тревожный симптом неблагополучия сложившегося положения в межнациональныхотношениях и политических процессах современной России.К наиболее емким и фундаментальным факторам, обуславливающимрост этнополитических конфликтов в современном мире, несомненно, следует отнести процессы глобализации.

Нарастающая интенсивность взаимодействия различных цивилизационных потоков, взаимопроникновение эконо3мик, культур, политических и идеологических ценностей различных стран,регионов, социальных групп порождает свои противоречия и конфликты.Учитывая, что все более деятельным участником этих противоречий и конфликтов выступают те или иные этнические сообщества и группы, анализфеномена этноса и этничности, как субъекта современных политическихпроцессов, является актуальной научной задачей. Более того, принимая вовнимание исторически долговременный характер глобализационных процессов, есть все основания считать, что предмет предпринимаемого исследования будет оставаться в поле зрения науки и политики не одно десятилетие.Для России вышеназванный процесс вовлечения в новое геополитическое пространство цивилизационного развития усугубляется радикальнойтрансформацией ее собственных системных характеристик в условиях распада СССР, и поисками нового качества институализации базисных структурвсей общественной жизнедеятельности.

Сохраняющееся на протяжении почти последних двадцати лет состояние экономики, политики, социальногуманитарной сферы, новые стратификационные линии распределения ролейи статусов в жизненно важных областях функционирования российского общества, существенно обостряют весь спектр социальных противоречий современного российского социума, а их артикуляция весьма часто носит этническое или этноконфессиональное выражение. Достаточно очевиднымподтверждением остроты переживаемых современным российским обществом проблем в этой сфере стало и заседание 11 февраля 2011 года Президиума Госсовета РФ в Уфе под председательством бывшего Президента РФД.А.Медведева, на котором проблема стабилизации межнациональных отношений стала центральной темой.

Она остается центральной и сегодня,проявляясь в росте межэтнической и межконфессиональной напряженности.Национализм становится идеологической базой для самых радикальныхгруппировок и течений, разрушающих и подтачивающих государства и разделяющих общества, констатирует Президент В.В. Путин в своей программной статье «Россия: национальный вопрос».4Степень научной разработанности Изучение весьма широкого объемаисследовательских работ, как зарубежных, так и отечественных авторов, посвященных этнополитическим конфликтам, позволяет, в целом, говорить нетолько об устойчивом росте интереса к данной проблеме в последние десятилетия, но и содержательном обогащении представлений о сущности и природе указанного явления. Круг проблем, сопряженных с этнополитическимиконфликтами и требующих соответствующего анализа, включает в себя целый ряд достаточно самостоятельных направлений исследования, история илогика научного осмысления которых имеет достаточно длительную историю.Значительный пласт отечественной и зарубежной литературы посвящен анализу базисных категорий исследования этнополитических процессов.Целый ряд авторов обращается к прояснению содержания и сущности понятий этноса и этничности, их атрибутивных и эмоционально-психологическихсвойств и признаков, исторической и логической редукции в процессе развитияобщества:Ю.В.Бромлей,Р.Х.Абдулатипов,Б.Андерсон,В.А.Ачкасов,Ф.Барт,П.Ван ден Берг, Э.Геллнер, Л.Н.Гумилев, К.Колхаун,У.Коннор, Д.Лейк,Р.Липшуц, М.Маршалл,Дж.Рекс, Дж.Ротшильд,Н.Г.Скворцов, Э.Смит, П.Сорокин, В.А.Тишков, Э.Хобсбаум, и др.1В собственно этнологической проблематике важное значение многиеавторы придают этнической идентичности, непосредственно соотносящейся,1Абдулатипов Р.Г.

Этнополитические конфликты в СНГ:: наднациональные мехнаизмы разрешения.-М.,1997; Андерсон Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма .М., 2001; Ачкасов В.А. Этнополитология: Учебник.- СПб.. 2005; Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы:теория, история, современность.- М., 1987; Геллнер Э. Нации и национализм.- М., 1991; Гумилев Л.Н.Этногенез и биосфера земли.