Автореферат (Цензурное ведомство в государственной системе российской империи во второй половине XIX - начале XX века), страница 6

// Цензура в России: история и современность : сб. науч. тр. СПб.,2008. Вып. 4. С. 150—171; Котельников В. А. И. А. Гончаров в цензурном ведомстве // Там же.СПб., 2013. Вып. 6. С. 247—278; Николаев А. П. Формулярный список о службе цензора Московского цензурного комитета статского советника Леонтьева // Российский архив. 1992.№ 2/3. С. 387—391; Березина В. Г. Цензор о цензуре: (А. В. Никитенко и его «Дневник») //Русская литература. 1996. № 1.

С. 159—174; Громова Л. П. В. Н. Бекетов — цензор «Современника» // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2: Журналистика, 1997. Вып. 3. С. 77—86; Эльзон М. Д. Ф. И. Тютчев в Комитете цензуры иностранной: новые материалы // Русская литература. 1997. № 1. С. 239—243; Прохорова И. Е. В. В. Измайлов — цензор: регулирование литературно-журнального процесса // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 1998. № 4.С. 9—22; Паршукова Н. А.

В. Ф. Одоевский как теоретик и практик цензуры // Цензура в России: история и современность : сб. науч. тр. СПб., 2001. Вып. 2. С. 84—106; Рогова Н. Б. ИванМихайлович Снегирев: цензор и литературный герой (1792—1868) // Там же. С. 70—83; Чагин Г. В., Петрова Л. Е.

Служба в российской цензуре // Литературоведческий журнал. 2004.№ 18. С. 45—78; Федута А. И. Страдания будущего цензора: (письма О. А. ПржецлавскогоП. И. Гаевскому) // Цензура в России: история и современность : сб. науч. тр. СПб., 2008.Вып. 4. С. 142—149; Его же. Страдания отставного цензора: (к истории публикации воспоминаний О. А. Пржецлавского: по письмам О.

А. Пржецлавского к П. И. Бартеневу 1872—1873 гг.) // Там же. СПб., 2011. Вып. 5. С. 144—158; Дмитриев А. П. Цензура и еврейский вопрос в год освобождения крестьян: (запрещенные книги Н. П. Гилярова-Платонова иА. Б. Думашевского по архивным материалам Главного управления цензуры) // Там же.С. 125—143; Фетисенко О. Л. Константин Леонтьев — цензируемый и цензирующий // Тамже. С. 158—169; Жирков Г. В.

Яков Полонский — цензор Комитета цензуры иностранной //Там же. СПб., 2013. Вып. 6. С. 228—246.15профессии цензора в дореволюционной России 50 . Образ цензора в произведениях русскихписателей представлен в антологии, составленной известным исследователем цензурыА. В. Блюмом 51 . Проблемам взаимоотношений цензоров и писателей уделялось вниманиев работах Б. В. Папковского и С.

А. Макашина, А. М. Гаркави, Г. В. Краснова 52 .В исследованиях в основном изучалась профессиональная деятельность цензоров,анализировались их взгляды на цензуру и свободу слова. Сведения биографического характера, представленные в работах, помогали накоплению материала о социальном портрете российского цензора. Данные формулярных списков чиновников цензурного ведомства положены в основу исследования Н.

А. Гринченко о цензорах первой половиныXIX в. 53 .Важной вехой в изучении истории цензуры стал выход в 2013 г. подготовленного авторским коллективом биобиблиографического справочника «Цензоры Российской империи», содержащего обстоятельную обобщающую статью по истории цензурных учреждений в конце XVIII — начале XX в., их структуре и персональному составу и около полутора тысяч биобиблиографических справок о чиновниках цензурного ведомства, основанных, прежде всего, на архивных источниках 54 .Анализ историографической ситуации показывает, что хотя вопросы институциональной истории цензурного ведомства второй половины XIX — начала XX в. привлекаливнимание современных исследователей, они все же остаются недостаточно изученными ине были до сих пор предметом специального монографического рассмотрения.Необходимость такого изучения и определяет цель и задачи данной работы.Целью исследования является изучение цензурного ведомства второй половиныXIX — начала XX в.: его места в системе государственного аппарата, статуса его учреждений, реальной компетенции и функций, методов деятельности по проведению в жизньполитики правительства, попыток самодержавия укрепить свои позиции путем модернизации цензурного аппарата, а также социального института чиновников цензурного ведомства.

Для этого необходимо решить следующие задачи:— изучить институциональное устройство цензурного ведомства: законодательныеосновы, задачи, организационную структуру, функции;— определить статус цензурного ведомства и объем его полномочий — место ироль в системе государственного аппарата, принципы взаимодействия с другими учреждениями;50У мысли стоя на часах…: цензоры России и цензура / под ред. Г. В. Жиркова. СПб.,2000. 260 с.51Блюм А. В.

Русские писатели о цензуре и цензорах: от Радищева до наших дней,1790—1990 : опыт комментированной антологии. СПб., 2011. 608 с.52См., например: Папковский Б. В., Макашин С. А. Некрасов и литературная политикасамодержавия: к истории журнала «Отечественные записки» // Литературное наследство. М.,1946. Т. 49/50, ч.

1. С. 427—532; Бонч-Бруевич В. Д. Лазаревский — осведомитель Некрасова //Звенья. М., 1950. Вып. 8. С. 795—800; Гаркави А. М. Некрасов в борьбе с царской цензурой.Калининград, 1966. 303 с.; Краснов Г. В. Лазаревский и Некрасов // О Некрасове. Ярославль,1971. Вып. 3. С. 315—318.53Гринченко Н. А. Цензурное ведомство и его чиновники (1804—1863 гг.) // Цензура вРоссии: история и современность: сб. науч.

тр. СПб., 2013. Вып. 6. С. 192—227.54Цензоры Российской империи, конец XVIII — начало XX века : биобиблиогр. справ. /рук. работы Н. Г. Патрушева; науч. ред. Д. И. Раскин; ред. М. А. Бенина; авт. коллектив:О. Ю. Абакумов,В. В. Антонов,Ф. А. Аракелян,Н. А. Гринченко,В. С. Измозик,Н. Г. Патрушева, Д. И. Раскин, В. А.

Сомов, И. П. Фут, Д. А. Эльяшевич. СПб., 2013. 480 с.16— показать источники финансирования цензурного ведомства как одного из рычагов государственного управления;— проследить динамику и выявить основные тенденции развития цензурных учреждений и определить причины и цели их реорганизации;— охарактеризовать политику правительства по надзору за функционированиемцензурного ведомства, рассмотреть меры по усилению его эффективности;— изучить персональный состав и социальный облик сотрудников цензурного ведомства и место цензоров в системе российского чиновничества; проанализировать сословную принадлежность, образовательный уровень, имущественное положение;— выявить и описать типичные варианты служебной карьеры цензоров, показатьместо данной социально-профессиональной группы в обществе, рассмотреть особенностицензорской службы и вопрос о профессиональной мотивации российских цензоров.Методологической основой работы является совокупность традиционных методовисторических исследований.

Использован сравнительный анализ и системный подход —изучение предмета, как части целого соответствующего временного периода, позволяющий показать место и роль цензурного ведомства в государственном аппарате Российскойимперии и в российском обществе в динамике развития; принцип объективности; принциписторизма, основанный на освещении событий и явлений в их последовательности ивзаимообусловленности в конкретный исторический период. Изучение социального института цензоров основано на статистическом анализе и биографическом методе, подразумевающих эмпирическое исследование с помощью индивидуальных биографий.Источниковая база исследования. Круг источников по истории цензурного ведомства весьма широк.

Прежде всего — это нормативные акты, определявшие его организацию, компетенцию и место в системе государственного аппарата власти. Во второй половине XIX в. цензурное законодательство, в соответствии с которым создавались, развивались и функционировали цензурные учреждения, а также определялся круг обязанностейцензоров, базировалось на Уставе о цензуре 1828 г., который уже перестал отвечать новым условиям существования огромной империи и быстро изменявшимся обстоятельствам. Новый цензурный устав так и не был принят.

Организация цензурного ведомства иположение печати определялись неоднократно принимаемыми временными правилами,сохранявшими свою силу длительное время (они включались в Свод законов и становились частью действовавшего цензурного устава) 55 . Кроме того, для обеспечения эффективной работы цензурного ведомства власть оперативно инструктировала чиновников,осуществлявших надзор за изданием и распространением печатной продукции с помощьюциркуляров. В архивных делах цензурного ведомства циркуляры сохранились в виде оригинальных документов, в основном — писарских копий и изготовленных типографскимспособом, реже — в виде машинописи, часть циркуляров опубликована в ведомственныхизданиях Министерств народного просвещения и внутренних дел и в частных изданиях.Материалы по вопросам государственного управления, цензурной политики, необходимых преобразований, практики применения законов содержатся в официальных документах обобщающего характера: записках и докладах министров и начальников Главного управления по делам печати, председателей цензурных комитетов и других чиновников цензурного ведомства, в которых давалась оценка состояния цензурного надзора,обосновывалась необходимость реорганизации действующих, а также создания и терри55Полное собрание законов Российской империи.