Диссертация (Основы прецедентности имени собственного), страница 5

сильная клишированность прецедентных феноменов;7. прецедент всегда «персонифицирован», связан с конкретным фактом(ситуацией, лицом, текстом) и обладает собственным значением, что отличает егоот стереотипа;8.национальнодетерминированныепредставления,стоящиезапрецедентными феноменами, обладают ярко выраженной аксиологичностью, заними закреплена определенная оценка по шкале «хорошо»/ «плохо» (Гудков 1999,58).25К еще одной особенности прецедентных феноменов, несомненно, следуетотнести их градацию по степени прецедентности.

По мнению Р.Л.Смулаковской иЯ.В.Кузнецовой, это зависит от ряда факторов:1)принадлежностьПФкразнымкогнитивнымпространствам(индивидуальное, коллективное, национальное);2)временная дистанция между созданием текста и моментом еговосприятия, что определяет меру совпадения пресуппозий автора и читателя;3)характеристикивоспринимающейязыковойличности(возраст,образование, и т.д.) (Кузнецова 2001, 428).Итак, можно констатировать тот факт, что представители школы «Текст икоммуникация» разработали и дополнили теорию, начало которой положил всвоей работе Ю.Н.Караулов, выделив дополнительные единицы, помимопрецедентноготекста,которыевходятвкогнитивнуюбазучленовлингвокультурного сообщества.

Одним из видов таких единиц являютсяпрецедентные имена, отличие которых от остальных заключается в том, что,являясь частью когнитивной базы, они также могут быть отнесены к классу именсобственных. Единицы данного класса, безусловно, заслуживают специальногорассмотрения, они привлекали внимание исследователей на протяжении всейисторииразвитиялингвистическихучений.Всвязисэтимкажетсяцелесообразным прежде, чем преступать к описанию прецедентных имен,рассмотреть общие особенности имен собственных.1.2 Имя собственное как основная единица ономастического пространства1.2.1 Характерные особенности имени собственногоИстория изучения имен собственных берет свое начало с древнейшихвремен: к этому вопросу традиционно обращались и обращаются исследователисо времен возникновения античной лингвистики.

Уже в Древней Греции ученые26видели особое положение имен собственных, их особые функции в языке,отличные от простого существительного. В то время зародилось традиционноесегодня деление всех имен существительных на собственные и нарицательные. Стех пор подобная классификация не вызывала сомнений как таковая, но при этоми в настоящее время существует большое количество спорных вопросов,касающихся имен собственных. Как замечает В.И.Супрун, «имена собственные влексической системе современного русского языка образуют уникальнуюподсистемусособымисистемообразующимимеханизмами,атакжезакономерностями развития и функционирования» (Супрун 2000, 3).

Следствиемязыковой уникальности данного феномена является тот факт, что исследователине могут сойтись на едином определении имени собственного. Сегоднясуществует множество различных дефиниций, начиная, по нашему мнению, ссамой абстрактной: «Собственные имена в узком смысле этого слова – этогеографические и астрономические названия и имена людей и животных. Это –лексически ограниченный и медленно пополняемый круг слов-названий,присваиваемых или присвоенных одному предмету» (Русская грамматика 1982,460). На наш взгляд, данное определение не отражает в полной мере всейпроблематики рассматриваемого понятия.Функция имен собственных заключается не только в указании наназываемый ими объект, данные языковые единицы всегда несут дополнительнуюэкстралингвистическую информацию. «Выполняя ряд социальных функций, имяживет и развивается по законам языка, хотя причины, стимулирующие развитиеименных систем, по своему происхождению социальны, т.е.

лежат вне сферыдействия лингвистики» (Суперанская 1973, 26).В отношении антропонимов М.В.Сухих отмечает: «Имя – это всегда часть ритуала, сложный знак, символ,маркирующий человека в ряду ему подобных и в то же время причисляющий егок определенной родовой или социальной общности» (Сухих 2009, 113).Как известно, например,В.Д. Бондалетов называет имена собственные«единицами языка-речи» и говорит о следующих функциях имен собственных:основные:271) номинативная (имя называет объект);2) идентифицирующая (оно указывает на объект в ряду ему подобных);3) дифференцирующая (указывая, имя выделяет определенный объект изряда ему подобных);второстепенные: социальная, эмоциональная, аккумулятивная, дейктическая(указательная), функция «введения в ряд», адресная, экспрессивная, эстетическаяи стилистическая (Бондалетов 1983, 20-21).Несмотря на то, что большее количество функций из выше перечисленныхВ.Д.Бондалетов относит к второстепенным, едва ли возможно выделить именасобственные в современном ономастическом пространстве,в которыхреализуются только первые три основные функции.

Аккумулируя в себе какможно больше информации о называемом объекте, имя собственное, такимобразом, упрощает задачу говорящего, описывающего данный объект.В связи с выше перечисленными особенностями имен собственныхстановится понятно, в чем заключается трудность определения данного классасуществительных. Такой крупный исследователь в области ономастики, как В.А.Никонов в 70-е гг. считал, что на том этапе исследований определение именисобственного было еще неосуществимым «…без подготовительных работ вфилософии, психологии и лингвистике» (Никонов 1974, 247).На наш взгляд, в современной ономастике наиболее удачным можно считатьопределениеО.И.Фоняковой:«Имясобственное–этоуниверсальнаяфункционально-семантическая категория имен существительных, особый типсловесных знаков, предназначенный для выделения и идентификации единичныхобъектов (одушевленных и неодушевленных), выражающих единичные понятия иобщие представления об этих объектах в языке, речи и культуре народа»(Фонякова 1990, 21).

В дополнение к данному определению приведем важное, какнампредставляется,утверждениеН.И.Формановскойотносительноименсобственных, которая полагает: «…можно сделать вывод, что личное имяявляетсясвоеобразной(Формановская 2000, 280).лексемой,обладающейбогатымсодержанием»28Необходимо отметить, что у термина «имя собственное» существуютсинонимы в научной литературе, так, например, Н.В. Васильева выделяет такжеинверсию «собственное имя», аббревиатуры СИ и ИС, латинский термин nomenproprium, производный от него – проприатив и термин оним (как минимум впределах ономастики) (Васильева 2008, 16-17).Итак, в нашей работе мы остановились на определении имени собственного,предложенном О.И.Фоняковой.

Тем не менее, следует заметить, что приисследовании онимов это не снимает трудностей определения границ данногокласса, т.к. он необычайно широк и разнообразен. Доказательством данногоутверждения, по всей вероятности, является множество предложенных ученымиразличных классификаций имен собственных. Рассмотрим их подробнее.1.2.2 Классификация имен собственныхНеобходимо признать, что вопрос о типологии имен собственных являетсяодним из самых трудных при их исследовании. В отечественной традиции насегодняшний день существует несколько вариантов классификации именсобственных. Один из самых подробных предлагает, в частности, А.В.Суперанская. Согласно ее точке зрения, имена собственные можно разделить на:1.

антропонимы – личные имена, фамилии, отчества;2. зоонимы (клички животных);3. фитонимы (названия растений);4. топонимы (названия географических объектов);5. космонимы (названия зон Вселенной);6. астронимы (названия небесных тел);7. фалеронимы (награды);8. хрононимы (названия исторических периодов, событий);9.

документонимы;10. теонимы (имена богов);11. демонимы (имена духов);2912. хрематонимы (индивидуальные имена неодушевленных предметов);13. фиктонимы (имена в художественных произведениях) (Суперанская 1974,17).Далеко не все исследователи соглашаются с таким подробным делением: такО.И. Фонякова предлагает всего восемь видов имен собственных:1)антропонимы;2)топонимы;3)космонимы;4)зоонимы;5)хрононимы;6)хрематонимы;7)теонимы и мифонимы;8)литературные антропонимы, топонимы, зоонимы (Фонякова 1990, 4-50.Таким образом, первая классификация полностью включает в себя вторую,но является более полной, рассчитанной не на один конкретный язык, авыполненная в русле общего языкознания.Отметим также, что согласно официальной точке зрения ICOS (TheInternational Council of Onomastic Sciences) классификация имен собственныхвключает в себя 19 наименований:1.anthroponym: name of a human being2.astronym: name of a star (or more loosely of a constellation or otherheavenly body)3.charactonym: (irregular; sometimes used for) name of a (literary) character4.chrematonym: name of a politico-economic or commercial or culturalinstitution or thing; a catch-all category5.endonym: the locally used name, esp.

for a place (contrast exonym)6.ergonym: sometimes used for the name of an institution or commercial firm7.ethnonym: name of a people or tribe308.exonym: name used by speakers of other languages instead of a nativename, e.g. Ger. Pressburg forBratislava9.hodonym: name of a street or road10.hydronym: name of a river, lake or other body of water11.hypocoristic: a colloquial, usually unofficial, name of an entity; a pet-nameor "nickname"12.metronym: name of a human being making reference to that person'smother13.oikonym or (latinized) oeconym: name of a house or other building14.oronym: name of a hill, mountain or mountain-range15.patronym: name of a human being making reference to that person's father16.teknonym: name of a human being making reference to that person's child17.theonym: name of a god or of God18.toponym: name of a place, sometimes in a broad sense, sometimes used ina restrictedsense of inhabited places19.zoonym: name of an animal (The International Council of OnomasticSciences).При сравнении всех представленных выше классификаций оказывается, чтовариант, предложенный О.И.

Фоняковой, включает в себя два других варианта, несовпадающих между собой по ряду позиций. Тем не менее, какой бы полной неказалась классификация имен собственных, видимо, возможно более подробноеделение и список остается открытым. С точки зрения задач нашего исследования,представляется актуальным ответить на вопрос: являются ли рассматриваемые вданной работе прецедентные имена еще одним пунктом в классификации именсобственных? С одной стороны, список прецедентных имен пополняется за счетразличных типов онимов (каким образом это происходит, рассмотрим ниже), но сдругой стороны, то же самое можно сказать, например, о литературныхантропонимах, которые, тем не менее, включены во все приведенные вышеклассификации.