Диссертация (Основы прецедентности имени собственного), страница 11

По всей вероятности, сэтим связана размытость и неполная определенность реляционной метафоры,выделенной Е.С. Петровой.Некоторые исследователи в принципе несоглашаются с тем, что употребление прецедентных имен можно назватьметафорическим,как,например,Н.Д.Арутюнова,полагающая,что:«псевдоидентификация в пределах одного класса не создает метафоры. Назватьтолстяка Фальстафом, а ревница Отелло не значит прибегнуть к метафоре»(Арутюнова 1990, 20).

Как нам кажется, являясь когнитивными единицами сопределеннойструктуройинвариантавосприятия(илинационально-детерминированного минимизированного представления), прецедентные имена немогут быть тождественны метафоре. В первую очередь, такая невозможностьопределена облигаторной связью имени, вербального феномена, с другимивербальными и, главное, вербализуемыми прецедентными феноменами. Даннаясвязь может не быть эксплицирована в контекстах коннотативного употребленияимен, что не означает ее отсутствия в инварианте восприятия.

В некоторыхслучаях она может быть проявлена через апелляцию сразу к несколькимвербальным феноменам, представляющим один вербализуемый, например:«Оппозиция в шоке - ведь именно Ющенко ввел моду на площадную политику. Иблагодаря ей сел в высокое кресло. Но, похоже, теперь он действует по методуТараса Бульбы: сам майдан породил, сам его и убивает» [Комсомольская правда:Люди, которые нас удивили.

03.05.07].С одной стороны, в приведенном примере мы, безусловно, имеем дело сметафорическим употреблением имени, но с другой стороны, представляетсяочевидным, что называть его метафорой ошибочно. На наш взгляд, в данномслучае можно сделать вывод, что при неоспоримом сходствеметафоры и59прецедентного имени, между ними нельзя ставить знак равенства, прежде всегопо причине различия их когнитивной природы: прецедентные имена прецедентныпотому, что связаны с другими прецедентными феноменами языка. Наличиеданной связи проявляется в том, что в инвариант восприятия прецедентногоимени входит прецедентная ситуация – это свойство определяет особенностифункционирования прецедентных имен даже в тех случаях, когда в различныхдискурсах прецедентное имя является выразителем качеств или черт характера.Еще одним доказательством того, как важна для прецедентных имен их связь сдругими феноменами, на наш взгляд, является их функционирование в анекдотах,где практически не встречается скрытого сравнения или метафоры, ноэксплицируютсявзаимосвязанныекогнитивныеструктурыпрецедентныхфеноменов, как в следующем примере: «Иван Грозный убил сына.

Тарас Бульбаубил сына. Но за всех отомстил Павлик Морозов» [www.anekdot.ru 03.02.2009].Отмеченные особенности прецедентных имен говорят о том, что необходимополное и всестороннее рассмотрение разных категорий имен в различных типахдискурсов для того, чтобы ответить на поставленные в данной главе вопросы осоотношении прецедентных имен и имен собственных, имен нарицательных,метафоры и т.д. Тем не менее, утверждение о метафорическом функционированиипрецедентных имен в противоположность метонимическому (к этому вопросуобратимся чуть позже) остается справедливым, однако, по нашему мнению,считать прецедентные имена метафорами не совсем корректно.Подводяитогирассмотренныхвышевозможностейразличногофункционирования имен собственных, можно сделать вывод о самостоятельностипрецедентных имен как группы языковых и когнитивных единиц, обладающихсвоими закономерностями употребления и своими особенностями в структурезначения, которое представлено инвариантом восприятия.

Однако теперь переднами встает вопрос о соотношении данного класса имен с именами собственнымии нарицательными, насколько справедливо их отнесение к одному или другомуклассу, следовательно, перейдем к тому, чтобы указать на те сходства и различия60имен, которыепозволят нам определить место прецедентных имен вономастическом пространстве.1.3.4МестопрецедентныхименвсистемеименсобственныхинарицательныхРассмотрение особенностей такого класса единиц как прецедентные именапоказало, что необходимо четкое определение его места в общей языковойсистеме. С одной стороны, ответ на данный вопрос кажется очевидным, т.к.

ужеиз определения следует, что данные единицы являются индивидуальнымиименами (СРКП, 17), следовательно, именами собственными. С другой стороны,исследователями нередко подчеркивается «переходность» прецедентных имен, ихпромежуточное положение между именами собственными и нарицательными(как, например, в теориях «полуантропонимов» и «неполной апеллятивации»,рассмотренных выше). Доказательством такой переходной природы можетслужить множество контекстов, в которых прецедентные имена прописаны сострочной буквы, например:«В кошельках у богатеньких американских буратино стало не густо. ЖурналForbes подсчитал, что 400 самых состоятельных людей США в этом годунедосчитались $300 млрд.» [Известия: Бедные богатые. 2.10.2009].Полностью поддерживая тезис о принадлежности прецедентных имен кклассу имен собственых, мы находим его подтверждение и у других авторов, так,Г.Г.

Сергеева также подчеркивает отнесенность прецедентных имен к именамсобственным, говоря, что они «…являясь особой единицей дискурса и языковогосознания, не образуют новой единицы в имеющейся классификации имен ивысокая частотность интенсионального использования не приводит их к переходуиз разряда имен собственных в нарицательные» (Сергеева 2005 , 10).На наш взгляд, доказательством данного утвержденияслужит такжевозможность экстенсионального или денотативного функционирования имен: в61этом случае они, безусловно, выступают в качестве имен собственных, но приэтом являются прецедентными, т.к.

прецедентность – это качество, присущееимени вне зависимости от способа его употребления.Как уже было показано выше, прецедентные имена имеют свои характерныеособенности и условия функционирования, и, что немаловажно, свою структурузначения.Остановимся подробнее на последнем замечании, так как мы подробноописали структуры значений имен собственных и нарицательных, но в отношениипрецедентных имен был рассмотрен только его инвариант восприятия, в то времякак ряд исследователей признают за ними наличие структуры значения (Гудков1999, Долозова 2004, Сегреева 2005).

«В изучении семантики прецедентных именмы основываемся на представлении о том, что каждое из них включаетденотативный и сигнификативный комопонент» (Сергеева 2005, 9). Д.Б. Гудков, всвою очередь, добавляет также коннотативный компонент к описываемойструктуре. При этом под денотативным компонентом прецедентного имени онподразумевает «…представление об именуемом им «культурном предмете»,которое связано с личным представлением идивида и общенациональныминвариантом» (Гудков 1999, 69). С нашей точки зрения, такое определение,скорее, характерно для сигнификата и несколько нелогично для денотата.

Так каквыше в данной работе мы уже, с одной стороны, определяли структуру значенияимени собственного, а с другой стороны, признали отнесение прецедентных именк онимам справедливым, то кажется верным представить их структуры значенияодинаковыми. Таким образом, денотатом прецедентного имени является денотатсоответствующегоемуименисобственного(приегоэкстенсиональномупотреблении), а сигнификатом – инвариант восприятия, и выше уже отмечаласькорреляция этих компонентов. Отличие сигнификата обычного онима отинварианта восприятия прецедентного имени, в первую очередь, заключаются вналичии в инварианте восприятия структур, хранящих взаимосвязь имени сдругими прецедентными феноменами, и, как следствие, многообразие конкретныхвариантов значений в дискурсе.

В противном случае для объяснения данного62разнообразияисследователямприходитсяразрабатыватьсложныесхемывыстраивания структуры значения, как это представлено в работе О.Н. Долозвой.Примером для анализа автор выбрала имя Золушка, следующим образом описавзначение:- первичный референт (R1), или прототип (предмет, обозначенный именем), героиня сказки Ш.Перро/Е.Шварца – кинофильма/мультфильма;- денотат (D) (экстенсионал) – представление о референте, целостный образ,возникающий в сознании при назывании имени вне контекста: Золушка – беднаяпадчерица, которая вышла замуж за принца;- сигнификат(S) (интенсионал) – понятие или комплекс дифференциальныхпризнаков складывающихся на основе инварианта денотативного образа (Какой?Что делает? Что происходит с ним?);- вторичный референт (R2) – X, обладающий признаками (одним изпризнаков), входящими в понятие S (Долозова 2004, цитируем по Нахимова2011).Вероятно, данная схема немного усложняет структуру и, самое главное,делает ее совершенно непохожей на структуру значения обычного именисобственного, в то время как прецедентные имена являются одной из егоразновидностей.Итак,прецедентныесобственными,должныимена,бытькакнамвыделеныкажется,воставаясьотдельнуюименамикатегориюприклассификации онимов.

Таким образом, являясь самостоятельным классом вязыковой системе, прецедентные имена заслуживают отдельного исследования,чему в данной работе посвящена следующая глава.ВыводыКак показал анализ рассмотренных выше проблем, для современнойлингвистики характерна антропоцентрическая парадигма, в центре вниманиякоторой не только сам язык, но также способы его взаимодействия с механизмами63восприятия и мышления. С точки зрения лингвистического подхода, необходимоучитыватьданноевзаимодействиеприрассмотрениифункционированияязыковых единиц, так как они являются путем к раскрытию и описаниюкогнитивной базы. Так, например, единицами, формирующими когнитивныеструктуры и одновременно выступающими на языковом уровне, являютсяпрецедентные феномены.Средипрецедентныхфеноменовсегодняисследователивыделяютпрецедентные высказывания, ситуацию, текст и имена.

Последние являютсяпредметом особого рассмотрения в данной работе. Многие исследователиподчеркиваютихметафорическуюприроду,что,вероятно,небезосновательным. Тем не менее, в ряде случаев можно говоритьявляетсялишь ометафоричном функционировании имен, но не совсем справедливо сближать илиобъединять эти два языковых явления.С одной стороны, прецедентные имена относятся к прецедентным единицам,формируя структуру когнитивной базы. С другой стороны, они являютсясоставляющимиономастическогопространстваязыка,а,следовательно,представляется необходимым определение их места в этом пространстве.Источником прецедентных имен можно назвать класс имен собственных –класс, который формирует ономастическое поле языка со своими ядром ипериферией.Для того чтобы ответить на вопрос, насколько сильна связьпрецедентных и собственных имен, представляется важным в первую очередьописание семантики этих единиц.