Диссертация (Когнитивные аспекты политического поведения избирателей), страница 8

191). Применение различных модификаций метода показало, чтовосприятиеоперациональногокодаполитиковизбирателямисвязаносодобрением деятельности политических лидеров (Вещеникин С. Н., 2012). Такимобразом, в сознании избирателей складываются определенные представления обубеждениях политических лидеров, на основе чего формируется субъективнаяоценка их деятельности, что в свою очередь может проявляться в политическомповедении. По нашему мнению, не менее важным фактором, определяющимособенности политического поведения, может являться операциональный кодсамих избирателей, т.е. их убеждения о природе и специфике политическихпроцессов и явлений.

Однако применительно к избирателям, на наш взгляд,следует использовать понятие представления. Понимание природы политики,сформировавшееся у избирателей зачастую не носит столь фундаментальный иустойчивый характер, чтобы рассматриваться в качестве убеждений.Особую актуальность исследования политических установок и убежденийприобрели в связи с развитием медиасреды.По мнению А. Л. Свенцицкого(2005), информационная власть может приводить к устойчивым изменениямубеждений, установок или ценностей. Автор подчеркивает, чтовозможностиинформационной власти, в отличие от других видов власти, зависят не отличности коммуникатора, или отношений между ним и получателем информации,а от того насколько достоверной и надежной выглядит информация в глазах37субъекта восприятия.политическиеТаким образом, возможность вносить изменения вубежденияивлиятьнаустановкиэлекторатапозволяетсовременным медиа оказывать опосредованное воздействие на политическоеповедение избирателей.В рамках когнитивного подхода понимание политического поведенияисходит из анализа информационной среды, способа обработки поступающейинформации и когнитивных структур избирателя.

Актуализация той, или инойустановки, в таком случае, зависит от способа обработки политическойинформации и когнитивных структур избирателей. В качестве таких структуррассматриваются:политическиеобразы,политическиепредставления,политические сценарии и политические концепты (Пушкарева Г.В., 2015). Длядетального анализа основных детерминант политического поведения рассмотримболее подробно роль данных когнитивных структур.1.1.4. Политические представления избирателей как когнитивный аспектполитического поведенияСогласно когнитивной модели политического поведения, политическаякартина мира формируется у избирателей благодаря работе когнитивныхмеханизмов,которыеопосредуютраспознаваниепоступающейизвнеинформации, посредством соотнесения ее с имеющимися когнитивнымиструктурами.

Г В. Пушкарева (2015) выделяет 4 вида когнитивных структур,являющихся«субъективнойреконструкциейотдельныхсостоянийсферыполитических отношений». Первый вид таких структур составляют политическиеобразы, представляющие собой запечатленные в памяти объекты. Спецификаполитических образов состоит в том, что они состоят из набора конкретныхсмысловых значений, определяющих свойства объекта.

Второй вид когнитивныхструктур составляютполитические представления (обобщенные образы),которые обобщают суждения о типичных свойствах политических объектов.Политическиепредставленияявляютсяинтериоризированнымзнаниемополитических явлениях, структурах, ролях. Третьим видом когнитивных структур38являются политические сценарии, которые представляют собой знание освойствах типичных политических ситуаций (например, сценарий голосования научастке, или участия в митинге). Четвертым и наиболее сложным видомкогнитивных структур являются политические концепты, включающие в себямифы,идеологии,научныеконцепции,которыепозволяютобъединитьпредставления о нормативном политическом порядке и объясняют политическиепроцессы.Поскольку предметом нашего исследования являются политические образы ипредставления, мы рассмотрим более подробно именно эти два вида когнитивныхструктур.Политический образ как элемент политического восприятия являетсясложнымформированием.Онвключаетвсебянетолькоотражениехарактеристик политической власти, но и определенные оценки, знания, мнения ипредставления о ней (Шестопал Е.Б., 2008).

Политические образы, безусловно,являютсяобразамипредставления,или«вторичнымиобразами»,т.к.переживаются человеком во внутреннем плане, в отсутствие непосредственновоздействующего стимула. Для описания качественного многообразия системывторичных образов А.А. Гостев (1984) предложил использовать понятие«образная сфера человека». Для описания подвижной системы образов ипредставлений о власти и политике используется термин «политическая картинамира». Политическая картина мира – это многоуровневая система, включающая всебя онтологический, базовый и инструментальный уровни (Самаркина И.В.,2013). Онтологический уровень содержит символические образы власти игосударства, базовый уровень включает образы составляющих политическогомира и взаимосвязи между ними, в инструментальном уровне отражаютсяпредставления о моделях политического поведения.В современных психологических исследованиях изучается широкий спектрполитических образов: образ государства, образ власти, образы политическихлидеров, образы различных народов.

Исследования образа России проводится какв кросс-культурных исследованиях, так и в рамках изучения отношения народа к39своей стране. На данный момент существует ряд методологических проблем вобласти исследований образа государства. По мнению Н.О. Свешниковой (2011),эти проблемы обусловлены различием предметных представлений у политологов,социологов и психологов, а также отсутствием в области политическойпсихологии единого подхода к самому феномену «государства» и методологииисследования его образа. Однако, не смотря на различия в методологии,исследования образа России позволяют сформировать картину представленийроссиян о государстве и раскрыть их динамику.

Так, результаты исследованийобраза России, сложившегося у россиян, позволяют отследить положительныетенденции в оценивании своей страны (Дейнека О.С., 2002). В отличие отнегативных ассоциаций, возникающих при описании России в 1990-х гг., к 2007г.слово «кризис» отошло на второй план, уступая место таким характеристикам как«патриотизм» и «духовный мир» (Андреев А.Л., 2008). Негативные реакции наслово «Россия», возникающие на фоне нестабильной ситуации в стране в концепрошлого века, в настоящее время сменяются новыми и когда-то забытымиположительными характеристиками. С другой стороны, в среде студенческоймолодежи положительно оценивается именно прошлое России, тогда какнастоящее оценивается довольно негативно (Дейнека О.С., Тарадина Ю.М., 2010).Разносторонность современных исследований такжепозволяет сравнитьосновные характеристики образа государства, сформировавшегося у жителейрегионов, и выявить различия в представлениях о месте России среди другихстран (Кайзер Н.Ю., 2010; Муха В.Н., 2013).Образ россиянина зачастую изучается в контексте описания дихотомии«мы» и «они» (Brown A.N., Solovieva R., Eggert D.L., 2007; Ullman K., 2007).Такрезультаты исследований свидетельствуют о том, что жители европейскихгосударств, как и жители России, оценивают среднего европейца болеепозитивно, чем русского.

К примеру, жители Германии полагают, что россиянеиспытывают серьезные жизненные трудности и справляются с ними менееконструктивно, чем жители Германии (Крюкова Т.Л., Сапоровская, М.В., 2009).Кросс-культурныеисследованияобразовжителейразличныхгосударств40позволяют не только проанализировать геополитические представления народа,но и способствуют пониманию культурных особенностей, формированиюуспешного взаимодействия между представителями разных стран.Современные исследования российской аудитории отражают преобладаниеотрицательных черт в образе россиянина (Цветкова И.

В., 2013). Подобныеданные могут свидетельствовать о низкой оценке качества социальныхотношений в современной России. В связи с этим для понимания природы многихсоциально-политических проблем необходимо исследовать предпосылки иоснования для формирования негативного образа жителя России.Политические представления являются целостной когнитивной структурой,включающей в себя знания, оценки, мнения и суждения о содержанииполитической реальности (Пушкарева Г.В., 2015; Жданкина Г.В., 2004).

Вструктуру политических представлений включают: оценку существующейполитическойобстановкиидеятельностиполитическихинститутов,предположения о предстоящем развитии политических событий, нормативноценностные суждения по поводу содержания и возможности достиженияполитических целей, суждения о наилучшем типе общественного устройства(Жданкина Г.В., 2004).Рассматривая политические представления россиян, следует отметить, чтоони формируются в процессе социализации, и следовательно, могут существенноразличаться в зависимости от того, к какому поколению относится избиратель(Пушкарева Г.В., 2014; Конода И.В., 2007; Селезнева А.В.