Диссертация (Российские неправительственные организации как субъект международной консалтинговой деятельности), страница 7

М. Скуратова // Логос. – 2003. –№ 4–5 (39). – С. 117.57Там же. С. 150.5533ли НПО представителями «голоса народа», остается открытым. Об этомсвидетельствуют многочисленные исследования, которые выделяют рядНПО, соответствующих модели либеральной независимости НПО, например,контролируемые«зелеными»движениямиНПО;контролируемыефеминистическими движениями НПО; контролируемые бизнесом НПО ит.д.58 Различные акторы международных отношений, такие как государства,транснациональные корпорации, стремятся воздействовать на НПО ипроводить свою политику путем влияния на НПО.Нам видится, что концепция гегемонии А. Грамши и концепцияпубличной сферы Ю.

Хабермаса предлагают критический взгляд наполитическиепроцессы.Онифокусируютвниманиенатом,какнелегитимная власть трансформируется в конституционно регулируемуюсилу. Эти концепции показывают, как организованные социальные силымогут трансформироваться в законодательные процессы59. Е. В. Масловскаяотмечает, что власть, которая рождается в процессе коммуникации,отличается от административно применяемой власти.

При этом наблюдаютсядве противоположные тенденции: с одной стороны, в публичной сферерождаетсянезависимаяадминистративнаялегитимнаявластьпытаетсявласть,суправлятьдругойстороны,политическимикоммуникациями путем обеспечения легитимности через политическуюсистему60.58См.: Carey H.

F. Privatizing the Democratic Peace: Policy Dilemmas of NGO Peacebuilding.– Palgrave Macmillan. US. 2012; Leatherman J, Webber J. A. Charting TransnationalDemocracy: Beyond Global Arrogance, England: Palgrave Macmillan, 2005; Koch, Martin(2012) : International organizations in development and global inequality: The example of theWorld Bank's pension policy, WIDER Working Paper, № 2012/103; MacKenzie D. C. A WorldBeyond Borders: An Introduction to the History of International Organizations. – Toronto, 2010;Baur D.

NGO as Legitimate Partners of Corporations. – Springer Science+Business HeidelbergLondon, New York, 2011.59Habermas J. Between facts and norms, trans. William Rehg // Polity, Oxford. – 1996. – P. 329.60Масловская Е. В. Традиции «критической теории» в современной западной социологииправа // Социологические исследования. – 2009.

– № 7. – С. 42.34Концепции глобального гражданского обществаВсечащевнаучнойлитературеподнимаетсядискуссияосуществовании глобального гражданского общества61. Эдвардс полагает, чтов отличие от национального гражданского общества, о глобальномгражданском обществе нельзя говорить только в риторике о дополнительномуровне ассоциаций. Он утверждает, что глобальное гражданское общество –это механизм, который формирует новые глобальные нормы, образующиесяи закрепляющиеся вокруг концепта прав человека. При этом для обозначенияданного понятия используют такие термины, как «глобальное открытоеобщество» (global open society) Дж.

Сороса; «человеческое управление»(humanegovernance)Р.Фалька;«космополитическаядемократия»(cosmopolitan democracy) Д. Хэльда; «позитивное будущее» (future positive)самого Эдвардса; «глобальное гражданское общество» (global civil society)Дж. Кина и М. Калдор62.Л. А.

Гайнутдинова выделяет две основные стратегии определенияглобального гражданского общества: 1. классическая методологическаястратегия идеального типа; 2. сравнение с традиционным гражданскимобществом. Первая состоит в определении глобального гражданскогообщества как социального феномена, который подвержен постоянномуразвитию, состоит из разнообразных социальных сетей и коммуникативных61См.: Цыганков П. А., Рублева А.

Теория «мирового гражданского общества»:международно-социологические аспекты // Гражданское общество: проблема илиреальность для современной России / Под ред. Амелина В. Н., Федоркина Н. С. – М.:Альфа-М, 2005; Гайнутдинова Л. А. Гражданское общество и процесс глобализации. –СПб.: Изд-во РХГА, 2009; Степаненко В. П. Глобальное гражданское общество:концептуализации и посткоммунистические вариации // Социология: теория, методы,маркетинг. – 2005.

– № 2. – С. 156–175; Ефимов О. И. Глобальное гражданское общество:характеристики и противоречия // Личность. Культура. Общество. – 2010. – Т. 12, № 59/60.– С. 379–384; Мнацаканян М. О. Глобализация и национальное государство: три мифа //Социологические исследования. – 2004. – № 5. – С. 137–142.62Пр. см.: Edwards M. Civil society. – Polity, 2009; Soros G. Towards a global open society:international portfolio investors // Vital Speeches of the Day.

– 1997. – Vol. 64, № 1. – P. 13;Falk R. A. On humane governance: toward a new global politics. – Penn State Press, 1995;Held D., Archibugi D. Cosmopolitan democracy: an agenda for a new world order. – Polity,1995; Kaldor M. The idea of global civil society // International affairs. – 2003. – Vol. 79, № 3.– P.

583–593.35кластеровсоциально-экономическихинститутов.Втораястратегияподразумевает выделение определенной закономерности в историческомразвитии гражданского общества в эпоху глобализации. Такой подходакцентирует внимание на том, что глобальное гражданское обществоявляется своеобразной альтернативой государственноцентричной моделимеждународных отношений и глобального экономического рынка. При этомотмечается формирование новой социальной структуры, которая создаетсяс помощью новых транснациональных норм, образуемых НПО63.Кастельс предлагает ряд характерных тенденций, наметившихсяв развитиигражданскогоглобализации64общества,которыесопутствуютпроцессу.

Во-первых, локальные акторы гражданского обществапереходят от простого институционального взаимодействия в политическойсистеме к неформальным и формальным ассоциациям, группам поинтересам. Т. е. они приобретают ценность как ресурс коллективногодействия и политического влияния. Благодаря этому, они получают большевозможностей, их влияние усиливается. Каждая конкретная организация,группа, проект способствуют усилению глобального гражданского общества.Во-вторых,наблюдаетсясущественноеувеличениеколичестванеправительственных организаций, деятельность которых выходит заграницы национальных обществ.

В-третьих, развивается международноесоциальное движение. Оно формирует сеть из действий, программ иорганизацийипредставительствапредставляетотдельныхсобойчленовновуюобщества.формуполитическогоВ-четвертых,можновыделить движение общественного мнения. В информационном обществеборьба за общественное мнение приняла особый характер. Благодарясовременным технологиям, в частности Интернету, потоки информации63Гайнутдинова Л. А. Гражданское общество в условиях глобализации (анализсовременных политологических концепций): автореф.

дисс. д.п.н. – СПб., 2010.64Castells M. The new public sphere: Global civil society, communication networks, and globalgovernance // The aNNalS of the american academy of Political and Social Science. – 2008. –Vol. 616, № 1. – P. 84.36расширяются,искоростьеепередачиувеличивается.Возможностьсоциального движения влиять на формирование общественного мнениязависит от возможности влиять на настроение внутри публичной сферы и темсамым оказывать давление как на национальные, так и на международныегосударственные структуры.Кастельс отмечает, что в современном мире идет переход оттрадиционнойсоциополитическойорганизацииипроцессапринятиярешений к глобальной институциональной системе, которая производитидеи, ценности, нормы, регулирующие взаимоотношения между глобальнымгражданским обществом и глобальным сетевым государством 65 .

Такиевзаимоотношения предполагают существование «новой публичной сферы»,как называет ее исследователь. Под этим понятием он подразумевает то, чтограницы публичной сферы каждого национального общества постепенноразмываются и в наше время можно говорить о ее наднациональномсуществовании, т.е. о глобальной публичной сфере.

Она формируетсяблагодарякоммуникациимеждуглобальнымиилокальнымимедиасистемами.Современная медиасистема глобальная и локальная в одно и то жевремя. Так, любая национальная публичная сфера будет тесно связана спроцессами, которые происходят на международном уровне. Благодаряразвитиюсовременныхтехнологий,процесспередачиинформацииосуществляется практически мгновенно и без препятствий.

Подобныетранснациональныесетирассматриваютсякаквидглобальнойинфраструктуры, которая создается и обеспечивает свое существованиепосредством формирования потоков ресурсов, информации, знаний, влиянияи т.д. 66 М. Кастельс отмечает, что такие технологии, как IT, Интернет и65Castells M.