Диссертация (Управление интеллектуальным капиталом с целью повышения конкурентоспособности компании), страница 4

Мышление и знание как основные факторы получения дохода.На втором этапе предпринимательское мышление и знания становятсярешающими факторами создания богатства и получения дохода. Е. Бем-Баверк в«Позитивной теории капитала» считает, что капитал – относительно редкоенакопленное благо, повышающее производительность процесса производства.Человек предстает максимизатором полезности, экономическое поведениекоторого зависит от его субъективных мотивов.И.

Шумпетер в «Теории экономического развития» говорит, что основойпредпринимательства становится синтез – знание плюс управление.И.Фишер в «Теории капитала, процента и денег» говорит, что капиталявляется«полезнымследовательно,предназначеннымпосколькучеловеческиематериальнымсуществаобъектом»,обладаюти,этойхарактеристикой, последовательность в рассуждениях требует их включения впонятие капитала.Этап III.

Выделение человеческого капитала. В основе теориичеловеческого капитала лежит способность «рабочей силы» мыслить ипроизводитьсилойсвоегоинтеллектаспецифическиепродукты–интеллектуальные, а также, увеличивая багаж собственных знаний и навыков,грамотно управлять новейшими средствами производства1. Человеческий капиталрассматривается через способность работника использовать знания и навыки,компетентность и уровень квалификации. Ученые-экономисты приходят квыводу, что интеллектуальный капитал отражает дисконтированный доходвложений, сделанных, прежде всего, в образование человека. На этом этапе1Цветкова Г.

С. Эволюция экономической категории «интеллектуальный капитал» / Г.С.Цветкова, О.В.Полякова//Материалы международной конференции Динамика научных исследований. – 2007. – т. 318экономисты пытаются впервые определить стоимость нематериальных активов ичеловеческого капитала.Датой зарождения человеческого капитала считается октябрь 1962 года,когда журналом «Journal of Political Economy» был выпущен номер «Инвестициив людей»2. После выпуска журнала и экономисты активно приступили к изучениючеловеческого капитала.

Уже в следующем году Т.Шульцем был написан первыйучебник по теории человеческого капитала3, и термин «человеческий капитал»мгновенно распространился4. До конца ХХ века были написаны еще десятки книгпо теме человеческого капитала.Сами же истоки теории человеческого капитала прослеживаются еще вработах таких крупных экономистов, как А.Смит, У.Петти, К.Маркс, Д.Ст.Милль, Г.Сиджвик, Г.Рошер, Л.Вальрас и многих других.Понятие «человеческий капитал» было введено еще А.Смитом. Он считал,что «человеческий капитал — это накопленные знания и умения членов общества,которые дают право на получение дохода».

Еще в 1956 г. он писал, что«увеличение производительности полезного труда зависит, прежде всего, отповышения ловкости и умения рабочего, а затем от улучшения машин иинструментов, с помощью которых он работал»5.Д.Ст.Милль самого человека как богатство не рассматривал. «Но егоприобретенные способности, которые существуют лишь как средство ипорождены трудом, с полным основанием, попадают в эту категорию…Мастерство, энергия и настойчивость рабочих страны в такой же мере считаютсяее богатством, как и их инструменты и машины"6.И.Гийот полагал, что «человеческий капитал состоит приобретенныхзнаний, навыков, мотиваций и энергии, которыми наделены человеческие2Блауг М.

Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. / Науч. ред. и вступ. ст.B.C. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики». – 2004. – 416 с.3Schultz T.W. The Economic Value of Education / T.W. Schultz. – New York: Columbia University Press, 19634Котырло Е.С. Человеческий капитал и экономическое развитие Российского Севера: Моногр. – М.: Современнаяэкономика и право, 2009.

– 364 с. URL: http://kotyrloelena.narod2.ru/olderfiles/1/Kotyrlo_Human_development_and_econ-71891.pdf (дата обращения 13.09.2015)5Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /А.Смит / М.: Соцэкгиз, 1956. – 490 с.6Милль Дж. С. Основы политической экономии: Т. 1 / Дж.С.Милль. – М.: Прогресс, 1980 - С. 139.19существа и которые могут использоваться в течение определенного периода времени в целях производства товаров и услуг... Он — форма капитала, так какявляется источником будущих заработков или будущего удовлетворения; ончеловеческий, так является частью человека7».Таким образом, в основе формировании концепции интеллектуальногокапитала главным образом стоит концепция человеческого капитала.Этап IV. Формирование теории интеллектуального капитала.

Являясьосновой концепции интеллектуального капитала, концепция человеческогокапитала не являласьполноценной и самостоятельной. Уже в 90-е гг.человеческийкапиталневозможностейкомпании8,представлялт.к.толькоценностибезсовместносорганизационныхорганизационнымикомпетенциями эффективной компании отдельный индивид способен совершитьнечто стоящее. В таком контексте интеллектуальный капитал рассматривается какрезультатсоединениячеловеческогокапиталасоспособностямиикомпетенциями организации.Теория интеллектуального капитала получила развитие в работах такихзарубежных экономистов, как Э. Брукинг, Л. Эдвинссон, М.Мэлоун, К.-Э. Свейби,Дж.

Стоунхаус, П. Страссман, Т. Стюарт, и др.В России развитие теории интеллектуального капитала рассматривается втрудах таких ученых, как Б.Б. Леонтьев, С.А. Курганский, В.Л. Иноземцев,В.Л.Абрамов, Н.В. Алтухова, А.Л. Гапоненко, В.А. Дресвянников, А.В. Елин, И.Е.Елина, И. Иванюк, В.С.

Катькало, А.Н. Козырев, Б.Б.Леонтьев, А.М. Макаров,А.Л. Сергеев, В.А. Скворцова, А.П. Панкрухин, И.И. Просвирина и др.Таким образом, современная теория ИК начала формироваться еще во 2-ойполовине XX века, появившись в ходе развития теории человеческого капитала. Стех пор понятие ИК претерпело множество изменений, исследовалась сущностьИК7в различных аспектах.

Большинство исследователей определяют ИК какКапелюшников Р.И. Концепция человеческого капитала. Критика современной буржуазной политическойэкономии. / Р.И.Капелюшников. – М.: Наука, 1977. ­ С.168Саакова Л. В. Устойчивое и эффективное развитие корпоративных структур в экономике знаний: формированиеинтеллектуального потенциала / Под научной редакцией заслуженного деятеля науки РФ, д.э.н., профессораБагиева Г.Л.

– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012, - 266с.20нематериальные активы, которые не отражены в финансовых отчетах компании, имогут быть классифицированы, оценены и управляемы компанией.Несмотря на то, что понятие «интеллектуальный капитал»давносуществует, оно еще до сих пор не стало привычным в мире, особенно в России.Очень часто понятие «интеллектуальный капитал» используется наряду спонятиями «знания», «человеческий капитал», «когнитивный капитал», выступаякак синонимы за счет отсутствия однозначных трактовок9. В настоящее время внаучном обществе до сих пор нет единого определения интеллектуальногокапитала.Можно выделить три подхода к существующим определениям ИК:экономико-теоретический, балансовый, и ресурсный (таблица 1.2)10.К экономико-теоретическому подходу можно отнести определения ИКследующих авторов:Дж. К. Гэлбрейт в 1969 году определил термин «интеллектуальныйкапитал» как нечто большее, чем «чистый интеллект» человека, и включающееопределеннуюинтеллектуальнуюдеятельность.ДанноеопределениеДж.К.Гэлбрейта неоднократно дополнялась другими экономистами11.Иноземцев В.

Л. полагает, что «интеллектуальный капитал это информацияи знания, эти специфические по своей природе и формам участия впроизводственном процессе факторы, в рамках фирм принимают обликинтеллектуального капитала». Интеллектуальный капитал представляет собойнечто вроде «коллективного мозга» аккумулирующего научные и обыденныезнания работников, интеллектуальную собственность и накопленный опыт,общение и организационную структуру, информационные сети12.9Афонин А. С.

Интеллектуальный капитал в современных условиях: роль знаний / А.С.Афонин // Вестник ЮРГТУ(НПИ). – 2009. – № 3. – С.38-4910Никифорова Ю. В. Сущность интеллектуального капитала и его роль в общей структуре капитала/Ю.В.Никифорова // Экономика и управление. ‒ 2010. ‒ № 4 (65)11Гилбрейт Д.

Экономические теории и цели общества/ Под ред. Акад. Н. Н. Иноземцева. – М.: Прогресс, 1979. –406с.12Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества – М.: «Academia» - «Наука», 1998 – 640с.21Таблица 1.2 – Сравнительный анализ различных подходов к определениюинтеллектуального капиталаПодходСущностьЭкономико-теоретическийПод ИК понимаетсясовокупностьзнаний в видетеории и умений,навыков икомпетенцийсотрудниковИК – этопревышениерыночнойстоимостикомпании надбалансовойИК рассматриваетсякачествеуникальногоресурса компании,развитие ииспользованиекоторого вызываетусилениеконкурентногопреимущества.БалансовыйРесурсныйДостоинстваНедостаткиПервый шаг к менееабстрактному и болееПрикладномуосмыслению знаний иприданию емуэкономическойстоимостиБыстрота расчетастоимостинематериальныхресурсовВсе понятия и постулатыобъясняются в виде открытыхопределений, на примерах, ане с помощью математическойлогикиИнтеллектуальныеактивы выделены вкачестве экономическихресурсов предприятия.Установлены причинноследственные связимежду управлениеминтеллектуальнымкапиталом и получениемисключительныхпреимуществ на рынкеОшибки в определенииструктуры ИК.Произвольность показателейоценки составляющих ИК.Проблемы совместимости исравнимости данных оценкиИК различных предприятий.Использование значительногоколичества качественныхпеременных, что снижаетобщую надежность данныхВеличина рыночнойкапитализации частоподвержена влияниюспекулятивных факторовК балансовому подходу относятся следующие определения:П.