Диссертация (Номинация лица в текстах немецких СМИ (на примере номинаций писателя)), страница 7

Нарицательным именованиям также присуща особаяхудожественная направленность, которая проявляется в том, что они нередкостановятся организующим центром изобразительного контекста и включаютв свою семантику его смысл и экспрессию. При развитии содержательногопонятия это ведет к индивидуализации значения нарицательного именования,что приближает его к имени собственному [Дорогая 1985: 9-14].Н.Д. Арутюнова в своем исследовании «Язык и мир человека»отмечает, что выбор номинации лица во многом зависит от той функции,которую должна играть данная номинация в предложении. Так, имясобственное подходит в первую очередь для идентификации лица, в товремя, как имя нарицательное служит для его предикации.

Между именамисобственными и нарицательными находятся другие номинации, а именно,имена реляционные, окказиональные и функциональные, которые могутслужить и для идентификации, и для предикации [Арутюнова 1999: 63].Итак, имена нарицательные в качестве номинации лица имеютсложную смысловую структуру и могут обозначать лицо с различных точекзрения.Иногдаонисопровождаютсясловами-актуализаторамиилиатрибутами, вместе с которыми они образуют сложные по структуреноминации. Имена нарицательные участвуют в создании образа персонажа, втом числе, и писателя, если он становится объектом описания, и создаютспектрхарактеризующихегосемантическихпланов.Нарицательныеантропонимические номинации нередко становятся носителями не только37вещественной, но и оценочной информации, скрывая в своей семантикедополнительную экспрессию.1.4.Оценка в номинациях лицаПроцессы номинации могут проходить во взаимодействии с различнымипрагматическими факторами.

Эти факторы иногда оставляют свой следнепосредственно в сигнификате, то есть, в самом обозначении лица, в томчисле писателей. Это может выражаться в том или ином отношенииименующих к именуемому, например, эмоциональном или оценочном.Именующий может ориентироваться на социальные условия речи или нафункционально-стилистическую дифференциацию языка. Так, в именахпоявляется особый субъективно-модальный компонент значения, которыйответственен за экспрессивную окраску языковых единиц [Телия 2002: 236,Schwarz-Friesel 2007: 144].Под экспрессивностью обычно понимается свойство определенныхлексическихединицпередаватькакое-либосубъективноеотношениеговорящего к объекту речи [Стаценко 2011: 22].

Нужно отметить, что влингвистике понятие экспрессивной окраски чаще всего включает в себя всеее способы – эмоциональный, стилистический, образный, оценочный и т.д.,этимобъясняетсямножествотерминов(экспрессивно-эмоциональная,стилистически маркированная лексика и т.д.) [Телия 1986: 11]. А.А.Уфимцева, Э.С. Азнаурова, Е.С. Кубрякова и В.Н. Телия называют подобныеноминации стилистическими и считают, что они характеризуются двойной иодновременнойсоотнесенностью.психологическиекатегории,Во-первых,квалификативныеэтосферы–социально-познавательнойдеятельности человеческого сознания, а во-вторых, – это качества, признаки,свойства, приписываемые объекту наименования и закрепляемые за нимопределенным языковым коллективом.

Именно на основании данныхпризнаков формируется тот или иной тип стилистического значения. Таким38образом, реальным объектом обозначения стилистически маркированногознакаявляютсяопределенныекатегориисоциально-психическойдеятельности людей. Это могут быть различные чувства, эмоции, которыеобусловлены объективными качествами объекта, теми качествами, скоторыми ассоциируется у данного языкового коллектива этот объект. Темсамым, эти качества отражают не сам объект, то есть, не самого писателя, аотношение к нему людей, что и является предметом наименования. Этоотношениенаходитсвоеотражение,преждевсего,всловесныхноминативных знаках, к которым присовокупляется определенная оценка[Уфимцева, Азнаурова, Кубрякова, Телия 1977: 45-46].В.Г.

Гак выделяет три типа характеристик номинации, которыеотражаютотношениямеждуноминаторомиадресатом,отношениеноминатора к лицу и отношение адресата к лицу. Отношение междуговорящимиадресатомопределяетдватипаноминации–общеупотребительную и социально отмеченную. Социально отмеченныеноминации часто тоже оказываются экспрессивно окрашенными. Отношениеноминатора к лицу может быть либо объективным (в этом случаеформируются релятивные номинации), либо оценочным, причем оценочноеотношение делится на рациональное и эмоциональное. Рациональная оценкаформирует различные номинации, например, прямые или приблизительные,созначениемвозможности.уверенностиилиЭмоциональнаянеуверенности,оценкаопределенностиформируетужеилиупомянутыенейтральные или экспрессивно окрашенные номинации [Гак 1977: 278-282].Многообразиеточекзрениянаразграничениеэмоциональнойирациональной оценок можно свести к следующему: эмоциональная оценкаявляется первичной по отношению к рациональной, при этом рациональнаяоценка является более приоритетной, чем эмоциональная.

Наконец, данныевиды оценки часто переплетаются [Стаценко 2011: 22].Некоторые ученые (например, Н.А. Лукьянова) различают понятия«экспрессивность» и «эмоциональность». Так, экспрессивное действие может39сопровождатьсяэмоциональнымпереживанием,аможетинесопровождаться. Н.А. Лукьянова в своей работе «О соотношении понятийэкспрессивность, эмоциональность, оценочность» делит экспрессивнуюлексику на собственно-экспрессивную и эмоционально-экспрессивную. Приэтом она сама отмечает, что граница между данными разрядами условна изыбка [Лукьянова 1976: 5-6].Оценочная лексика содержит положительное или отрицательноеотношение адресанта к лицу. Оценочность можно понимать в широком илиузком смысле слова.

В широком смысле оценка является квалификацией,которая определяется как суждение субъекта об объекте, основанное насравнение данного объекта с эталоном. В данном случае оценка выражаетсяединицами, которые объективируют количественную оценку или оценкувеличин. Оценка в узком смысле устанавливает ценностные отношениямежду субъектом и объектом и связана с признаком «хорошо – плохо».Большинство лингвистических работ (в том числе работа Н.А.

Лукъяновой)исследуют оценку именно в ее узком смысле [Якушина 2003: 6]. Так, Н.А.Лукьянова пишет, что оценка, являясь отношением субъекта к какому-либообъекту, представляет собой свойство данного объекта. Так как онавыражена языковыми средствами, она является свойством языковыхэлементов,котороеэкспрессивности,иназываетсяэмоциональностииоценочностью.оценочностиПриважноанализеучитыватьотношения между субъектом и объектом (явлением, лицом, предметом).Автор также отмечает, что оценочность проявляется наиболее ярко именно вгруппе имен существительных, которые обозначают человека по еговнешним или внутренним признакам.

Именно таким образом формируетсялексико-семантическое поле «характеристика лица», где также частовстречаются метафорические номинации, назначение которых заключаетсяне только в том, чтобы назвать субъект, но и в том, чтобы выразить тотпризнак, по которому субъект речи оценивает его. Так как выразитьотношение одного субъекта к другому без эмоции вряд ли возможно, то в40данной группе обычно можно проследить всю гамму эмоций [Лукьянова1976: 6-18]. Таким образом, Н.А. Лукьянова считает, что эмоциональность иоценочность представляют собой нерасторжимое единство.

Е.М. Вольф,напротив, полагает, что эмоционально окрашенные слова не всегда содержатоценку и наоборот [Вольф 2009: 49].Интересноотметить,чтоиногдаговорящий,называялицоопределенным образом и сообщая таким образом адресату свое субъективноеотношение к именуемому лицу, использует положительно или отрицательноконнотированные языковые единицы, а также слова, нейтральные в планеоценочных коннотаций. Более того, выражая положительное отношение кноминату, говорящий иногда использует языковые единицы, обладающиеотрицательным оценочным значением, а выражая, наоборот, отрицательноеотношение,говорящийможетиспользоватьязыковыеединицысположительной коннотацией.

Важным фактором здесь являются креативныевозможности говорящего, условия протекания коммуникативного акта, атакжеличностьадресата.Рассматриваяопределенныеноминации,необходимо помнить, что говорящий, называя номината, преследуетопределенную цель, которая составляет основу иллокутивной силы данноговысказывания [Карташкова 1999: 72-73].В случае, если номинации лица состоят из нескольких слов, а именноиз комбинации имен существительного и прилагательного (то есть, в случаеиспользованиясложныхноминаций),тооценочныйпотенциалсконцентрирован главным образом в семантике прилагательного.

Частотакже встречаются экспрессивные оценочные конструкции, включающиеконнотированное прилагательное и коннотированное существительное.Декодирование подобных номинаций часто становится возможным толькопосле анализа ряда коммуникативно-прагматических факторов. Творческиевозможности говорящего часто оказываются гораздо шире тех рамок,которые для них определяет традиционная лингвистика, следовательно, роль41номинанта в выборе имени для называния определенного лица должнаучитываться в большей степени [Карташкова 1999: 82-88].С.Ю. Потапова также отмечает коннотативные значения именованийлица, придающие им различные оттенки экспрессивно-оценочного характера.С точки зрения данного автора, коннотативная семантика являетсясемантикой антропометрического отношения к действительности.