Диссертация (Номинация лица в текстах немецких СМИ (на примере номинаций писателя)), страница 3

Г.В. Чекунаева в своей работе,посвященной семантической группе имен деятеля, говорит о двухпротивоположных тенденциях в системе словообразования данного разряданоминаций. С одной стороны, в языке действует стремление к экономии, кнаиболее точному и эффективному способу передачи нужного содержания. Сдругой стороны, язык все время ищет новые, все более выразительныесловообразовательныесредства,которыеещебольшесоответствуютнамерениям говорящего [Чекунаева 1964: 28-29].В качестве антропонимических номинаций в данном исследованиирассматриваются имена существительные как в прямом, так и в переносномзначении.

Таким образом, процессы первичной и особенно вторичнойноминации имеют для данной работы важное значение.Преждецелесообразнымчемрассмотретькраткоихохарактеризоватьособенности,самтерминпредставляется«номинация».Содержание данного термина, которое определяется как создание новыхзначимых языковых единиц [Серебренников, Уфимцева 1977: 3], можетпоказаться простым, однако это исключительно сложное явление, связанноес целым комплексом различных лингвистических проблем [Knobloch 1996: 7,Lerchner 1997: 148].

Согласно лингвистическому энциклопедическомусловарю за понятием «номинация» закреплено несколько значений: вопервых, этот термин обозначает образование языковых единиц, которыехарактеризуются номинативной функцией и служат для называния ивычлененияфрагментовдействительностииформирования16соответствующихпонятийонихвформеслов,словосочетаний,фразеологизмов или предложений. Во-вторых, этим термином обозначаютрезультат процесса номинации – значимую языковую единицу [Телия 2002:336, Ахманова 2004: 270].Такимобразом, спомощьюноминациизаязыковымзнакомзакрепляется некое понятие, сигнификат, который отражает определенныепризнаки денотатов – различные качества, свойства и отношения – процессови предметов духовной и материальной сферы. Поскольку каждый реальныйпредметнаделенопределеннымнаборомконкретныхсвойств,ихзакрепление может происходить двояко: как обозначение предмета черезуказание родового признака, т.

е. через класс, или как обозначение самогоконкретного предмета по одному из его свойств [Колшанский 1977: 101]. Вданномдиссертационномисследованиирассматриваютсянетолькоантропонимы, выраженные одним словом, но и сложные номинации,выраженные комбинациями слов и словосочетаниями. Комбинация слов исловосочетаний отражает соединение отдельных значений – сигнификатов, врезультате чего появляется новая номинативная единица, понимание иидентификация которой основывается на адекватном воспроизведенииреального единства предметов, их свойств и явлений (сочетание предметов,сочетание предмета и признака, сочетание действий и т. д.) [Колшанский1977: 102-123].Языковые сущности в процессах номинации приспосабливаются кидентификации элементов действительности, к сообщению об их признаках,а также к другим ролям, например, дейктической, строевой и служебнымфункциям.

Уже само значение имен может дать информацию о том, какуюфункцию оно выполняет. Так, имена живых существ, как и имена предметов,а также различных артефактов обладают идентифицирующей функцией.Семантикаданныхноминацийотраженавформеконкретныхсуществительных и отображает субстанциональный, чувственно ощутимыйобраз обозначаемого.

Признаковые имена, в свою очередь, приспособлены к17функции предикации. Они называют различные свойства субстанции –качества, состояния, признаки, процессы. Признаковые имена могут иметьформу глаголов, прилагательных, существительных и наречий. Данныеимена имеют в своем значении семантические валентности, которыесинтаксически заполняются в речи именами носителей признаков. От данныхимен отличаются имена лиц, которые занимают промежуточное положениемежду именами признаков и предметов. Они обозначают лица по видудеятельности, роду занятий, их отношениям с другими лицами [Телия 2002:236].В.Г.

Гак в своей статье «К типологии лингвистических номинаций»пишет, что если рассматривать язык как целенаправленное орудие (в духеПражской лингвистической школы), то следует признать, что каждыйязыковой элемент имеет свою основную функцию, для выполнения которойон возник (под функцией имеется в виду обозначение, структурная задача ит. д.). Таким образом, в языке имеется основное средство для выражениякаждой функции. Эта функция называется первичной, так как она характернадля данного языкового элемента как для элемента системы. Форма,используемая для обозначения данного объекта в своей первичной функции,может называться основной формой или первичной номинацией.

Однакоодна и та же форма способна приспосабливаться для обозначения другихобъектов или выполнения других функций, в то время как данный объектможет получать другое наименование. Так образуются вторичные функцииили вторичные номинации [Гак 1977: 243].Сущностьвозникновенияпервичныхноминативныхзнаковзаключается в том, что их «реализация» всегда должна вызывать вопределенномколлективе,использующемобщуюсистемузнаков,одинаковое представление [Уфимцева, Азнаурова, Кубрякова, Телия 1977:25-26].Вторичнаяжелексическаяноминацияпредставляетсобойиспользование уже имеющихся номинативных средств языка в новойфункции наречения.

Именно с помощью нее можно избежать чрезмерного18увеличениясловарногоиспользованиюсоставаязыкаблагодаряболееполномусемантических возможностей имеющихся лексическихединиц [Карташкова 2003: 42]. Вторичная номинация может носить какязыковой, так и речевой характер. В первом случае результатами вторичнойноминации являются принятые языком, конвенционально закреплённыезначения словесных знаков, а во втором – окказиональное употреблениелексических значений в нехарактерной для них номинативной функции. Вязыке при этом, как правило, закрепляются те вторичные наименования,которые являются наиболее закономерными для данной языковой системы.Все вторичные наименования создаются на базе того значения слова, чьё имяиспользуется в новой функции называния.

[Телия 1977: 129].Все типы вторичной номинации основываются на ассоциативномхарактеречеловеческогомышления.Привторичнойноминацииустанавливаются ассоциации по смежности или по сходству междуразличными признаками элементов внеязыкового ряда, которые отображеныв уже имеющемся значении имени, и признаками нового, называемого спомощью переосмысления данного значения, обозначаемого. Ассоциативныепризнаки, которые актуализируются в процессе вторичной номинации,иногдасоответствуюткомпонентамзначения,подвергающегосяпереосмыслению, и тем смысловым признакам, которые соотносятся сбазовым знанием носителей языка о внутренней форме значения или оданной реалии, не входя при этом в состав дистинктивных признаковзначения [Телия 2002: 337, Уфимцева 1980: 31].Переосмысление значений в актах вторичной номинации происходит всоответствии с формой тропов – метафоры, метонимии и т. д.

Дляноминативно-производных, свободных лексических значений типичнымявляется переосмысление на основе метонимии, а для несвободных(синтаксически обусловленных или фразеологически связанных) – на основеметафоры. Причина качественного различия этих типов свободных инесвободныхлексическихзначенийкроетсявразличииспособов19переосмысленияязыковыхформ.Использованиеметонимииболеехарактерно для сферы действия индикативной функции, так как метонимия –это способ развития смыслового содержания на основе смежности свойствтого, что уже обозначено в предшествующем значении слова и новогообозначаемого. Благодаря этому один смысл «плавно» переходит в другой исоздаётся объективная ясность метонимического переосмысления.

Метафора,в свою очередь, является утверждением о свойствах объекта на базенекоторого сходства с уже обозначенным в переосмысленном значениисловом. Поэтому метафора так широко используется в квалификативнооценочной деятельности сознания. Техника метафоры является основнымприёмом вторичной или косвенной номинации. Эта закономерность связана стем, что при создании косвенных номинаций в переосмысляемом значенииактуализируются именно те признаки, которые являются существенными поотношению к смыслу и денотации опорного наименования. Это создаётусловия для предикации объектам новых, нехарактерных для них признаков,а тем самым – для развития нового смысла благодаря интерференции свойствобъекта, которые уже были обозначены в предшествующем значении, исращенияснимитехпризнаков,которыеатрибутируютсявновьобозначаемым «со стороны» опорного наименования [Телия 1977: 190-191].Ясностьметафорыдолжнасоздаватьсяблагодаряудачномусовмещению нескольких понятий, то есть, метафора, являясь способом«сказать новое», должна содержать утверждение о равенстве двух понятий.Сила метафоры и заключается в совмещении двух компонентов, одним изкоторых является понятийное отражение фрагмента действительности, авторым – значение переосмысляемой языковой формы.

Взаимодействие этихдвух компонентов и образует понятийно-языковое содержание новогонаименования и присущие ему коннотации. Таким образом, метафоризацияявляется одним из способов переосмысления, который основывается насходстве признаков в понятийном отражении обозначаемого предмета и всигнификате переосмысляемого слова. Это и отличает метафору от20метонимии, где основа переосмысления уже заложена в смежностиобозначаемых предметов.

Метафора и метонимия, являясь основнымиспособами переосмысления, не взаимоисключающие друг друга понятия.Косвенные наименования, переосмысляемые с помощью метонимии, частоимеют и метафорические сдвиги [Уфимцева, Азнаурова, Кубрякова, Телия1977: 92-95]. Номинации, которые соответствуют закономерностям развитияязыка и удовлетворяют потребности общества в новых номинативныхсредствах, чаще всего входят в общеупотребительный словарный состав.