Диссертация (Номинация лица в текстах немецких СМИ (на примере номинаций писателя)), страница 6

Выполняя первичнуюноминативную функцию, имя собственное указывает на определенныйобъект, которому оно присвоено. Во вторичной номинативной функции темже именем собственным обозначается уже другой объект, таким образом, оноприобретает способность приписывать определенные свойства различнымобъектам.Ермоловичвыделяетчетырекомпонентазначенияименсобственных: интродуктивный (существование обозначаемого), присущий31также именам нарицательным, классифицирующий (принадлежность объектакопределенномуклассуобъектов),индивидуализирующий(предназначенность определенного имени для обозначения конкретногообъекта) и характеризующий (набор каких-либо качеств референта,благодаря которым говорящие понимают, о ком идет речь).

Благодаря тому,что участники коммуникации вкладывают в свою речь определенныефоновые знания об определенном объекте, создается индивидуализирующаясоставляющая значения имен собственных [Ермолович 2005: 11-13].А.В. Суперанская в своей статье «Апеллятив – онома» отмечает, чтосуществуетнемалосложныхслучаев,когдаразныеисследователипричисляют одно и то же слово к разным разрядам имен существительных.Она также пишет, что если исходить из того, что называемый именемсобственнымобъектвсегдаопределенен,чтонастоящейсферойупотребления имени собственного могут считаться различные речевыеситуации, где все является определенным. При переходе в язык как системузнаков,имясобственноедолжнополучитьопределеннуюдолюинтеллектуальной информации, с помощью которой можно было быустановить его связь с логико-предметными рядами, без которого егосуществование в системе знаков невозможно.

Такую информацию имеют, кпримеру, имена всемирных объектов, что позволяет включить их в какоелибо сообщение как семантически значимое, а не просто номинативноеслово. Насыщение имени собственного определенной интеллектуальнойинформациейведеткегоапеллятивации.Однакообъемданнойинтеллектуальной информации у разных имен собственных неодинаков и егокачество может быть различным. Более того, далеко не каждое имясобственное может обрести интеллектуальную информацию. Его главнойчертой было и остается отсутствие каких-либо четких коннотаций и связи спонятием.

В случае, если этот переход все же происходит, то он объясняетсятолько экстралингвистическими причинами. Данное явление приобретает32особенное значение при искусственном создании номенклатурных систем[Суперанская 1978: 5-17, Schippan 2002: 63].Вообще имянаречение как таковое связано с именованием какого-либоконкретного объекта. Целью антропонимической номинации являетсяприсвоение новорожденному его отличительного знака от других членовсемьи, а именно личным именем [Антышев 2001: 16, Presch 2002: 1].

Личныеимена и фамилии А.В. Суперанская относит к бытовой лексике, но они такжесвязаны с номенклатурными различных областей знания, например,литературы, социологии, истории, медицины, географии и т.д. Многиеантропонимы включаются в состав терминов и номенов разных наук(например, «таблица Менделеева»). Антропонимы могут становитьсясловообразовательными основами различных номенклатур.

Так, названиясредневековых философских школ или философских направлений частосоздавались на именах их основателей. Кроме того, ряд антропонимов можетпереходить в хрононимы (например, «Петровская эпоха»). А.В. Суперанскаятакже выделяет две разные категории названий – связанные с духовной иматериальной культурой. Денотаты последних являются материальными,предметными, первых – нематериальными и только условно предметными. Ктем названиям, которые связаны с материальной культурой, Суперанскаяотносит товарные знаки и хрематонимы (индивидуальные имена, данныеотдельным предметам внутри одной категории), к названиям, связанным сдуховной культурой, она относит названия произведений искусства илитературы (опер, романов, фильмов, песен и т.д.).

Отличительной чертой ихденотатов является образность, идеальность, художественность. Их денотатывсегда единичны независимо от того, сколько раз эти произведенияпереизданы, на каком материале они написаны. А.В. Суперанская проводитпараллель между этими именами и названиями научных трудов, статей,патентов, изобретений. Их объединяет единичность и нематериальность,отличает – например, образность художественных произведений, их невсегда точное совпадение с реальными фактами, внеэмоциональность33научных произведений. И те, и другие Суперанская называет идеонимами,подчеркивая в них идеальное (по сравнению с материальным) [Суперанская1978: 5-25].Выше уже шла речь о неофициальных номинациях лица, однако не былзатронут вопрос разграничения данного понятия и понятия прозвища.

Так,С.Ю. Потапова, включая в неофициальные номинации лица также ипрозвища, признает, что между данными понятиями нет полного тождества[Потапова 2003: 9-10]. Н.Н. Ушаков в своей статье «Прозвища и личныенеофициальные имена (к вопросу о границах прозвища)» пишет, что самтермин «прозвище» небезупречен. Это проявляется в том, что данный терминлишен однозначности. Включение слова «прозвище» в антропонимическуютерминологию Ушаков объясняет тем, что в эту терминологию (крометермина «псевдоним») входят только общеупотребительные слова. Термин«прозвище», в отличие от «имени», «фамилии» или «отчества», которые несвязанысэмоциональнымипереживаниями,отягощенразличнымиконнотациями, причем преимущественно негативного характера [Ушаков1978: 148-151].

Е.Ф. Данилина понимает под прозвищами неофициальныеоценочные имена, которые присваиваются лицам в разные периоды их жизнии которые содержат определенное представление о субъекте [Данилина 1979:281]. Таким образом, к прозвищам причисляются номинации, содержащиетакже и негативную характеристику человека. Однако, по словам Н.Н.Ушакова, наблюдения говорят об обратном: о невозможности видеть впрозвище только негативные черты именуемого объекта, о разнородностиэтого класса антропонимов, об изменении содержания одного и того жепрозвища, используемого разными людьми или одним и тем же человеком вразное время, о разном содержании одного и того же прозвища в различныхсоциальных группах [Ушаков 1978: 148-151].Выше уже отмечалось, что прозвища и неофициальные именованиялица употребляются лишь в рамках определенных функциональных стилей.Для целей данной исследования важно упомянуть, что использование всех34имен собственных сильно варьируется в зависимости от функциональногостиля, в котором проявляются различные социолингвистические параметрыимяупотребления [Фонякова 1990: 6, Андреева 1995: 7].Таким образом, антропонимические имена собственные включают всебя личные имена, отчества, фамилии, прозвища, криптонимы, фиктонимыи литературные антропонимы.

Иногда они, вызывая в сознании реципиентаопределенные ассоциации, могут становиться носителями характеристикилица. Подобные номинации, а также прозвища и другие неофициальныеименования лица, достаточно часто встречаются в газетно-журнальныхтекстах. Кроме того, имена собственные способны конденсировать в себеопределеннуюинтеллектуальнуюинформацию,чтоприводиткихапеллятивации (прецедентности). В этих случаях на базе антропонимов спомощью различных словообразовательных элементов могут создаватьсядругие лексические единицы.1.3.Имена нарицательные в качестве номинации лицаИмена нарицательные в отличие от имен собственных однозначнопризнаются полнозначными словесными знаками, которые в каждом языкесоставляют самый обширный и специфичный класс.

Их особенностьзаключается в том, что они одновременно имеют две главные функциисловесного знака, а именно, сигнификативную и номинативную. Именанарицательные, обозначающие лица, отличаются большим своеобразием,несмотря на то, что все они имеют один и тот же денотативносигнификативный тип значения. Отличительной чертой семантики такихсуществительных А.А. Уфимцева считает то, что система номинаций лиц, всилу специфичности объектов наименования, то есть, людей, имеющихразличныевнутренниеивнешниехарактеристики,имеетсложнуюструктурацию и такую же сложную смысловую структуру в каждомконкретном случае [Уфимцева 2004: 90-111].

Так, имена нарицательные,35называющие человека, могут относиться к денотатам, которые различаютсяпо полу, возрасту, профессии [Болотов 1979: 51]. При этом именанарицательные обозначают лицо, соотнося его с целым классом однородныхобъектов и отражая в своем значении его наиболее типичные черты [Дорогая1985: 8].В отличие от имен собственных, у апеллятивов есть полнаясемантическая структура. Индивидуальное, конкретное содержание каждогоконкретного апеллятива связано с синтагматикой линейного ряда. Появлениеразличныхслов-актуализаторовиликонструкцийсописательнымиопределениями, которые сопровождают номинацию лица, может сужатьсемантический объем имени. Данные актуализаторы и номинации лицаобразуют вместе именную группу, которую М.И.

Гореликова и Д.М.Магомедова называют сложной номинацией, в отличие от простой, котораясостоит из одного апеллятива [Гореликова, Магомедова 1989: 74-75].Отдельного упоминания заслуживают имена нарицательные, которыеимеют в структуре своих значений собирательные имена. А.А. Уфимцеваделит такие собирательные имена на две группы: в первой из них денотатотражает представление о некоем множестве лиц, которые объединены покакому-либо признаку или нескольким признакам и являются определеннымединством. Во второй группе денотат отражает общее понятие, которое неимплицирует дискретности обозначаемого [Уфимцева 2004: 111-113].Вышеужеобсуждалисьпрозвища,выраженныеименамисобственными.

Интересно отметить, что существуют также прозвища,которые соотносятся с коллективами людей. Так, коллективные прозвищалиц могут быть объединены общностью территории, а также национальнымпризнаком [Данилина 1979: 283].В.Б. Дорогая в своем исследовании, посвященном именам собственными нарицательным в качестве именований персонажа, отмечает, чтонарицательные слова, которые выступают в роли номинации персонажа,обладают характерными особенностями. Исследование данного автора36базируется на материале художественного текста, однако полученныевыводы могут быть во многом полезны и для текстов средств массовойинформации. Так, В.Б. Дорогая пишет, что имена нарицательные участвуют вразвитии определенного содержательного понятия, которое связано собразом персонажа. Их ключевое положение может вести к тому, что укакого-либо слова на базе его общеизвестных значений развиваютсянесколько семантических планов, которые отражают существенные дляавтора моменты.