Диссертация (Коммуникативные стратегии медиахолдингов Украины в легитимации власти и лоббировании интересов финансово-промышленных групп), страница 10

Российская«Независимая газета» опубликовала материал, в котором высказывалосьпредположение о готовящемся импичменте Л. Кучмы121. Эти событияспровоцировали серию политических скандалов, выступлений оппозиции имеждународных заявлений, которые получили среди экспертов название«кучмагейт»122, по аналогии с «вотергейтом» – общеизвестным внутреннимполитическим скандалом в США 1970-го г., в результате которого президентаР. Никсон потерял должность.По инициативе социалистов началась протестная акция «Украина безКучмы», к которой присоединились УНА-УНСО, партия «Батькивщина» иеще 14 партий и 7 общественных движений.

Координаторами акциивыступили Ю. Луценко и В. Чемерис – участники октябрьского выступлениястудентов 1990-го г. в Киеве и Оранжевой революции в 2004 г.В ответ рядом с палаточным городком под названием «Зона, свободная118http://www.pravda.com.uaСтепанов И. Волков без овечьей шкуры. Электронный ресурс. [Режим доступа] http://flb.ru/info/5239.html120Політична історія України: навч. посіб. для студентів вищих навч. закл / Є.О. Бондарев, В.П. Горбатенко,В.В.

Калініченко та ін. К.: Академія, 2001. 488 с.121Ельцов О. Андрей Деркач – «украинский Путин»? // Независимая газета. 2000.10 июня; Ельцов О.Коллекция марок «Кучмы и Ко». 14 сентября 2000 г. Электронный ресурс. [Режим доступа]. http://flb.ru122Ельцов О. «В ожидании КУЧМАгейта» Электронный ресурс. [Режим доступа]. http://flb.ru.11946от Кучмы», провластные группы установили десяток палаток «сторонниковзаконности и порядка».

Палаточный городок сторонников президентаполучил название «Кучмостан».Государственный телеканал УТ-1 совместно с частным телеканаломВ. Пинчука ICTV123 демонстрировали сюжеты пропагандистского характера,зачитывали в эфире письма армейского командования в поддержкупрезидента124. Например, во время акции «Украина без Кучмы», а такжеизбирательной кампании 2002 г. в разговорной программе «Свобода слова»на телеканале ICTV был показан фильм «Пиар», направленный противВ. Ющенко.После череды резонансных событий компания «Украина без Кучмы!»пошла на спад.

Президент Л. Кучма сохранил свой пост, однако событиявесны 2001 г. свидетельствовали об отсутствии свободы слова, сохранениирепрессивных методов давления на граждан и значительном отчуждениивласти и клановых структур от общества. Как следствие, парламентскимбольшинством было отправлено в отставку правительство В. Ющенко.Единство ФПГ и коммунистов, которое было продемонстрировано вотстранении правительства В. Ющенко, было символичным – правительство,которое впервые сумело сломать схемы «экономики рантье», не устраивалоидеологически противоположные группы интереса.

Накануне отставкисамый рейтинговый телеканал Украины «Интер», подконтрольный тогдаСДПУ(о), транслировал российскую телепрограмму «Однако», известнуюрезкими высказываниями М. Леонтьева. В своих комментариях, ведущий далотрицательную характеристику В. Ющенко и его семьи. Л. Кучма удержал всвоих руках власть, однако был дискредитирован как внутри государства, таки за его пределами.Значение СМИ как «четвертой власти» было очевидно как для самойвласти, так и для тех, кто стремился контролировать предпочтения граждан в123Телеканал ICTV принадлежал В. Пинчуку, зятю Л. Кучмы.Череда телепередач периода президентской компании 1999 г.

была призвана продемонстрировать«человеческое лицо» Л. Кучмы: так общество узнало, что президент любит на досуге петь под гитару.12447личных или корпоративных интересах. На 2002 г. в государственнойсобственности находилось только 9% периодических изданий и 12%телерадиокомпаний – в основном это были ведомственные газеты и журналы,один национальный телеканал и череда областных. Остальные стали либо«коллективной собственностью» (часто это означало, что газетой владеетжурналистский коллектив), или перешли в руки частных лиц илипревратились в «коммунальную собственность».С конца 1990-х гг.

редакционную политику определяли политическиесимпатии собственников. Они же определяли границы свободы слова дляжурналистов, а в случае с частными компаниями, обеспечивали имблагосостояние и защиту. При формальном отсутствии политическойцензуры в государстве редакции имели внутреннюю цензуру, однаковыгодную власти тональность обеспечивало административное давление наредакции. До конца 1990-х гг. эта практика была периодической, особеннообострялась в период выборов.С середины 2001 г. началась практика регулярного вмешательства вработу редакций в виде так называемых «темников»125: письменныхуказаний, указывающих как освещать события.

Первые «темники» готовилаСоциал-демократическаяпартия(объединенная)ибылисвязанысподконтрольным этой партии СМИ. Начиная с лета 2002 г. главнымисточником«темников»сталаадминистрацияпрезидента,которуювозглавлял В. Медведчук, а практику рассылки поставили на поток –«темники» появлялись ежедневно, а в период предвыборных компаний –несколько раз в день.СамойраспространеннойформойдавлениянаСМИ,которыестремились быть независимыми, были либо под контролем групп и лиц,которые вызывали недовольство власти, был административный террор.Постоянные проверки налоговых и пожарных инспекторов, аресты счетов,125Журналістська осінь — 2002.

Дискусія про політичний тиск та цензуру в українських медіа / Збірка статей«Телекритики». К.: Фонд медіа-ініціатив, 2003.48штрафы, отказ в регистрации, закрытие редакций – вот неполный списокадминистративного давления на прессу. Например, в конце 1990-х гг.произошла массовая атака на новый частный телеканал «СТБ» наканунепрезидентскихвыборов(районнойгородской),и1999 г.:проверкирейдыналоговойналоговойадминистрациимилиции,санитарно-эпидемиологической службы, отказ в предоставлении частоты вещания,вооруженное нападение на коммерческого директора телекомпании126, – этобыло результатом того, что журналисты стремились объективно подаватьпозицию претендентов на президентское кресло.

Среди характерныхпримеров: 23 февраля 1999 г. тремя выстрелами был убит советникпрезидента канала СТБ, который предупредил коллегу о слежке за ним127.Еще одним способом сведения счетов власти с журналистами сталисудебные иски относительно «защиты чести и совести» частных лиц, которыеподавали должностные лица, относительно известной статьи Гражданскогокодекса, принятого в 1993 г.

При этом суммы компенсации, которыевыставили истцы, были завышены, способными финансово уничтожить какжурналиста, так и газету. Например, в 1998 г. (год парламентских выборов)путемподобногообвинениявУкраинепривлеченоксудебнойответственности 123 журналиста, 4 из которых оказались за решеткой.Самым одиозным делом стало дело «об оскорблении чести идостоинства» министра внутренних дел Ю.

Кравченко против газеты«Киевские ведомости» – суд (который начался в сентябре 1997 г.) вынесодобрение о выплате штрафа в 2,5 млн. долларов США в пользу истца128.Кроме того, газета «Киевские ведомости» стала жертвой противостояниямежду П. Лазаренко, которого поддерживали, и Л. Кучмы.

По данным Союзажурналистов Украины, 2/3 всех судебных процессов против журналистовзакончились в пользу истцов. В периоды массовых политических компаний126Кукса В. Стрельба на поражение // Зеркало недели. 1999. 6-12 марта.Там же.128Way L. The Sources and Dynamics of Competitive Authoritarianism in Ukraine // Journal of Communist Studiesand Transitional Politics. Vol. 20. №1.

2004. March. Р. 149.12749количество подобных дел резко возросло: в период президентских выборов1999 г. количество подобных дел, по данным Госдепартамента США,достигло 2250129. По подсчетам Комитета по культуре и образованиюПарламентской Ассамблеи Совета Европы, общая сумма исковых требованийк СМИ составила три годовых бюджета Украины130.Проблема имела и региональный фактор. Если давление на СМИ вКиеве могло вызвать общенациональный резонанс, торегионах – нет.Показателен пример с газетой «Информационный бюллетень», котораявыходила в г.

Кременчуг. Исковое заявление к редактору газеты запубликацию критичных писем местных жителей, неудовлетворенныхситуацией в городе, направил в 2001 г. мэр Кременчуга. Начальная суммазаявленной «компенсации» составила 350 тыс. грн. В ходе судебныхразбирательств (редактора газеты вызывали на 54 судебных заседания) суммавозросла до 1 млн. грн.

(200 тыс. долларов США). На имущество редакторабыл наложен штраф, а издательство, где печаталась газета, закрыли подпредлогом «аварийности помещения». Газету отказывались издавать пятьсмежных областей.В 2000 г. произошел первый масштабный журналистский протестпротив административно-судебного давления на прессу. Акция «Волнасвободы» началась в г. Львов, когда местную газету «Экспресс» осудиливыплатить огромный штраф за 12-строчное сообщение. В мае 2000 г. в акцииприняли участие 198 газет, 19 телеканалов, 36 радиостанций. Акциюподдержали Союз журналистов Украины и парламентский комитет свободыслова. Журналисты и парламентарии требовали внести изменения взаконодательство, которые бы ограничивали материальную и криминальнуюответственность за моральный ущерб официальных лиц за вмешательство вдеятельность журналистов.