Диссертация (Концепция Герберта Маршалла Маклюэна медиа в социокультурной динамике), страница 2

Идея рассматриватьмедиа в качестве основания, позволяющего выявлять эти волны в культуре, иобуславливает актуальность исследования.Проблема исследованияПроблема данного диссертационного исследования обусловлена тем,что концепция Маклюэна при широкой известности имени автора известнафрагментарно, наиболее часто тиражируются его идеи из работ первойполовины 1960-х годов, тогда как систематизацию и обобщение своейконцепции он совершил в конце 1970-х. Работы этих годов введены внаучный дискурс в меньшей степени (как в мировой, так и в российский,хотя в российской науке эта проблема острее), за счет чего, во-первых,концепция Маклюэна используется чаще только для обозначения тех илииных явлений в области медиа и массовой культуры, нежели чем для иханализа.

Во-вторых, идеи Маклюэна чаще используются для описаниякультуры его времени, в то время как его работы содержат потенциал дляанализа медиа в социокультурной динамике в принципе, не только всередине XX столетия, что показывают импликации его теории на Интернет.В-третьих, Маклюэн воспринимается большинством научного сообществакак ученый-теоретик, однако его поздние работы показывают, что вконцепции Маклюэна содержится потенциал для анализа медиа не только натеоретическом уровне, но и для интерпретации эмпирических данных.Степень разработанности проблемы исследованияВ работе над исследованием использован широкий круг литературы,так что для удобства обзора мы считаем целесообразным объединить ее всемь групп: 1) работы об особенностях социокультурной динамики, так илииначе отразившиеся в работах Маклюэна; 2) работы о роли медиа всоциокультурнойдинамике,оказавшиевлияниенаМаклюэна,и7исследователей этого влияния; 3) работы самого Маклюэна, которыеанализируются в данном исследовании; 4) работы о роли медиа всоциокультурной динамике оппонентов Маклюэна; 5) работы о роли медиа всоциокультурной динамике идейно близких Маклюэну авторов, но непересекавшихся с ним, а также работы исследователей этих связей; 6) работысовременных исследователей творчества Маклюэна, анализирующие рольмедиа в социокультурной динамике в его концепции, а также современныеработы, позволяющие интерпретировать концепцию Маклюэна; 7) работыпоследователей Маклюэна, исследующих с его помощью роль современныхмедиа в социокультурной динамике.Первая группа – работы о моделях социокультурной динамики,отразившиеся в работах Маклюэна, среди которых нас интересуют, преждевсего, работы от конца 19 века и позже, так как они приходятся на времявозрастания роли медиа в формировании массовой культуры.

ФилософыАнтичности, Средних веков, Нового времени, безусловно, также изучалисоциокультурную динамику, но их идеи отражены в идеях мыслителейпоследующих веков и будут так или иначе рассмотрены в интерпретацияхавторов современных.К этойгруппе относится модель социокультурной динамики(эволюционная, линейная, ставящая во главу угла производственные силы иотношения, через изменение которых идет смена формаций)6, предложеннаяК.Марксом. Маклюэн критиковал Маркса за то, что тот проигнорировалформирование особой среды технологиями7, но при этом анализ марксисткойпарадигмы давал ему пищу для рассуждений о медиа в СССР8. О.Шпенглер9,6Маркс К.

К критике политической экономии. Предисловие. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – 2-е изд. –Т. 13. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. С. 5–9. Стр.77Маклюэн М., Фиоре К. Война и мир в глобальной деревне. – М: АСТ, Астрель, 2012. Стр.428McLuhan H.M. Media Log // Explorations in Communication. An Anthology // Edited by McLuhan H.M.,Carpenter E.S.; Beacon Press, Boston, 1960. P.180-183. Стр.1839Шпенглер О. Ш.

Закат Западного мира (Полное издание в одном томе). – М.: Альфа книга, 2010.8как и Маркс, по мнению Маклюэна, не учел изменений медиасреды, что истало причиной его «отчаянья»10.Исследования А.Тойнби11, в отличие от Маркса и Шпенглера, былипозитивно восприняты Маклюэном и инкорпорированы в его концепцию.Тойнби,анализируямедиаисследователя,вызовыцивилизации,обширныйматериалособрал,ролипомнениютехнологийвсоциокультурной динамике, в частности указав на различные способыадаптации общества к новым технологиям12. Другими важными дляМаклюэна историками стали Л.Мэмфорд и Е.Хейвлок13. У первого Маклюэнзаимствует идею «взрыва» как двигателя социокультурной динамики14, увторого - описание разницы в передаче культурных ценностей с помощьюустного слова и письменности в Античности, которое затем экстраполируетна массовую культуру 20 века15.Значимая фигура в области изучения социокультурной динамики 20столетия – П.Сорокин16, упоминается Маклюэном вскользь, когда онобращается к исследованию войны17, в целом же как в концепции Сорокинанет упоминаний Маклюэна, так и в концепции Маклюэна, за исключениемупомянутого, Сорокин не анализируется.Вторая группа – работы авторов, писавших непосредственно о медиав социокультурной динамике и оказавших влияние на Маклюэна, а такжеавторы, это влияние анализирующие.

Прежде всего, это работы Г.Инниса18,которого Маклюэн считал своим учителем. Это влияние исследовалосьшироким10кругомавторов,вчастностинамблизокподходМаклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. — М.: Кучково поле, 2007. Стр. 129Тойнби А. Дж. Постижение истории. – М.: Айрис-Пресс, 2010.12Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека.

— М.: Кучково поле, 2007. Стр. 82-8313Havelock E. Preface to Plato. Cambridge, MA: Belknap Press, 1963.14Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. — М.: Кучково поле, 2007. Стр. 21015McLuhan H.M., McLuhan E. Laws of Media: The New Science, University of Toronto Press, 1992. Стр. 35-3616Сорокин П. Социальная и культурная динамика. – М.: Астрель, 2006.17Маклюэн М., Фиоре К. Война и мир в глобальной деревне.

– М: АСТ, Астрель, 2012. Стр.7118InnisH. The Bias of Communication. Toronto, University of Toronto Press, 1951.119Р.Ф.Онуфрийчука19, который мы развиваем, добавляя к нему анализпроисхождения представления о «культурной предрасположенности» уИнниса. Во-вторых, это работы антропологов – коллег Маклюэна вУниверситете Торонто, в частности, его близкого друга Э.Карпентера20, вдиалоге с которым рождались многие идеи Маклюэна.

Это влияние наименеевсегоисследовано,фактическиединственнаяработаХ.ПринсаиДж.Бишопа21 о Карпентере содержит краткий, неполный анализ связи его иМаклюэна.Третьягруппапредставленасобственноработами Маклюэна,написанными в период с конца 1940-х до конца 1970-х годов. Мы включилив исследование не только широко известные тексты, но обратились и кмалоизвестным работам, не переведенным на русский язык. В нашемисследовании проанализированы следующие книги: «Механическая невеста:фольклор постиндустриального человека» (1951)22, «Галактика Гутенберга:становление человека печатающего» (1962)23, «Понимание медиа: внешниерасширения человека» (1964)24, «Средство коммуникации есть «век масс»»(1967)25, «Через исчезающую точку: пространство в поэзии и живописи»(1968) (в соавторстве с Х.Паркером)26, «Война и мир в глобальной деревне»(1968) (в соавторстве с К.Фиоре)27, «От клише к архетипу» (1970) (всоавторстве с В.Ватсоном)28, «Культура – наше дело» (1972)29, «Сегодня:19Onufrijchuk R.

F. Object as Vortex: Marshall McLuhan & Material Culture as Media of Communication // PhDthesis, 199820Carpenter E. The New Languages // Explorations in Communication. An Anthology // Edited by McLuhan H.M.,Carpenter E.S.; Beacon Press, Boston, 1960. P.162-17921Prins H.E.L., Bishop J. Edmund Carpenter: Explorations in Media & Anthropology // Visual AnthropologyReview. Fall-Winter 2001-2002 vol.17 num. 222McLuhan H.M. The Mechanical Bride: Folklore of Industrial Man. Toronto: GingkoPress, 2002.23Маклюэн М.

Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. — М.: Академический проект,2005.24Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. — М.: Кучково поле, 2007.25McLuhan H.M., Fiore Q. The Medium is the Massage: An Inventory of Effects. – USA: Penguin books, 1996.26McLuhan H.M., Parker H. Through the Vanishing Point.Space in Poetry and Painting. – NY: Harper & Row,1969.27Маклюэн М., Фиоре К.

Война и мир в глобальной деревне. – М: АСТ, Астрель, 2012.28McLuhan H.M., Watson W. From Cliché to Archetype; Viking, NY, 197029McLuhan H.M. Culture is Our Business. – NY: Ballantine Books, 1972.10менеджер вне системы» (1972) (в соавторстве с Б.Невиттом)30, в том числеизданные посмертно: «Законы медиа: новая наука» (1988) (в соавторстве с Э.Маклюэном)31, «Глобальная деревня: трансформации в мире и медиа 21века» (1989) (в соавторстве с Б.Паверсом)32, «Медиа и формальная причина»(2011) (в соавторстве с Э. Маклюэном)33. Также статьи в сборниках«Объяснения коммуникации. Антология» (1960)34 и «Медиа исследования:технологии,искусствоикоммуникации»(2014)35.Помимоэтогоиспользовано два выпуска арт-журнала «Контрвзрыв», подготовленногоМаклюэном (первый–«самиздатный»1954года, переизданныйвпервозданном виде в 2011 году36, второй опубликованный с изменениями в1970 и дизайном от Х.Паркера37). Также анализируется «Доклад по проектупонимания новых медиа» (1960)38, подготовленный Маклюэном по заказуАссоциации образовательных телерадиовещателей США и в итоге, посленедовольства результатом заказчиков, изданный с дополнениями в видекниги «Понимание медиа: внешние расширения человека».К четвертой группе мы отнесли работы исследователей, которыеформировали мейнстрим исследований медиа на североамериканскомконтиненте во времена Маклюэна.

С большинством из них Маклюэн был воппозиции39, что отчасти явилось причиной его положения аутсайдера. Вопервых, это работы Р.Мертона40 и коллег в рамках функционального30McLuhan H.M., Nevitt B. Take Today: The Executive as Dropout. - NY: Harcourt Brace Jovanovich, 1972.McLuhan H.M., McLuhan E. Laws of Media: The New Science, University of Toronto Press, 1992.32McLuhan H.M., Powers B.R. The Global Village: Transformations in World Life and Media in the 21st Centurywith; Oxford University Press, 198933McLuhan H.M., McLuhan E. Media and Formal Cause. USA: NeoPoiesis Press, 2011.34Explorations in Communication.

An Anthology // Edited by McLuhan H.M., Carpenter E.S.; Beacon Press,Boston, 1960.35McLuhan H. M. Media Research: Technology, Art and Communication (Critical Voices in Art, Theory andCulture). Taylor and Francis. Kindle Edition, 2014.36McLuhan H.M. Counterblast 1954 Edition / with Foreword by Gordon T., Afterword by Lamberti E. //Transmediale, festival for art and digital culture, Berlin, in cooperation with Ginko Press, NY, 2011.37McLuhan H. M. Counterblast / Designed By Parker H. Rapp & Whitting Limited, London, 1970.38McLuhan H.M.