Диссертация (Моделирование и оценки взаимосвязей между коррупционными ожиданиями, социальным капиталом и доверием в обществе)

Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиРассадовская Анастасия ВячеславовнаМОДЕЛИРОВАНИЕ И ОЦЕНКИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МЕЖДУКОРРУПЦИОННЫМИ ОЖИДАНИЯМИ, СОЦИАЛЬНЫМКАПИТАЛОМ И ДОВЕРИЕМ В ОБЩЕСТВЕДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата экономических наук НИУ ВШЭНаучный руководитель:кандидат физико-математическихнаук,доцент Аистов Андрей ВалентиновичМосква – 20182ОГЛАВЛЕНИЕВведение……………………………………………………………………………………...

3Глава 1. Гипотезы о взаимосвязях между коррупционными ожиданиями,социальным капиталом и доверием в обществе……….................................................141.1. Коррупция как объект экономического анализа……………………………………...141.1.1. Подходы к определению коррупции………………………………………… 141.1.2. Исследования коррупции……………………………………………………..181.2. Подходы к определению социального капитала……………………………………...231.3. Доверие как форма социального капитала……………………………………………. 301.3.1. Подходы к определению и классификации доверия…………......................301.3.2. Роль доверия в общественных отношениях…………………………………381.3.3.

Взаимосвязь доверия и коррупции……………………………....................... 44Глава 2. Эмпирические оценки коррупционных ожиданий и их связи ссоциально-экономическими показателями…………………………………………….. 512.1. Измерение коррупции…………………………………………………………………..512.2. Взаимосвязь коррупционных ожиданий и социально-экономических показателей:межстрановой анализ…………………………………………..............................................572.3. Взаимосвязь коррупционных ожиданий и социально-экономических показателей:индивидуальные опросы……………………………………………………………………80Глава 3. Метод оценки влияния социального капитала на коррупционныеожидания в группе…………………………………………………………………………. 1023.1. Исходные данные и их первичный статистический анализ………………………….1033.2.

Оценки взаимосвязи коррупционных ожиданий и социального капитала нагрупповом уровне……………………………………………………………………………1133.3. Метод оценки влияния социального капитала на распространенность восприятиякоррупции……………………………………………………………………………………. 1253.4. Оценка взаимосвязи коррупционных ожиданий и показателей социальногокапитала для членов группы ……………………………………………………………….129Заключение………………………………………………………………………………….137Список использованной литературы……………………………………………………140Приложение 1. Описательная статистика по переменным главы 2……………………… 153Приложение 2. Анкета опроса……………………………………………………………… 157Приложение 3. Текст программы для компьютерного построения сети и оценкипараметров коррупционных ожиданий в среде R……………………................................1613ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследованияТема диссертационной работы — моделирование и оценки взаимосвязеймежду коррупционными ожиданиями, социальным капиталом и доверием вобществе.

Борьбе с коррупцией в мире уделяется значительное внимание.Разные страны преуспели в этом в разной степени. Например, согласноИндексу восприятия коррупции (ИВК), рассчитываемому международнойнеправительственной организацией Transparency International, РоссийскаяФедерация в 2017 году занимала по степени чистоты от коррупции иэффективности антикоррупционных мер 135 место из 180. Данный показательне меняется для России последние три года. Борьба с коррупцией в Россииведется как на государственном уровне (в 2009 г. введен ФЗ «Опротиводействии коррупции», в 2012 г.

подписана «Антикоррупционнаяхартия российского бизнеса», на 2016–2017 гг. и 2018–2020 гг. утвержденыНациональные планы противодействия коррупции), так и со стороныобщественных организаций (организованы «Фонд борьбы с коррупцией», 2011г., проект Общероссийского Народного Фронта «За честные закупки», 2013 г.,в марте 2017 года прошли массовые протесты против коррупции в высшихэшелонахвласти).Национальныйпланпротиводействиякоррупциипредполагает не только формальные меры усиления мониторинга и контроля,но и воздействие на этические и нравственные нормы. Несмотря на рядпринятых мер, в стране (судя по приведенному выше рейтингу) наблюдаетсяотносительно высокий уровень коррупции, поэтому анализ коррупционныхотношений и причин их возникновения пока сохраняет свою актуальность.Следуетотметить,чтовпоследниедесятилетиянаблюдаетсязначительный прогресс в междисциплинарных исследованиях, в которыхматематические и инструментальные методы применяются для рассмотренияэкономических, социологических, психологических, политологических иинституциональных явлений, в число которых входит и коррупция.

Именнотакой подход использован в настоящей работе.4Степень научной проработанности проблемыВ научной литературе можно выделить ряд подходов к исследованиюкоррупции. В теоретических работах обычно моделируется коррумпированноеповедениеэкономическихагентов,вэмпирическихвыявляютсязакономерности по странам, регионам, формам коррупции. Исследованияможно также разделить на посвященные анализу антикоррупционнойполитики, причинам возникновения коррупции и её последствиям.Анализ опыта государств в борьбе с коррупцией представлен висследованиях Изотовой и др. (2017), Ageev, Kuzmenko (2016), Leak (1999),Meagher (2004). Среди причин успехов и неудач, как правило, отмечаютстепень категоричности вводимых мер, состояние экономики и политики,культурные особенности населения.Описанию социально-политических последствий коррупции посвящены,например, работы Охотского (2009), Галицкого, Левина (2008), Быстровой,Сильвестрос (2000), Luo (2006), Johnston (1986), Nye (1967).

С экономическойточки зрения коррупция в основном затрагивает общественное развитие ирост, в частности, ограничивая конкуренцию (Лопухин, 2010; Mauro, 1995),или же, напротив, предоставляя возможности для оптимизации экономическихвзаимодействий, дополняя и замещая несовершенные институты (Левин, 2008;Левин и др., 2011; Ahlin, Pang, 2008; Méndez, Sepúlveda, 2006; Leff, 1964). Врамках измерения экономических последствий коррупции и прогнозированияповедения экономических агентов с целью управления активно используютсяматематические методы постановки и решения соответствующих задач, вчастности, построение микроэкономических теоретико-игровых моделей(Ahlin, Pang, 2008; Левин, Цирик, 1998; Угольницкий, Усов, 2014).Экспертные оценки экономических потерь от коррупции для Россиипредставлены в исследованиях фонда ИНДЕМ1.Среди причин развития коррупции исследователи отмечают низкийуровень развития государственных институтов, недостаточную открытость1Россия и коррупция: кто кого.

Режим доступа: http://www.indem.ru/corrupt/whoww/5экономики (Treisman, 2000), неспособность государства оперативно создаватьновые институты для рыночной системы, сменившей социализм (Levin,Satarov, 2000; Varese, 1997), а также культурные и религиозные особенности(Porta и др., 1996). Также отмечается связь коррупции с уровнем доверия иэкономическим неравенством (Rothstein, Uslaner, 2005), уровнем социальногокапитала в постсоциалистических странах (Rose-Ackerman, 2001a).Поскольку коррупция обладает высокой латентностью, официальнаястатистика данного вида преступлений часто дает заниженные результаты.Крометого,агрегированныепоказателивосприятиякоррупцииилиэкспертные оценки уровня коррупции и эффективности борьбы с ней невсегда позволяют определить природу явления на микроуровне.

Поэтому вэмпирических исследованиях коррупции исследователи всё чаще обращаютсяк индивидуальным опросам населения и фирм (см., напр., Андриенко, 2002;Svensson, 2003). В них задаются вопросы не о фактах коррупции, а об уровнекоррумпирования общества согласно представлениям респондента, то есть окоррупционныхожиданиях.Макроэкономическиепоказателиуровнякоррупции формируются за счет индивидуальных мнений граждан, которыепринимают решение об участии или отказе от участия в коррупционныхдействиях. На принятие этого решения, в свою очередь, оказывает влияниепредставление индивида об уровне коррупции как характеристике средыосуществления взаимодействия между взяткодателем и взяткополучателем:возможна ли коррупция в данном обществе, как к ней относятся окружающие,насколько строго ведется контроль в этой сфере.С учетом сказанного выше, в настоящей работе объектом анализаявляется именно восприятие коррупции (англ. corruption perception(s)), то естькосвенные оценки уровня коррупции и готовности самих респондентов ккоррупционным действиям.