Диссертация (Регулирование вертикальных ограничивающих соглашений в условиях развитой интернет-торговли), страница 2

Для достижения этой цели требуется:1.систематизироватьсуществующиеподходыкопределению характера специфических инвестиций, применяемые вэкономико-математическом моделировании, и оценить степень их8адекватностипотребностям, возникающим в ходе прикладногоанализа;сформулировать2.новыйтеоретическийподходкопределению характера специфических инвестиций, основывающийсяна рассмотрении не внутреннего (т.е. при взаимодействии с«основным» партнером), а внешнего торга (т.е. при контактах сальтернативными контрагентами) и открывающий возможность к ихрасширенной классификации;проверить гипотезу о том, что процесс либерализации3.норм регулирования ВОС в ХХ веке был обусловлен появлениемновыхэкономическихтеорий,фокусирующихвниманиенапозитивных эффектах ВОС;4.выдвинуть альтернативное объяснение произошедшегосмягчения режима регулирования ВОС, связав его с повышеннымвниманием судебных органов США к необходимости поддержаниястимуловкосуществлениюинвестиций,которыеврамкахпредлагаемого теоретического подхода могут быть отнесены ккатегории кооперативных специфических инвестиций;5.объяснить возрастающую роль ВОС как инструментаподдержания стимулов к инвестированию в условиях развитойрозничнойинтернет-торговлиповышеннойрискованностьюкооперативных специфических инвестиций;6.проанализироватьметодику,используемуювЕвропейском Союзе при оценке правомерности ВОС согласноправилу «взвешенного подхода», сопроводив этот анализ примеромконкретного судебного разбирательства, который бы отчетливодемонстрировал ее ограниченность, и предложить рекомендации по9составлению методики оценки правомерности применения ВОС,учитывающей характер осуществляемых специфических инвестиций.Объект и предмет исследованияОбъектомподдержанияисследования являются ВОСстимуловкосуществлениюкак инструменткооперативныхспецифических инвестиций.Предметом исследования является влияние интернет-торговлина стимулы осуществления сторонами кооперативных специфическихинвестиций.Методологическая база исследованияМетодологическойбазойисследованияявляетсяноваяинституциональная экономическая теория фирмы, фокусирующаявниманиенапроблемепреодолениянедоинвестированиявспецифические активы путем перераспределения прав контролямежду контрагентами, взаимодействующих по вертикали.

В работешироко использовались формально-логические методы исследования,которыелегливосновупостроенияклассификации,методысравнительного анализа, а также анализ ситуаций (case study).Диссертацияпосвоемусодержаниюсоответствуетноменклатуре специальности 08.00.01.

Экономическая теория в частипунктов1.Общая экономическая теория:1.2.Микроэкономическая теория: теория организации рынков;теория конкуренции и антимонопольного регулирования;1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория:теория прав собственности; теория транзакционных издержек;институциональная теория фирмы.Информационная база исследования10В качестве информационной базы для исследования выступаютевропейскиеиотечественныенормативныедокументыпорегулированию ВОС, а также материалы судебных антимонопольныхразбирательств, касающихся практики применения ВОС в США и ЕС.Научная новизна исследования состоит в следующем.1.Объясненынедостаткиприменяемыхразграничения эгоистических и кооперативныхкритериевспецифическихинвестиций, основывающихся на том, какие изменения претерпеваетпереговорная сила сторон преимущественно во внутреннем торге и,тем самым, существенно ограничивающих возможности прикладногоанализа.2.Предложенавторскийтеоретическийподходкклассификации специфических инвестиций, предполагающий переходот рассмотрения внутреннего торга к учету тех изменений, которыепроисходят во внешнем торге, что открывает широкие возможноститеоретического и прикладного анализа ВОС.3.Выдвинута и обоснована гипотеза, связывающая причинысмягчения режима регулирования ВОС во второй половине ХХ векане с появлением новых экономических теорий, которые уделяливниманиепозитивномувоздействиюВОСнаэффективностьвертикальных взаимодействий, а с осознанием судами значимостиформированияиподдержаниястимуловкосуществлениюспецифических инвестиций, носящих кооперативный характер.4.Раскрыто влияние интернет-торговли на расширениемасштабов применения ВОС как инструмента поддержания стимуловк осуществлению кооперативных специфических инвестиций (впервуюочередь,дилерами,продолжающимитрадиционные каналы дистрибьюции).использовать11Выявлены5.недостаткиевропейскойметодикипоприменению правила «взвешенного подхода» в сфере регулированияВОС, обусловленные тем, что в ней не уделяется должного вниманияхарактеру специфических инвестиций, осуществляемых сторонами(на примере конкретного судебного разбирательства).Разработаны рекомендации по построению методики6.оценки правомерности применения ВОС в соответствии с правилом«взвешенного подхода», которая может быть использована вроссийской практике антимонопольного регулирования.Теоретическая значимость диссертационной работыРазработанный в диссертационном исследовании теоретическийподходкопределениюхарактераспецифическихинвестиций,базирующийся на оценке того воздействия, которое они оказывают напозициисторонвовнешнемторге,позволяетпреодолетьограниченность существующих теоретических моделей, не имеющихотчетливойсодержательнойинтерпретации.Вработетакжепредложена оригинальная версия того, какие факторы оказалисьрешающими для процесса либерализации режима регулирования ВОСв ХХ веке.Практическая значимость работыРазработанныевдиссертациитеоретическиеподходы,касающиеся критериев классификации специфических инвестиций,позволяют повысить степень обоснованности анализа, проводимого входеантимонопольныхразбирательств.ВоздействиеВОСнаконкуренцию может быть неоднозначным.

Вопреки традиционномупредставлениюобантиконкурентномвлиянииВОСввидуограничений, налагаемых на интернет-торговлю, их применение вкачестве инструмента повышения защищенности кооперативных12специфических инвестиций дилеров, реализующих продукцию черезтрадиционныеканалысбыта,вдействительностиможетблаготворным образом влиять на конкуренцию.Апробация результатов исследованияРезультатыдиссертационногоисследованиябылипредставлены:на IX Международной конференции МАИИ: «Институтыгосударство-власть» (г. Харьков, 12-14 октября 2011 года);на X Международной научно-практической конференции попроблемамэкономическогоразвитиявсовременноммире«Устойчивое развитие российских регионов: Россия и ВТО» (г.Екатеринбург, 19-20 апреля 2013 года);на Научно-исследовательском семинаре кафедры конкурентнойи промышленной политики МГУ «Анализ режима регулированиявертикальныхограничивающихсоглашенийчерезпризмукооперативных специфических инвестиций» (г.

Москва, 25 февраля2015 года);наМеждународнойнаучно-практическойконференции«Национальные экономики в условиях глобальных и локальныхтрансформаций» (г. Тбилиси, 1-8 ноября 2015 года)ПубликацииОсновныерезультатыдиссертационногоисследованиясодержатся в 6 работах общим объемом 5,4 п.л., опубликованных вроссийскихрецензируемыхнаучныхжурналах,втомрекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.числе131.

ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ СОГЛАШЕНИЯКАК СПОСОБ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ ИРЕЖИМЫ ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯСпецифические инвестиции, обсуждение которых краснойнитью проходит через всю диссертационную работу, представляетсобой вложения, осуществляемые ради сотрудничества с конкретным«вертикальным» партнером, и носящие полностью или частичныйбезвозвратныйхарактер.Этообусловливаетвысокуюстепеньрискованности специфических инвестиций: отдача от этих вложенийлибо будет отсутствовать, либо будет более низкой при переключениина альтернативных партнеров.1Обсуждениестимуловкосуществлениюспецифическихинвестиций занимает центральное место в современныхтеорияхвертикальной интеграции.Начало этим исследованиям было положено в теориитрансакционных издержек О.

Уильямсона. Его анализ основываетсяна рассмотрении проблемы «вымогательства» (hold-up problem). Сутьэтой проблемы заключается в том, что сторона, осуществившаяспецифические инвестиции, оказывается в зависимости от своего«вертикального» партнера. А именно, последний, осознавая, чторазрыв отношений с ним чреват потерями для инвестирующейстороны, может начать вести себя оппортунистически, настаивая напересмотре цены, оговоренной в первоначальном контракте (и1Как будет показано ниже рискованность такой разновидности специфических инвестиций, кактак называемые кооперативные специфические инвестиции, является еще более высокой.14внесениивнегопрочихизменений).Угрозаподобного«вымогательства», подрывающая стимулы к инвестированию вспецифические активы, может быть предотвращена как в результатевертикальной интеграции сторон, так и за счет построения«гибридных» структур [Williamson, 1985, 1991; Menard, 2006].Дальнейшее развитие эта тема получила в теории неполныхконтрактов Гроссмана-Харта-Мура, которые рассмотрели проблемывертикальной интеграции через призму неполноты контрактныхобязательств.