Диссертация (Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России)

1ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ИГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиЗАЙЦЕВ ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧСТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ДОКТРИНЫГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В РОССИИСпециальность 12.00.03 – Гражданское право;предпринимательское право; семейное право;международное частное правоНаучныйконсультант–В.Ф.

Яковлев, доктор юридическихнаук,профессор,корреспондент РАНДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степенидоктора юридических наукМосква – 2017член-2ОглавлениеВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................ 3Глава 1.

Понятие и роль доктрины в системе гражданско-правовогорегулирования ......................................................................................................... 19§ 1 Доктрина права и догма права: общие положения ............................................................. 19§ 2 Правовая доктрина как источник (форма) права ................................................................ 52§ 3 Доктрина гражданского права как методологическая основа развития гражданскогозаконодательства и правоприменения........................................................................................

84Глава 2. Формирование доктрины гражданского права в России ............. 112§ 1 Рецепция правовых институтов как основа формирования современного гражданскогоправа России: исторический генезис и современное состояние............................................ 112§ 2 Советский и постсоветский этапы развития доктрины гражданского права. Значениенаучных школ как элемента доктрины .................................................................................... 152Глава 3. Основные элементы современной доктрины гражданского праваРоссии ......................................................................................................................

175§ 1 Доктринальные представления о предмете и методе гражданско-правовогорегулирования............................................................................................................................. 175§ 2 Функции и принципы гражданско-правового регулирования ......................................... 201§ 3 Доктринальные подходы к определению системы источников гражданского права ... 242Глава 4. Основные тенденции (направления) изменения доктриныгражданского права в России .............................................................................

280§ 1 Усиление диспозитивных начал гражданско-правового регулирования ....................... 280§ 2 Трансформация отрасли гражданского права и гражданского законодательства ......... 329§ 3 Формирование правовой политики в сфере частного права ............................................ 356Заключение ............................................................................................................

380Список литературы .............................................................................................. 3913ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Эффективность правоприменения,являясь гарантией гармоничного развития частноправовых отношений, требуетповышенноговниманиякаккнаучномуобеспечениюнормативногорегулирования, так и формированию соответствующего уровня правосознанияправоприменителя. В обоих случаях неизбежна постановка вопроса о роли вэтом процессе правовой доктрины, влияние которой меняется согласноусловиям, свойственным каждому обществу.

При этом оно в значительнойстепениопределяетсякругомееосновоположниковиприверженцевсоответствующих научных течений.Одной из них традиционно признается определение сущности правовойдоктрины. Учитывая, что ее влияние обеспечивается посредством убеждениязаконодателя и правоприменителя в целесообразности того или иного способарегулирования общественных отношений, доктрина априори выступает вкачестве менее действенного инструмента достижения соответствующей цели,нежели норма права, применение которой обеспечивается возможностьюгосударственного принуждения.

Вместе с тем, она может выступать в качествесамого сильного регулятора, обуславливая изменение нормативной основыпостроения правоотношений. Этот эффект достигается, с одной стороны, тем,что ее существование и интенсивность воздействия не зависят от формы еевыражения, санкционирования со стороны государства, с другой, доктринаспособствует более эффективному применению правовых норм, содержащихсяв нормативных правовых актах и иных источниках права, обеспечиваяпроявление заложенного в них смысла.Последнее обстоятельство заставляет задуматься о взаимном влияниидоктрины и судебной практики, которое создает представление о более высокомкачестве принимаемого судебного постановления в случае отсылки к правовойдоктрине. Межу тем в реальности принятие решений, содержащих как4неперсонализированные теоретические позиции1, именуемые доктриной, так ивесьма интересные с точки зрения традиционных представлений об источникахправового регулирования, отсылки к изданиям правового характера2.Уязвимостьдоктриныобусловленаиотносительнымхарактеромвысказываемых правовых позиций, ни одна из которых не может бытьвозведена в абсолют.

По большинству правовых вопросов неизбежносуществование различных, в том числе диаметрально противоположных, точекзрения, имеющих своим источником субъективные представления о механизмеправового регулирования общественных отношений в целом и гражданскоправовых, в частности. Соответственно можно говорить лишь о многообразииинтерпретацийправовыхявлений,формированииболееилименееобоснованных правовых позиций как в теории, так и в судебной практике.Последнее все чаще заставляет говорить о существовании судебной доктрины,одновременно поднимая вопрос о ее сущности и месте в правовой системеРоссии.Заслуживает внимания и формирование теоретической основы доктрины.Однако, очевидно, что рост числа публикаций, посвященных различнымпроблемамгражданскогоправадалеконевсегдасвидетельствуетотщательности их проработки, позволяющей качественно повысить уровеньнормотворчества и правоприменения.1См., например: Решение Арбитражного суда г.

Москвы по делу № А40-124969/16108-1057 от 12 декабря 2016 г.; Решение Арбитражного суда Краснодарского края (АСКраснодарского края) от 11 июля 2017 г. по делу № А32-35799/2016.2Так, Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 5-П "По делу опроверке конституционности статьи 19 Федерального закона "О введении в действиеЖилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М.

Богатырева,цитирует позицию Е.А. Суханова, отмечающего наличие заимствования основополагающихпринципов немецкого вещного права - "принудительной типизации прав" и "фиксирование(закрепление) типизации содержания прав" в российской доктрине гражданского права, соссылкой на соответствующее учебное издание (Гражданское право. Том II. М., 2005. С. 6).Ссылки на позиции ученых-правоведов содержат и ряд решений арбитражных судов (См.:Решение ВАС РФ от 31.08.2007 N 3590/07; Постановление Четвертого арбитражногоапелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А58-2591/2013).5На фоне этого отдельной и весьма существенной проблемой становитсяформирование относительно сбалансированной и внутренне согласованнойконцепцииправовогорегулированиягражданскихправоотношений.Проводимая реформа гражданского законодательства показала наличие целогоряда неразрешенных противоречий, которые существенно повлияли наэффективность ее реализации, привели к появлению правовых институтов,фактически не воспринятых правоприменительной практикой.

В частности,серьезной критике подвергается конструкция хозяйственного партнерства,которое по утверждению специалистов стало лидером развития коррупционныхрисковвкорпоративномзаконодательстве3.Ставитсяподсомнениецелесообразность внедрения института корпоративного договора, моделькоторогоиногдазакрепленныйнебезправовойоснованияэкспериментрассматриваетсяспоканекак«нормативновполнеочевиднымправоприменительным результатом»4.Междутемочевидно,чтодоктринадолжнавосстановитьсвоеинтеллектуальное господство, обеспечив развитие теории права в соответствиис потребностями современного состояния экономики, создавая препятствия длялегитимации идей, которые того явно не заслуживают.

Последнее особенноактуально в контексте модернизации права, предполагающей качественноеизменение существующей правовой системы с учетом зарубежного опыта содновременнымсохранениемпреемственностиразвитиянациональнойправовой системы, ее органического единства, позволяющего обеспечитьэффективность реализации всех функций права. В этих условиях особоезначениеприобретаетобеспечениеоднородностиправовойдоктрины,предполагающей наличие неких общих начал для научных дискуссий(общность терминологии, единство представлений о предмете и методе3См.: Самойлов И.А. Хозяйственное партнерство как лидер развития коррупционныхрисков в корпоративном законодательстве // Журнал предпринимательского икорпоративного права. 2017.

N 1. С. 24 - 27.4Абакумова Е.Б. Перспективы применения корпоративного договора в России //Современное право. 2016. N 5. С. 57 - 62; N 6. С. 38 - 42.6регулирования, функциях, принципах и источниках права), что позволяетсконцентрироватьусилиянарешенииконкретныхпроблемправовогорегулирования общественных отношений.Важным аспектом развития правовой доктрины, в том числе доктриныгражданскогоправа,являетсяхарактервлияниянаееформированиеполитических институтов. В то же время независимость доктрины от власти –желательное, но не всегда достижимое явление.