Диссертация (Совет национальной безопасности как элемент механизма принятия внешнеполитических решений в США), страница 2

272 с.; Дрезнер, Д. Есть ли у Обамы большая стратегия! Почему в смутные времена нам нужны доктрины / Современная наука о мсяс(ународных отношениях за рубежом: Хрестоматия в трек томах / Под общ. ред. И. С. Иванова. М.: НПРСМД, 2015. Т. 3. С. 333-342; Брепссг Ас)гсппап апй Ртпййп Еосг, "ТЬс Яайсаг,!т Яжжж лепте пЬйс сопъагйс1ся1зе-гайса1 (Ассскяег( Ыоустьсг 15, 2015); Вепъзн1 В гойе, "БГт(сйу гп йс М!ая1с Аяе", 1н! Янщи ганг! ог соп!сш/г)агп/ганг)/ пЬясопппсгс|а! Ьоокя/2007/йАЫР СВ137-1 Г (Асссяяей РессшЬст !О, 2015), А1ап РоЬьоп апд Бгеус Магяй.

Г/Ь: Роге!ял Ройсу тисе !945 (1.опг)оп: йопйег)8е, 2001); Егапс!а Еп)гпуаша, ,'!теяси а! !/ге СУоигоай: питое псу, Рожег алг/ !/ге Хвосолзегуа!юе !еиасу (Ыеът паз ел, Ьнк(оп: Уа1е ()гпхегя!гу Ргезя, 2006); В!с1зап) Нааая "ТЬс Аяс оГ Ыопро1ап!у. %1га! %!11 Ео!1оът ().8. Ропппапсе', 1П! я Яжжж Гогег пайа!гя сопъагйс1ея/ппйег1-яа!ея/2008-05-03/а с-поп 1ап' (Ассекяей !чокегпЬег 15, 2015); йоЬсп Нпп!ег/" БГанш8 а! Лего: ()Б Роге!8п Ро!гсу Гог !Ье 1990я", 1з|! я//пп! геня пп! сг!и/я(ея/г(егап1|/Г!1ся/!!Оея/сон!си!/9780262680745 яс1г 0001 Г (Ассскяег1 Ь)ох стЬег 16, 2015); Багппе! Ншз!!п8(оп, "Т1зе С!ая!з оГ С!и!!|яайопа7*' |й! я//жзизк Гопй паГГайв сонь/ан!с1са/пп!Год-я!а!ея/1993-064)1/с1аяЬ- с!ъзйяа(!опя (Ассеаяед Ыоъ епзЬег 10, 2015): С1гаг1ея Кгапйапппег.

"ТЬе ()шро1аг Могпеп!", ЬП я//гкизу.гоге! паггшк.сопъагйс!ея/1991-02-01/пш о1аг-шотсп! (Ассекяед Ь)отегпЬег 10, 2015); йуап Ыяягй "ТЬе Сопяег)пепйа1!я!", ЬП Яжжж пеи ог)гегсопйпа аг!пс/2011/05/02/!Ьс-соп пепйа1иг (Ассскяег1 РссетЬег 1, 2015): Затея МсСопшск ятипсаи !иге/8п Ройсу апг/ Ртсяак 5"' ей (Юаг(якой!к Сепяайс ьеат!п8. 2009); )ояср1г Ь)уе Л.. !)пинг! !о !еаг1: 7йи ()гапя!ля Ха!иге о/'яитпсап Роъиег (СатЬгияс: Ваяс Воойя 1991); )о1ш Ргаг(оя РгеягАпм' .Уесге! !!агяг С74 ат! !еигарэп Сйуег! Оригпгииьхугиги !!Ьг!г/ нег и 7Ь оной !/ге Регяаи Ои!Г |Гаг (С1псаяо: Е1ер1шп| РарегЬас|гя 1996).

критикой внешнеполитического курса США, для характеристики которого нередко употребляется прилагательное «имперский»'. Отдельную специфическую подгруппу составляют работы, посвященные изучению т.н. «геополитического кода» США как набора факторов, которые определяют внешнеполитическое поведение, стратегическую культуру и видение внешнего мира каждой отдельной нацией (см., например, В.Дергачева, М. Лапицкого; В. Д>кентлесона, А. Добсона, Дж. МакКормика, Д>к. Херринга и др.). Исследователи приходят к выводу, что специфику американского «кода» определяют мессианство, чувство исключительности, убежденность в универсальности ценностей и позитивной роли американской.иои(и2.

Наиболее важной для данного исследования является третья группа трудов, посвя(ценных Совету национальной безопасности США и процессу принятия внешнеполитических решений при американском Президенте. На исследования в данном проблемном поле напрямую влияет тот факт, что незначительное количество материалов, являющихся результатами деятельности Совета национальной безопасности, доступно широкой аудитории. Указанная ситуация оказывает значительное влияние на исследование данной проблемы. В американской литературе в этом сегменте наиболее распространены работы, посвященные системе принятия политических решений в США, институту американского президентства или фигурам ключевых внешнеполитических советников американского Президента (см., например, ' Вишневский, М.

Л. О доктрине намериканского мирового лидерства» д США и Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 9. С. 68-82: Дергачйв, В. А. Геополитическая теория больших многомерных пространств. Монография (Электронное издание на С)>). Издательский проект профессора Дергачева, 2011; эолов, А. В. США: борьба за мировое лидерство. К истории американской внешней политики. ХХ век. 2-е изд.. испр. и доп.

Калининград: Издательство РГУ им. И. Канта. 2010. 368 сс Карякин, В. В. Военная политика и стратегия США в геополитической динамике современного мира: монография. М.: Граница, 201!. 288 сл Конышев, В. Н. Военная стратегия США после окончания холодной войны. СПб.: Наука. 2009. 178 с.; Кубышкина, Е. В. Американский политический дискурс при Дж. Буше-млх эволюция ьгетафор // Полис. 2012. № 1. С. 100-112; Овчинникова, О. Г., Халин„К. Е.

Путин, Блэр, Бу.ш: биографии и аналогии. М.: ТК Велби, 2004. 288 сс Псчатнов, В. О., Маньпгин, А. С. История внешней политики США. М.: Мсждународныс отношения. 2012. 672 с. ' Дергачев. В. А. Геополитическая теория больших многомерных пространств. Монография (Электронное издание на С)>). Издательский проект профессора Дергачева, 2011: Лапицкий, М. И.

Национальная идея; специфика американского опыта // США и Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 9. С. 64-81; А1ап Ооваоп апй 81ст е МагФ„(Ь5: Ротрг Ро//су «/псе /945 (Ьопбош йоп)1ег(8е„2001); Вшсе 1еп)!еяоп, Итеньап /"оге/8л Ро//су: ТАе цнлатпк про/ю/се и г/ш 2/тг Селпау, 5"' сг(. (Хеп уог)г: %.%. )9опоп ег Сошрапу, 2014): )агпса МсСоппюх ятетсти Р)ию)/и Ро/~су тн/ Ргосктх, 5" сд. (%аг(автои)к Сепяаяе Ьеапппя, 2009); Осогяс Непзпя, /тот Со/оггу и .'врегроиег: (.'.Я /'огг/ел /(е/и//>тх кисе /776 (Ох(огг(: Ох(оп) Пштеггй(у Ргеьь, 2011). С. Акермана.

С. Блюменталя, П. Бэйкера, А. Виттакера, Р. Джорджа, Б. Келлера, Г. Марцеллу, Л. Робине, Ч. Стивенсона и др.)'. Однако наибольший интерес представляют труды, в которых исследуется функционирование Совета национальной безопасности, а также фигура Советника по вопросам национальной безопасности (СВНБ). Исследователей, которые предметно изучают внешнеполитический механизм Соединенных Штатов, как правило, немного (см., например, Дж. Бэйкера, Б. Вудварда, М. Гордона, Н. Леманна, Дж. Манна, Д.

Роткопфа)'. К этой же группе относятся и специальные аналитические исследования (см., например, К. Брауна, Р. Бэста-мл.)-'. Существуют также и отдельные труды, посвященные фигуре Советника Президента США по вопросам национальной безопасности (см., например, И.

Даалдера, И. Дестлера, Дж. Берка), Именно это должностное лицо, помимо собственно Президента США, зачастую является объектом наибольшего интереса со стороны исследователей, работающих с данной проблематикой'. Что касается российских (советских) исследований, то в советский период внешнеполитическому механизму США уделялось значительное внимание, что ' зреггссг Ас1гсппап апй Ркапы(п Роег. "Т1>е Кай(саГ. 1П! //ьктя пегзгс г!Ы!осока/ай!с!е/Иге-пьй!са! (Асссаасй 1>)оисгпйег 15„2015); Рскег Ва(гег апй Хс1Т к.с1еггу.

"Ешаппс! %)е1йз Рогзег Ргсе1у, агьй Расез Иге К)з)гз"". 1га //ьиььт и йшезсо>п/2009/08/16/пз/ о1гйсз/!бсшаа>е1 Ыпй!1г (Асссззсй Хп1у 8„2016): Яйпеу В1шпепй>а), !!ои> !Зиз/> яи!его С>«о«г!с!ез ор и !!аг/!са! Кзягте (Рп асс!от Рппсекоп !Хпгьегзйу Ргсзя 2006); Кояег беогяс апй Нагьеу к)зьигоГ (ег1з), тде?/иг/г>ла! .5еси«ду е«>ге«р«!зе> уа»!яа!!«>я г/>е !,аду«лгдг (%аз!а>!я!оп, о.с.: беогяеко>зп 1)шиегя!у Ргеья 2010); Вгв Кейег.

"Т!ге Кайса! Ргез(г)епсу оГ бсогяс %. Впзй: Кеаяяг" з зоп". 1ш /!ьюь ь шйшез согп/2003/О1/26/ша аа(пе/(Ьс-шй)са!- гсз!йсггс .-оГ- еог е-ьи-Ьпзй-гса ап-з-зоп Ькпг) (Ассеззег( .!агашгу 10, 2016); баЬпс1 Магсейа (сй)„АГ/й!«з г>ГХ/а!ко 77>е /лги«г«яепсу иль/ у!идола! беси«/0> (Саг1Н1е: Т1>с 8(га!ерс Япгйез ! пзйшгс, 2008); Саг1а КоЬЬьпз, "'14ськ зеспп(у Роа! Ыаз Нагйеу Ргогг)е', 1я! допйпе ььз' сопьпспз/агйс1ез/8В11055743911!624696 (Ассеззег( )яшму 19, 2016), СЬаг!ез Яеиепзоп,;!теясая !«о«з>ял рг>!>Чь !1>о!/г>!> Кеу /лзк!!гг!!олз аль/ />«осезззз (ТйопзапгЮа)гз: С(ХРгезя 2012); А1я> %1>Ига)ьег ег а1.. "Т1>е !4айопа1 зеспп!у Ройсу Ркосезз: Т1>с 14айоов1 зесппгу Соппск! апг( 1п1сгаяепсу зузгегп*', 1гй //)ззак йсаГсй/еп /соп!епдйотп1оаг(/176!9/205945/Гг)с/(саГ-пас- ойс - госсзз-ге гг-08-20!1 Г(Асссззсг! Хаппагу 23, 2014).

' Рекек Ва)гег, "Тйе 8еспп(у Ай>йзег %1>о %апгз Гйе Ко1е, Ыок Иге Раде",МГ //>кои»аз)йп оп зксопь>тйгп/сопгепйагйс1е/2006/О1/28/АК2006012800935 1>к>о) (Ассеааей Хаппагу 10. 20!6); Р!пйр богйоп "ТЬе Еггй оГ Впай Кез о1пйоп", !го«е!ил,4да!«з 85 (2006): 75-86; Ьйс1ю1аз 1.ешапп, "Ноя 1г Саше го %ак'*. ЬГ 'дттт по>из ойгег сопь'гпа алое/2003>/03/31/Ьот-И-саше-го->гак (Ассеааей Хаппагу 20. 2016)', Хашез Мапп, Изз о/ г/>е !'и!силке Т!ге /!ьзго«у«>/Виз/> 'з Ва«бабте! (Жегз Уог(г: Репяшгг бгопр, 2004); Г)а»1й Кой>(горГ, Яилл/л8 й>е !Ро> )с1> Тйе />гз!г/е,я!о«у г>Г//>е у/а!/ола!9есг>«>~у Соил«>! ат! !/>е А«с/пгесгз о/ Ате«>сил Роше«(!>(егз 'ь«ойс РпйгеАИагз, 2006); ВоЬ %оокйкагй, /Хиз!> аг 1Ра«(неьь.

Уойг: Яшоп йь зсйпяег. 2003). Клсйап( Вез( Л.. "Т1>е 14айогга! зссппку Соплей: Ап Огякппаак!опа! Аззсзяпепг", 18 дпзагс)йис с1>айп с)ь сопь>шаг)ьс ш шйса 'з (Асссаасй Хаппао 24. 2014); Сойу Вши>Ь "ТЬе 14айопа1 зеспйг? Соппсй: А Ьс8а! Нгяогу оГ Гйе Ргеяйеп!'з Моз! Роггсгрп1 Аькйзегз", 1гй://0183896.пегзойгоз!.согп/зйе/>ьсоп!спьп 1оайз/2011/12/И(е-пайопа!-зсспп! -соппсй г)Г(Ассеззей Хаппагу 23, 2014).

4 Хо1ш Впг)кс, !Итез! !!«»/гз«? '!/ги >>!и!>или! .9зси«!!у Ы>лзе«алг! /'«ез!г/злк!а! Вес/з!ол 5!и!иля (Сойс8с Яайоп: Тезаз АбьМ 1)пзегзйу Ргезя 2009); 1го !)аа1йег апк1!ги(п Рсзйег. Хл !!>з 57>аи>ь»к г>/'г/>е О> а! О//>сои Р«од>!из г>/'!/>е,>/и!голи! бреси«/(у як!к!ззт алг! г/>е р> еяг!ел!зг/>зуЯе«> ед Г«от /!Хь !о бео>яз И:: !Хиз/> (!ь)сьг Уог)г.' Япюп >>ь зс)гьгзгег, 2009). нашло отражение в ряде фундаментальных трудов (см., например, Г. Агафонову, П. Подлесного, Г. Трофименко, Ю.

Шведкова)'. В современной российской науке о международных отношениях отсутствует специальный труд, который был бы посвящен исключительно Совету национальной безопасности США. Наиболее актуальными работами, в отдельных главах которых анализируется деятельность Совета, является «Внешняя политика Соединенных Штатов Америки: принципы формирования и закономерности реализации» под редакцией О.А. Колобова, «Принятие внешнеполитических решений в США» В.Н. Конышева и «Внешнеполитический механизм США: основы и современное реформирование» С.М. Самуйлова'.

Как и в Соединенных Штатах, в России большинство исследований представлено в виде научных статей таких авторов, как С.М. Иванов, С.В. Кортунов и С.М. Самуйлов. Предметом исследования здесь становятся структура системы Совета национальной безопасности, позиции президентов США по проблемам международных отношений, программные документы американских президентских администраций. Авторы нередко критически высказываются о функционировании системы принятия внешнеполитических решений при Президенте и «внешнеполитическом сознании» лиц, принимающих решения в Вашингтоне-'. Особенностью источниковой базы исследования является то, что материалы, имеющие отношение к регулярной деятельности Совета национальной безопасности (аудиозаписи, стенограммы, большинство аналитических записок и меморандумов), не представлены в открытом доступе; ' Агафонова, Г.