Заключение апелляционной комиссии (Теоретические и методологические подходы к реализации сбалансированной и эффективной бюджетной политики)

Заключение Апелляционной комиссии о результатах рассмотрения апелляции ~ Дата апелляции Г '5 декаог я ~018 го1а 2019 года Дата пост~пленяя апелляци Хабибулина Виолетта Максудовна 1 ; Автор(ы) апелляции Диссертационный совет Академии по ' защите диссертации Кудрина Алексея ~ Леонидовича на тему: «Теоретические и .: ; методологические подходы к ! реализации сбалансированной и э >ективной бюджетной политики» Диссертационный совет фЯ ~ Дата защиты диссертации 2б> сентября 2018 года , Дата заседания Апелляционной, 08 февраля 2019 года комиссии ' Приказ о создании ~ Приказ ректора № 01- 01 от 3.01.

019 ~ о '> '? Апелляционной комиссии гола Апелляционная комиссия„в составе, утвержденном приказом ректора № 01-201 от 23.01.2019 гола, в ходе своего заседания 08.02.2019 г. рассмотрела заявление к,б.н. Хабибулиной Виолетты Максудовны от 25.1".2018 г. (входящее письмо № 0069-15 от 10,01.2019 года). 1. В.М.

Хабггбузггна счгтгает, что прн форагг~ровангггг сггггска кандггдатов и окончателыгоео состава дггссерпгаг(ггоггггоео совета не былгг представлены доспгаточные сведенггя в ггубзгяггозг доспгупе. В соответствии с и. 7.4, Порядка присуждения ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (далее Порядок) состав диссертационного совета, включая кандидатуры председателя диссертационного совета и официальных оппонентов, считается сформированным после подписания ректором соответствующего приказа.

В приказе ректора об утверждении состава диссертационного совета также определяется дата защиты диссертации. Приказ размещается на сайте Академии. Приказ № 02 — б55 о составе диссертационного совета был размещен на сайте 04 июля 2018 года. Подтверждающая справка выдана Управлением аспирантуры и докторантуры Академии (далее по тексту справка УАиД) 29.01,2019. Аргументы гражданки В.М, Хабибулиной, послужившие основанием для подачи апелляции, заключаются в следующем: ,г 2. Нарггггеггггегг действгкпцеео законодапгельства В.г"г1. Хабггбглггна счггтаепг опгсупгствгге на сайте Акаделгги пргьложения к Положеггггкг о совете по загг(ггггге дггссерпгаг(игг на соискание ученой степени кандидапга наук, доктора наук в Российской акаделгигг народного хозяйства и еосгдарспгвенной сгг,жбы пргг Президенте Российской Федераг(гггг (далее Положепие) (слг, п.5 Положенггя), еде доллсггы быть отражены требования к кандггдатаи в члены дггссергггсгг(ггонных совегпов .4каделггггг.

Согласно Справке УАИД Положение размещено на официальном сайте Академии в полном обьеме и с ним можно ознакомиться по актуальной ссылке ~фрвВ~~р:.гапера,п~яосз/щкю~ ~гуйоьеп1е-ьр-цгув. 3. Одггн из арлпгентов заявителя, наигедиагй отражение в пгексте аггелляг)гггг, соспгогпп в толг, что на сайпге огпсггпспгвггоггг гггреоованггя к составг Ко.тгссгггг, осугг(ествлякги(ей отбор и ггггвержденгге членов диссертаг(воиново совета гг офггг(иальных оппснгенпгов по защггпге диссерпгаг(гггг. а пгакже реала цент деятельноспги данной Колшссгггг, и пгаклгсе опгсгтсгпвие в оби(еи досгггггге списка кандидапгов в члены диссертационного совеггга, гпгвержденноео 1'чеггы гг советоги .4каделггггг.

Локальными актами Академии, регламентирующими процедуру защит диссертаций, не установлено требование к публикации состава Комиссии и регламента ее работы, а также списка рекомендованных членов диссертационных советов, 11ри этом требования пунктов 7.1, 7.2 и 7,3 Положения, устанавливающие порядок деятельности Комиссии, собгподены в полном объеме. 4. Заявггпгель выраж агпп согинения по поводи форгиирования диссерпгаг(ионного совета, вклкзчая гчеггг,4каделгггей требовангггг к соотноигениго гипгаптых раоопгнггков и ггриглаигенных экспертов. В ходе заседания Апелляционная комиссия установила полное соответствие состава диссертационного совета по защите диссертации Кудрина Алексея Леонидовича на тему: «Теоретические и методологические подходы к реализации сбалансированной и эффективной бюджетной политики» треоованиям Положения.

В частности, в соответствии с п, б. Положения Диссертационный совет Академии формируется в количестве не менее 5 и не более 7 человек и состоит из председателя н членов совета. Не менее 50% членов диссертационного совета должны являться научно-педагогическими работниками Академии и не менее 25 - представлять другие организации, российские и/или зарубежные.

В соответствии с приказом ректора о составе диссертационного совета 4 из 7 его членов (председатель диссертационного совета, академик РАН А.Г. Аганбегян и члены совета В.В. Климанов, В.И. Моргунов и А.А. Хандруев) являются штатными сотрудниками Академии и 3 из 7 (С.М. Дробышевский, С.К. Дубинин, И Н. Рыкова) — представляют иные организации.

В соответствии П. 7.2 Положения не менее 4 кандидатов в члены диссертационного совета должны входить в список, утвержденный Ученым советом Академии. На основании решения Ученого совета Академии 6 из 7 членов совета включены в соответствующий список (А.Г. Аганбегян, В.В. Климанов„В.И. Моргунов, А.А. Хандруев„С.К. Дубинин„И.Н. Рыкова). Апелляционная комиссия также отмечает.

что замечание В.М. Хабибулиной В.М. о появлении отзыва члена диссертационного совета Хандруева А.А. не ранее, чем за 6 дней до защиты, не соответствует действительности. Согласно Справке УАИД, вышеупомянутый отзыв был размещен 13.09.2018 года. Несостоятельными являются и замечания В.М.

Хабибулиной о ненадлежащем оформлении отзывов членов диссертаппонного совета В.В, Климанова В.В, и С.К. Дубинина, которые полностью соответствуют принятому деловому документообороту. Так, подпись В.В. Климанова заверена Ученым секретарем Академии Бондаревым К.К., что соответствует стандартным правилам Академии. Отзыв члена диссертационного совета С.К. Дубинина заверен по одному из мест его работы„что не является нарушением, поскольку треоования к обязательному заверению отзыва исключительно по основному месту работы не существует. 5. и аггелляг(гт заявлено, чггго ни один из гггрех офггцггальных оггггонентов не загг(ггщал докторской дггссергггаг(гш по сггециа.гьноспггг защиты дггссергггагггггь В соответствии с п.

7.з Положения при подготовке предложений по кандидатурам официальных оппонентов учитывается соответствие их публикаций теме диссертации. Анализ представленных справок о публикациях членов диссертационного совета свидетельствует о выполнении данного требования в полном объеме. Апелляционная комиссия считает необоснованными заявления В.М. Хабибулиной в части критики заключения организации на диссертацию А.Л. Кудрина, так как в соответствии с и. 41.1, 41.2, 41.3 Порядка данное основание не может являться предметом апелляции. Замечания, касающиеся отсутствия необходимого количества работ у диссертанта, а также легитимности упоминания соавторов работ, опровергаются подробным непредвзятым анализом списка научных трудов диссертанта, а также представленной в личном деле справки проверки текста диссертапии на «Антиплагиат».

Пубпикапии Кудрина А.Л. полностью соответствуют п. 14 Порядка. С учетом изложенного, апелляционная комиссия считает целесообразным апелляцию В.М. Хабибулиной отклонить. о стаВ ЛпслляционнОЙ компсс)ги утВержден В ко 1ичестВе 1) чело)зек, присутствовало на заседании б человек, Результаты открытого голосования по вопросу удовлетворения апелляции В.М. Хабибулинои: за удовлетворение апелляции — О, против — 6.

воздержались - О. Председатель Лпелляцпонной комиссии, проректор. доктор эконокп)чсских наук. профессор .../»! "я Г/ М .гон А.М. Члены Апелляционной комиссии: 'ыведкк)щыя кыч)ец)ОГ1 экономики и финансов Факу))ьгета экономических и социальных наук, гс)к)ор экон1)мических наук, про1)ессор Дворецкая Л.Е. декан факультета налогов и налогообложения Финансового университеты при Правительстве 1'оссиЙСКОЙ Федерации, доктор экономических наук профессор ' Засько В.Н. ЛВ1зины С'.Е.

главный научный сотрудник лаборатории анализа институтов и финансовых рынков 11нстнтута прикладных экономических исследОВаний, дОктор э1сономических наук„ профессор Фальцман В.Е. заведуюгций кафедрой государственного рогу."1 про вани я ') КО)н) мики 1 1 нститута государстве)гной службы и управления„ доктор экономических наук, профессор декан факулыста!'Осуда1эстВенного управления экономикой 1!нститута государственной службы и управления, доктор экономических наук. профессор Х вЂ” Еу)плин В,11. ~,' / .,„/ .