Диссертация (Эволюция автобиографических форм в творчестве Ж.-П. Сартра (на материале «Дневников странной войны» и «Слов»))

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»На правах рукописиШУРИНОВА Наталья СергеевнаЭВОЛЮЦИЯ АВТОБИОГРАФИЧЕСКИХ ФОРМ ВТВОРЧЕСТВЕ Ж.-П. САРТРА(НА МАТЕРИАЛЕ «ДНЕВНИКОВ СТРАННОЙ ВОЙНЫ» И «СЛОВ»)Специальность 10.01.03 — Литература народов стран зарубежья(европейская и американская литература)Диссертация на соискание ученой степеникандидата филологических наукНаучный руководитель —доктор филологических наук,доцент Джумайло О. А.Ростов-на-Дону — 20172СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….....3ГЛАВА 1.

Личный дневник и автобиография в контексте изученияавтобиографических опытов Ж.-П. Сартра.……………………………………..191.1. Личный дневник как инструмент самопознания и промежуточное жанровоеобразование ………………………...………………………………............................191.2. Автобиография как форма саморефлексии и литературный текст…………...36ГЛАВА2.«Дневникистраннойвойны»какэкстимноесамонаблюдение……………………………………………………………………...542.1.«Страннаявойна»исартровскаяфеноменологиякакфундаментсамоисследования……………………………………………………………………..542.2.Авторскаяпоэтологиясамонаблюденияв«Дневникахстраннойвойны»…………………………………………………….……………………….......64ГЛАВА 3. «Слова» как романная автотеоретизация.........................................1043.1. Идеи и практики 50–60-х гг.

как философская основа художественногосамоанализа ……………………………………………………………………….....1043.2. Универсализация личного опыта в «Словах»…………………………………113ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….........156ИСТОЧНИКИ МАТЕРИАЛА………………………………………………….....162НАУЧНАЯ И СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА…………………………………1633ВВЕДЕНИЕАктуальность исследования. Жизнь и творчество французского писателя ифилософа Ж.-П. Сартра в контексте культуры и литературы XX столетиянеобычайно значимы. По словам Л.

Г. Андреева, главным качеством судьбыСартра стала ее «адекватность XX веку»: именно поэтому с течением временифигура писателя и философа «не становится мельче, но вырастает в своейхарактерности, в поучительности своей судьбы» [15, с. 5]. Неоспоримо, что и самаличность мыслителя, и его трактовка субъективности оказали колоссальноевлияние на всю европейскую интеллектуальную культуру XX в. В связи с этимактуальным представляется изучение автобиографического наследия писателя.Дляэкзистенциалистовхарактерно«размываниегранеймеждухудожественным творчеством и философией» [95, с. 176], особенностиавтобиографических текстов Сартра также неотделимы от его концепций ипрактик:экзистенциальногопроектаифеноменологическихидей,психобиографий и уникального метода психоанализа. Сартр исходит изфилософии радикальной свободы «я», что предполагает особый подход кописанию жизни субъекта, специфическое восприятие автором практикипсихологическойинтроспекцииилитературногосамоанализа,идейдетерминизма, характера личности, роли семейного воспитания в формированиииндивида.

При этом примечательно, что автобиографические тексты писателяотличаются большой разнородностью в жанровом отношении. К ним относятся,помимо «Слов», дневники, очерки и эссе, наброски, неопубликованные рукописи,они находятся в сложных отношениях как с фикциональными, так и стеоретическими сочинениями автора.Между тем в отечественном литературоведении вопросу о художественнодокументальном наследии Сартра уделяется недостаточное внимание: отдельныеразмышления, возникающие в связи с данной проблемой, носят спорадическийхарактер. В последнее время обращение к автобиографическому началу втворчестве писателя становится популярным среди как философов, так и4литературоведов (о чем свидетельствуют критические статьи и защищенныедиссертации), однако данная проблема не рассматривается в динамическомаспекте,предполагающемпоследовательнуюреконструкциюсартровскихпрактик и концепций, контекстов, необходимых для понимания жанровойспецифики его автобиографических опытов.Заметим, что выделение и систематизация автобиографических жанровыхформ сложны.

Тексты, относящиеся к автобиографическим, объединеныобязательным присутствием в них так называемого «эгоцентрического сознания»автора, обеспечивающего их психологический центр. При этом Ф. Лежёнсправедливо настаивает на том, что «у автобиографического жанра свои правиластруктурирования», не совпадающие с тем, что понимается под традиционнымижанрами литературы» [48]. Отсюда вытекает стержневой парадокс, порождающийряд специфических трудностей. Отметим основные из них:во-первых, становление автобиографических жанров выходит за пределысобственно истории литературы, оно тесно связано с историей субъективности вкультуре, поэтому при широком понимании автобиографическими явлениямимогут считаться весьма разнообразные феномены — жития, религиозныеисповеди, первые образцы эссеистики;во-вторых, сами границы между различными жанрами не всегда очевидны.Лежён подчеркивал, что «переклички между жанрами личной литературы(мемуарами, дневниками, эссе) естественны, исследователь в особых случаяхобладает определенной свободой» [162, p.

15]. Автобиографические тексты часторассматриваютсясовокупно,объединяясьподразличнымитерминами:«автобиографический жанр», «личная литература», «эго-текст», «документальнаялитература», «мемуаристика», «интимное письмо»;в-третьих, сложен вопрос об отграничении собственно автобиографическихопытовотфикциональныххудожественных формпонимаемомукактекстов.Связанностьавтобиографическихивыявляется благодаря феномену автобиографизма,включениеавтобиографическихэлементоввдругиелитературные жанры. Существование таких форм, как вымышленный дневник и5вымышленная автобиография, автофикция, роман-мемуары и др., говорит о том,что автобиографический рассказ передоверяется литературе, а также о том, чтосама литература подвергается влиянию автобиографических текстов.

Так,согласноМ.Левиной-Паркер,«правдаавтобиографииобращаетсявсамосочинение, а самосочинение становится автобиографически правдивым» [47].Несомненно, однако, что каждый автор, пишущий о самом себе, в той илииной степени ориентируется на канонический образец, послуживший началом длявыделениякакой-либоавтобиографическойформыиопределившийееособенности. Каждая форма представляет собой отдельный субжанр личнойлитературыиобладаетпсихологическом,наборомриторическом»общихчерт[134,p.«в4].планетематическом,Аспектысубжанровспецифицируются в нарратологических исследованиях (Ф. Лежён [159, 161, 162,163], С. Дубровски [130], Э. Брасс [114], Ж.

Руссе [189]), философской,психологической, феноменологической критикой (М. М. Бахтин [17], Л. Я.Гинзбург [24], Ж. Пуле [185], Ж. Старобинским [83, 207, 208], Дж. Олни [178]), всемиотической и постструктуралистской перспективах (Ю. М. Лотман [51, 52], П.де Ман [172], А. Флейшман [139]), представляют интерес для социологии исоциальной философии (Ж. Пенефф [180, 181], А.

Жирар [144, 145], А. Эрно[137], К. С. Пигров [63]). Отдельные черты не являются жесткими критериямиопределенного субжанра, но задают диапазон самопознавательных возможностей,потенциальностей, требующих от автора принятия конкретных творческихрешений. Благодаря этому автобиографические формы могут реализовываться какполе для экспериментов, инструмент самоизучения, своеобразно используемыйразличными писателями; концептуальная форма автобиографических текстоввыявляет особенности уникального подхода к исследованию человека.Разнообразиеподтверждаетавтобиографическихэтоттезис.РазновидностиопытовXXпсихоанализа,столетиятолькоакцентировавшиесложность психики и роль бессознательного в повседневных психическихпроцессах,теории,по-разномуинтерпретирующиесубъективность(феноменология и экзистенциализм, постструктуралистские концепции), также6повлияли на то, что именно в XX веке было создано больше всегоавтобиографических текстов.

Повышенное внимание к автобиографическомужанру наблюдается и в научной среде. В 1975 году выходит знаковая работаЛежёна «Автобиографический пакт» [162], укрепившая позиции автобиографиикак «благородного» жанра, после чего она приобретает еще большуюпопулярность.Степень исследованности темы. Своеобразие творчества Сартра вопределенной степени требует междисциплинарного подхода. Следует отметитьтрудыфилософов,вкоторыхзатрагивалиськасающиесясартровскойавтобиографической прозы аспекты, — работы М. А.

Кисселя [41], Л. И.Филиппова [90], М. К. Мамардашвили [53], К. М. Долгова [26], Э. П. Юровской[96], Т. М. Тузовой [88], а также литературоведческие исследования С. И.Великовского [19, 20], Е. М. Евниной [29], Л. Г. Андреева [15], Г. К. Косикова [1],С. Н. Зенкина [37, 38], С. Л. Фокина [89]. Ценные наблюдения над отдельнымиавтобиографическими текстами Сартра сделаны в рамках вышедшего в 2006 г.сборника отечественных и зарубежных научных трудов «Жан-Поль Сартр внастоящем времени: автобиографизм в литературе, философии и политике», внедавних работах А. Н.