Отзыв на автореферат (авт. Павлова С. Ю.) (1102184)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

отзыв на автореферат диссертации Шурнновой Натальи Сергеевны на тему «Эволюции автобнографичеекпх форм в творчестве Ж.-П. Сартра (на материале «Дневников странной войны>ь н «Слов»), представленной на соискание ученой степени кандидата филологи !вских наук по специальности 10.0! .03 — Литература народов стран зарубежья (европейская и американская литература) Актуальность диссертации Н.С.

Шуриновой определяется все возрастаю>цим вниманием гуманитариев к автобиографической прозе, позволяющей осмыслить процесс развития самосознания индивида и способы письменной саморепрезентацни. Обращение в этой связи к творческому наследию именно Сартра с его значимой для интеллектуальной культуры ХХ века трактовкой субъективности выглядит обоснованиььм н перспективным, что в полной мере подтверждается проведенным исследованием. 1лавным достоинством работы является ее концептуальность, подкрепленная продуктивным использованием теории автобиографической прозы, серьезной укорененностью в философской проблематике творчества Сартра, детальным и тонким анализом избранных произведений. Н.С, Шуриновой удалось решить поставленные в исследовании задачи, а именно, убедительно продемонстрировать эволюцию жанровых предпочтений автобиографа и их связь с изменением его философских взглядов.

Новизна подхода диссертантки к наследию писателя не вызывает сомнений. Обратившись к «Дневникам странной войны» и «Словам», она не только показала траектории> движения автобиографических опытов Сартра в свете развития его экзистенциалистской концепции, но и впервые применила новый инструментарий к анализу избранных текстов. Н.С. Шуринова рассмотрела «Дневники странной войньц> как образец «экстимного» дневника, а «Слова» представила как жанровую разновидность автобиографического романа с установкой на автотеоретизацию. Этот инструментарий может быть применим к другим автобиографическим произведениям ХХ-ХХ1 веков, что свидетельствует о теоретической значимости работы.

Наиболыпу>о научную ценность представляет практическая часть диссертации (главы 2 и 3). Дневник Сартра диссертантка представляет как пространство «феноменологических саморегистраций», где «его собственное я отражается в наблюдаемом мире» (с. !6). В процессе анализа интертекстуальных отсьиок, реакций автора на чужое слово, образа косвенного адресата и т.д., она приходит к значимому в контексте современных автобиографических исследоминй выводу о литерат)рности дневникового самоанализа и его предопределенности внешними факторами. Обратившись к «Словам», позднему автобиографическому произведению Сартра, Н.С.Шуринова опирается на разработанный им метод анализа жизни творческой личности и показывает специфику его применения в процессе самоописания.

Предложенный ракурс анализа— сквозь прпзму текстообразующей иронии — свидетельствует о тонком понимании диссертанткой специфики сартровского автобиографизма и позволяет поддержать тезис оо у~ло~н~сти письменных автоонографических практик. Осмысление образа авторского «я» как «универсальной единичности» убедительно иллк>стрирует движение мысли писателя от самоисследования в «Дневниках странной войны» до психотерапеигической автотеорегизацни в «Словах», что углубляет представление о творчестве Сартра в целом, Аналитическая часть работы логично предваряется теоретической главой, посвященной жанрам дневника и автобиографии. Степень их теоретической изученности неравнозначна, что и подтверждает рецензируемая диссертация.

За последние пятнадцать лет труды западных ученых, посвященные автобиографии, были прочно усвоены российской литературоведческой и — шире — гуманитарной наукой (достаточно назвать хотя бы диссертации ВД. Алташнной, Л.А. Симоновой, 1О.А. Косовой и др., посвященные французской литературе), по было бы целесообразно отметить, не повторяя уже известные теоретические постулаты. Сложнее обстоит дело с теорией и историей дневника, а также степенью их проработки в соответствующем параграфе диссертации.

Н,С. Шурннова противопоставляет интимный н в ее трактовке более поздний по времени «зкстнмный» («овнешненный») дневники, т~гда как история жанра во Франции традпционно возводится к так называемым «семейным регистрам», предполагавшим фиксацию внешнего мира. Следователыю, хронологически интимный дневник — явление более позднее.

Вызывает вопрос перечень «предшественников» Сартра-диарнста, в котором. с учетом специфики изучаемого жанра и философско-литературной направленности его творчества. вместо сочинений Монтеня н особенно Паскаля, логичнее было бы назвать дневники Мзн де Бирана, Жозефа Жубера, Бенжамена Констана и др. Не до конца ясным остается и терминологический аппарат, в частности, предпочтение неологизма 'Гурнье («ехтнпе») терминам «ех1егпе» (бпж)ог(; 1948: Еапх, 2008) нлн «рпЫ(с» (Нп(»ег„2003).

Думается. соответствукяцие пояснения позволилн бы более рельефно обозначить степень новаторства Сартра н примененного к анализу его дневника исследовательского инструментария. Необходимые уточнения к теоретической главе можно рассматривать как перспективу последования, в целом, самостоятельного, глубокого. филологически грамотною, прекрасно структурированного, достойно отраженного в автореферате и списке представленных публикаций.

Диссертация по~пюстью соответствует требованиям п. 9-11, 13, 14 «Положения о присуждении ученых степеней» (утверждено постановление Правительства РФ от 24 сентября 2013 ~. № 824), а ее автор, Шуринова Наталья Сергеевна, заслуживает присуждения ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.03 — Литература народов стран зарубежья (европейская и американская литература).

Кандидат филологических наук, доцент кафедры русской н за)ъ)'бежной лнтерагуры Саратовского национального исследовательского государственного университета нм. НХ. Чернышевскогог .-„(6 .- С ~~Юр П~ 4100!2. Саратов, ул. Астраханская, 83, Тел.(8452)261696 е-та11; гесюпаъйп.гп .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации