Диссертация (Динамика системы сильных глаголов в истории немецкого языка)

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВАНа правах рукописиПиперски Александр ЧедовичДИНАМИКА СИСТЕМЫ СИЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВВ ИСТОРИИ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКАСпециальность 10.02.04 — германские языкиДиссертация на соискание ученой степеникандидата филологических наукНаучный руководительд.ф.н.

проф.Сквайрс Екатерина РичардовнаМосква, 2014ОглавлениеВВЕДЕНИЕ............................................................................................................................................ 4ГЛАВА 1. СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ ГЛАГОЛЫ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА ВСИНХРОНИЧЕСКОМ И ДИАХРОНИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ ....................................................

91.1. СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ ГЛАГОЛЫ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА В СИНХРОНИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ ........ 91.2. СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ ГЛАГОЛЫ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА В ДИАХРОНИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ ...... 151.3. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИСТОРИИ ПЕРЕХОДА СИЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ В СЛАБЫЕ ............... 201.4. ПРИЧИНЫ ПЕРЕХОДА СИЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ В СЛАБЫЕ В ИСТОРИИ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА . 241.5. МЕХАНИЗМЫ ПЕРЕХОДА СИЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ В СЛАБЫЕ В ИСТОРИИ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА............................................................................................................................................................ 341.6. ВЫВОДЫ ..........................................................................................................................

41ГЛАВА 2. ДИНАМИКА ДРЕВНЕВЕРХНЕНЕМЕЦКИХ СИЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ НАПРОТЯЖЕНИИ ПИСЬМЕННОЙ ИСТОРИИ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА ................................. 432.1. ПРИНЦИПЫ СБОРА, АНАЛИЗА И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛА ...................................... 432.2. ДРЕВНЕВЕРХНЕНЕМЕЦКИЕ СИЛЬНЫЕ ГЛАГОЛЫ И ИХ СУДЬБА В ИСТОРИИ НЕМЕЦКОГОЯЗЫКА ................................................................................................................................................. 502.3. ВЫВОДЫ ........................................................................................................................ 121ГЛАВА 3.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПЕРЕХОДА СИЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ ВСЛАБОЕ СПРЯЖЕНИЕ ................................................................................................................. 1233.1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА ДАННЫХ ОБ ИСТОРИИ СИЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ .................. 1233.2. ГРУППЫ СИЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ В ИСТОРИИ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА .................................... 123Класс I ............................................................................................................................. 127Класс II ............................................................................................................................

127Класс III .......................................................................................................................... 129Класс IV .......................................................................................................................... 130Класс V............................................................................................................................ 131Класс VI ..........................................................................................................................

131Класс VII ......................................................................................................................... 1323.3. СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ДАННЫХ ОБ ИСТОРИИ СИЛЬНЫХ ГЛАГОЛОВ ................................. 1363.4.

РАЗМЕРЫ ГЛАГОЛЬНЫХ ГРУПП В ИСТОРИИ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА ................................... 1473.5. РАЗМЕР ГРУППЫ И СОХРАННОСТЬ СИЛЬНОГО СПРЯЖЕНИЯ ........................................... 1493.6. ЧЕРЕДОВАНИЯ В ПАРАДИГМЕ И СОХРАННОСТЬ СИЛЬНОГО СПРЯЖЕНИЯ ...................... 1563.7. ВЫВОДЫ ........................................................................................................................

1592ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................................................ 160СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .............................................................................................................. 163СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ............................................................................................................ 1753ВведениеНастоящая диссертация посвящена исследованию динамики системысильных глаголов в истории немецкого языка. Анализ проводится на основесинтеза различных методологических подходов, распространенных в языкознании:в работе сочетается традиционная методология сравнительно-историческойгерманистики,современныедостиженияморфологическойтеорииистатистические методы, активно распространившиеся в лингвистике в последниедесятилетия благодаря развитию вычислительной техники.Актуальность исследования обусловлена следующими факторами:1) центральным положением глагола в грамматической системе германскихязыков (вербоцентризм в терминологии О.

А. Смирницкой), которое делаетнеобходимым подробное изучение развития глагольной системы;2) необходимостью систематизировать данные, накопленные к настоящемувремени исторической германистикой, применительно к системе немецкихсильных глаголов в ее развитии;3)необходимостьюприменениясовременныхподходовкзадачамдиахронической лингвистики для объяснения изменений в истории немецкогоглагола.Степень разработанности темы диссертации можно считать не вполнедостаточной: хотя существует значительное число работ по истории германского инемецкого глагола (см. обзор литературы в главе 1), однако фронтальный анализсистемной эволюции всей совокупности сильных глаголов в истории немецкогоязыка с учетом структуры их парадигмы и с использованием статистическихметодов ранее не проводился.Цели и задачи диссертации состоят в том, чтобы проследить историю всехсильных глаголов, имевшихся в древневерхненемецком языке, обобщитьполученные результаты и объяснить их в рамках современных теорий,выдвигаемыхвобластисравнительно-историческогодиахронической морфологии.4языкознанияиДля решения поставленных задач применялись следующие методыисследования материала:— сравнительно-исторический метод в приложении к морфологическомутипу германского сильного глагола и его словоизменительных средств;— метод сплошной выборки сильных глаголов древневерхненемецкогоязыкаразличныхтиповсдальнейшимизучениемихэволюцииполексикографическим источникам и базам данных, охватывающим материалразличных периодов истории немецкого языка;— комплекс статистических методов анализа полученного материала.Основой для статистической обработки материала служит специальноразработанная в диссертации система параметров, релевантных для исследованиясильных глаголов; она была получена в результате применения исследований пообщей морфологии к исторической грамматике немецкого языка.Научная новизна работы заключается в следующем: 1) впервыепроанализировано поступательное развитие немецких сильных глаголов какцелостной системы, начиная от древневерхненемецкого периода и вплоть досовременного состояния немецкого языка; 2) впервые применены статистическиеметоды для обобщения выводов, сделанных при фронтальном анализе материала спозиций исторической германистики.Теоретическая значимость диссертации заключается 1) в комбинированииразличных теорий из области диахронической морфологии и сравнительноисторического языкознания применительно к истории немецкого языка; 2) ввыработке теории статистического анализа развития сильных глаголов в немецкомязыке, которая может быть в дальнейшем использована при разработкеаналогичных тем на материале других германских языков.Практическая значимость работы позволяет использовать ее приподготовке различных вузовских курсов для германистов, в частности по введениюв германскую филологию, по сравнительной грамматике германских языков иистории немецкого языка (раздел «Историческая морфология»).

Материал и5выводы диссертации могут быть полезными и при написании учебных пособий поуказанным университетским курсам.Степень достоверности и апробация работы: обсуждение основныхположений диссертации осуществлялось во время стажировки в университетахгородов Бремен (Германия), Порту (Португалия) и Палермо (Италия) с октября2010 года по июль 2012 гг. Основные результаты работы обсуждались в ходедоклада на заседании научно-студенческого общества кафедры германской икельтской филологии филологического факультета Московского государственногоуниверситета имени М.В.

Ломоносова в 2012 году. Материалы исследованияиспользовались при проведении практических занятий по древневерхненемецкомуязыку на филологическим факультете МГУ имени М.В. Ломоносова, а такжепрактических занятий по готскому языку и введению в германскую филологию винститутегуманитарныхнаукуниверситета.Предварительныеконференциях«Ломоносов–2011»Московскогорезультатыигородскогопедагогическогоисследования«Ломоносов–2012»излагалисьвМГУнаимениМ.В. Ломоносова, на конференциях по типологии и грамматике для молодыхисследователей–2011, 2012 и 2013 в Институте лингвистических исследованийРАН (Санкт-Петербург), а также на международной конференции «IV Немецкороссийская рабочая встреча по истории книги» (МГУ имени М.В.

Ломносова /Университет Марбурга, Москва, 2013). Окончательная версия работы прошлаапробациюназаседаниикафедрыгерманскойикельтскойфилологиифилологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.Методология и основные результаты исследования отражены в публикацияхдиссертанта, три из которых опубликованы в ведущих российских рецензируемыхнаучных журналах, а одна — в ведущем зарубежном научном журнале.Положения, выносимые на защиту:1. Основное направление динамики системы сильных глаголов в историинемецкого языка — постепенный переход части сильных глаголов вслабое спряжение.62. Постепенное вытеснение сильных глаголов слабыми обусловленоформальными свойствами этих двух словоизменительных типов инаходит убедительное объяснение в рамках теории естественнойморфологии, выдвинутой В. Дресслером и другими учеными в 1970-е –1980-е годы.3.