Бреднева В.С. - Уровни правосознания и юридическая деятельность, страница 14

Г. Волков // Современноеправо. – 2007. – № 7. – С. 63–67. См. также: Кишенин, В. Н. Логистические кон-54но-правовые средства совершенствования взаимоотношений междувысшими органами государственной власти, позволяющие в итоге обеспечить движение к достижению демократической и эффективной государственности167.Юридические средства выражают информационно-энергетическиекачества и регулятивные ресурсы права, что придает им особую силу,своеобразную юридическую энергию, направленную на преодолениепрепятствий, стоящих на пути удовлетворения интересов участниковправоотношений168. Правовые средства аккумулируют в себе возможности права.

В них потенциально заложены такие способности, которые позволяют им справляться с различного рода препятствиями,обеспечивать разрешение необходимых задач. Правовые средстваобеспечиваются государством, их отличает гарантированность мерами властного воздействия, поскольку реализация возможностей правапредполагает наличие стимулирующих, защитных, охранительных икарательных механизмов. Правовые средства приводят к определенным юридически значимым последствиям, конкретным результатам,той или иной степени эффективности либо дефектности правового регулирования169.Причинно-следственные связи соединяют субъект, объект, субъективную сторону, объективную сторону, правовые средства в единоеструктурно и логически целое – юридическую деятельность.Уровень правосознания определяет выбор правовых средств, выборправовых действий и операций, обусловливает мотивы и цели.С. Сливка подчеркивает, что юридическую деятельность можно рассматривать как технологию и как искусство: «Искусство основано на ин-фликтные ситуации и инструментальные средства их разрешения: монография / В.

Н. Кишенин. – М., 2006; Куракин, А. В. Проблемы реализации административно-правовых средств предупреждения и пресечения коррупции в системе вооруженных сил Российской Федерации / А. В. Куракин // Современноеправо. – 2007. – № 6. – С. 54–61; Волков, С. Г. Административно-правовыесредства охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на объектах гражданской авиации / С.

Г. Волков // Право и политика. – 2007. – № 8. – С. 34–38.167Осавелюк, А. М. Вспомогательный аппарат высших органов государственной власти в механизме государства: автореф. дис. … докт. юрид. наук /А. М. Осавелюк. – М., 2006.168Матузов, Н. И. Личность. Права. Демократия.

Теоретические проблемысубъективного права / Н. И. Матузов. – Саратов, 1972. – С. 231.169Малько, А. В. Цели и средства в праве и правовой политике / А. В. Малько,К. В. Шундиков. – Саратов, 2003. – С. 113–114.55туиции, а технологии на закономерностях науки.

Фактически юридическая наука начинается с искусства, а заканчивается технологией»170.Проблемы взаимодействия и соотношения правосознания и различных видов юридической деятельности имеют особое научное и прикладное значение на современной стадии формирования российского общества, когда правовые средства непосредственно призваны играть стержневую роль в обновлении всех сфер многообразной общественной жизни. Уровни правосознания включаются в различные виды юридическойдеятельности и обладают различной результативностью и спецификой.В юридической литературе подробно исследованы отдельные видыюридической деятельности171, однако практически нет работ, рассматривающих соотношение правовой и юридической деятельности.Исследование данного вопроса крайне важно и необходимо для понимания места и роли уровней правосознания, поскольку в научных работах, посвященных правосознанию, применяются оба термина.Некоторые авторы считают, что термины «юридический» и «правовой» выводятся из различных смысловых значений172.По мнению Л.

В. Петровой, попытка отождествить слова «юридический» и «правовой» этимологически и теоретически несостоятельна.Исследователь обращается к работам известных римских юристов иутверждает, что слово jus (право) происходит от justitia (правда, справедливость), а термин «юридический» происходит от лат. juridious, тоесть судебный173.Однако в самом издании «Дигесты Юстиниана» отмечено, что «словоjus («право») имеет иногда значение, близкое к значению слова «суд»174.Р. В.

Шагиева отмечает, что и в латинском варианте, и в переводе нетпротивопоставления юридического и правового: «Тому, что установлено против смысла права, мы не можем следовать как юридическомуправилу, по-латыни звучит так: «In his quae contra rationen iuris constitu-170Сливка, С. С. Юридична деонтологiя / С. С. Сливка. – Львiв: Свiт, 2003. См.также: Сливка, С. С. Професійна культура юриста / С. С. Сливка. – Львів: Світ,2000.171Теория юридического процесса / Под общ.

ред. В. М. Горшенева. – Харьков,1985. – С. 37–38.172Шагиева, Р. В. Правовая деятельность и ее разновидности в современном российском обществе / Р. В. Шагиева // Журнал российского права. –2004. – № 10. – С. 88–98; Петрова, Л. В. О естественном и позитивном праве /Л. В. Петрова // Государство и право. – 1995. – № 2.

– С. 32–41.173Петрова, Л. В. О естественном и позитивном праве / Л. В. Петрова //Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 36.174Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. – М., 2002. – С. 87.56ta sunt, non possumus sequi regulam iuris»175.Кроме того, слово «jus» всегда переводят на русский язык как «право», а вот «iuris, juridious» – может переводится как «правовой», «юридический» или «судебный» в зависимости от контекста.

В русском языке слово «юридический» – заимствованное, иностранное. На это прямоуказывают и некоторые толковые словари176.Таким образом, с определенной долей уверенности можно утверждать, что римляне применяли в одном смысловом и этимологическомполе слова: право, юстиция, юрисдикция, права, судебный, юридический, юриспруденция.Русское слово «право» этимологически невозможно вывести из латыни. Древние славяне обладали достаточно сформированной системоймифологического осмысления мира, характеризующейся в духовном отношении высокой индивидуальностью и значительной предправовойпродвинутостью177. Русское слово «право» имеет свое собственное смысловое поле, которое обозначается однокоренными словами: «справедливость», «правь», «правда», «праведный», «правильный», «правила».Возникает закономерный вопрос: если в русском языке уже давносуществовало собственное слово «право», было известно слово «закон», почему потребовалось заимствование слова «юридический»?Почему в русском языке и юридической науке существуют два слова,имеющих единое смысловое поле?Можно предположить, что слово «юридический» появилось и закрепилось в российской литературе в результате «экспорта» европейских знаний в российскую правовую действительность.

Аналогично, какна сегодняшний день существуют слова менеджер, логистик, криэйтор,хотя у этих слов есть русский аналог.Некоторые авторы считают, что Россия имела самостоятельный путьправового развития и длительное время не участвовала в процессезарождения и формирования европейского права. Лишь значительнопозднее, выйдя на путь западной правовой традиции, Россия воспринимает многие ее черты178. В. А. Туманов считает, что только после реформ175Шагиева, Р.

В. Правовая деятельность и ее разновидности в современномроссийском обществе / Р. В. Шагиева // Журнал российского права. – 2004. –№ 10. – С. 88–98.176Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь русского языка / Д. Н. Ушаков. –М., 2008.177Асов, А. И. Мифы и легенды древних славян / А. И. Асов. – М., 1998;Муравьева, Т. В. Мифы славян и народов Севера / Т. В. Муравьева. – М., 2005.178Берман, Г.

Дж. Западная традиция права: эпоха формирования /Г. Дж. Берман. – М., 1998.5760-х годов XIX века в России начинается активный процесс развитияюридической профессии, юридической науки, юридического образования179.Исходя из этих обстоятельств, некоторые исследователи полагают,что термин «юридический» понадобился в русском языке не как равнозначный уже имеющемуся слову «правовой» и не как выводимый иззначения «судебный», а для обозначения чего-то нового, связанного споявлением юристов-профессионалов.Р. В.

Шагиева утверждает: «С точки зрения субъектного состава категория «правовая деятельность» шире категории «юридическая деятельность», поскольку призвана охватить не только действия публичныхсубъектов, осуществляющих государственную власть, но и всех юридических и физических лиц, гарантированные и охраняемые государством. Однако вряд ли будет правильным рассматривать соотношениеправовой и юридической деятельности как целого и части»180.Исследователи делают вывод, что «категория «правовая деятельность» необходима для фиксации всех деяний, признаваемых нашимобществом и государством правильными, справедливыми, какими бысубъектами они ни осуществлялись.

Юридическая же деятельностьдолжна осуществляться лишь на профессиональной основе, юристами,поскольку связана со специальными операциями по поводу правовыхявлений, требует особых навыков и умений»181.На наш взгляд, это утверждение не бесспорно, поскольку традиционно к юридической деятельности относят и деятельность по непосредственной реализации права, субъекты которой могут не обладатьспециальными юридическими знаниями182. Отсюда следует, что вполнедопустимо рассматривать правовую и юридическую деятельность каксинонимы.Особенность правосознания и юридической деятельности в том, чтоТуманов, В.

А. О правовом нигилизме / В. А. Туманов // Советское государство и право. – 1989. – № 10. – С. 10–27.180Шагиева, Р. В. Правовая деятельность и ее разновидности в современномроссийском обществе / Р. В. Шагиева // Журнал российского права. – 2004. –№ 10. – С. 88–98.181Политико-правовые средства обеспечения перестройки / Под ред.И. А. Тарханова. – Казань, 1990. – С. 15–17; Юридическая деятельность: сущность, структура, виды / Под ред. В.

Н. Карташова. – Ярославль, 1989. – С. 12.182Сапун, В. А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права / В. А. Сапун // Проблемы реализации права. – Свердловск,1990. – С. 9–19; Турбова, Я. В. Правосознание в структуре юридической деятельности: автореф. дис. … канд.