Бреднева В.С. - Уровни правосознания и юридическая деятельность, страница 11

Например, Р. С. Байниязов выделяет четыре уровня:1) идеология отдельно взятой личности;2) идеология небольшой социальной группы, класса;3) идеология большинства членов общества;4) идеология, включающая достижение общемирового духовноправового прогресса128.При этом идеология рассматривается и с точки зрения глубины ееотражения:125Максимова, И. М. Правосознание как источник правового поведения личности: дис.

... канд. юрид. наук / И. М. Максимова. – Тамбов, 2005. – С. 20.126Белканов, Е. А. Структура и функции правосознания: дис. ... канд. юрид.наук / Е. А. Белканов. – Екатеринбург, 1996. – С. 46.127Синюкова, Т. В. Правосознание и правовое воспитание / Т. В. Синюкова;под. ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько // Теория государства и права. – М.,2002. – С. 612.128Байниязов, Р. С. Правосознание как правовая идеология / Р. С. Байниязов //Атриум. Серия юриспруденция.

– 1998. – № 1. – С. 8.411) практический уровень, который выражается в системе утилитарных идей, оценивающих полезность правовых явлений, и указываетпути и приемы их использования (правомерность, законность, правопорядок) либо избежания вредных действий правовых явлений (противоправность, правонарушение, юридическая ответственность);2) теоретический уровень, который выражается во всестороннем познании сущности, законов тех или иных областей юридической практики и заключается в умственной деятельности по глубокому осознанию,преобразованию, изменению правосознания, с тем, чтобы оно соответствовало объективным потребностям жизни, реалиям самой правовойматерии129.Некоторые исследователи довольно уникально определяют взаимосвязи между правом и уровнем правосознания: «Право – это то зеркало, которое отображает уровень индивидуального сознания и подсознания современного человека и состояние умов (коллективное сознательное и бессознательное) социальных групп, сообществ и всего человечества как доминирующего вида разума на планете Земля в целом.Право – определенный стоп-кадр мысли, срез сознания, проявленноматериальный отрезок информопотока или документированный слединформации, который запечатлевает уровень правосознания, вектор икачество культурного развития субъекта во времени.

Отображение этосовсем непрямое и нелинейное»130.Таким образом, рассмотрев различные подходы, можно сделать вывод, что количество уровней (слоев, пластов) правосознания, их взаимосвязь трактуется различными учеными неоднозначно, следовательно, данный вопрос является дискуссионным.Если взаимодействие уровней исследуется в научных работах, тосама дефиниция «уровня правосознания» практически не разработана.Слабо разработаны и вопросы соотношения уровня, слоя, пласта правосознания.С лингвистической точки зрения слово «уровень» имеет несколькозначений: 1) «условная горизонтальная линия, являющаяся границейБайниязов, Р.

С. Правосознание как правовая идеология / Р. С. Байниязов //Атриум. Серия юриспруденция. – 1998. – № 1. – С. 8.130Молчанов, С. Н. Об использовании понятий «культурные ценности» и«культурное наследие» (достояние) в международном праве (информационноаналитический обзор) / С.

Н. Молчанов // Московский журнал международногоправа. – 2000. – № 2. – С. 20–27; Молчанов, С. Н. Международно-правовое сотрудничество в области культуры / С. Н. Молчанов // Московский журнал международного права. – 2002. – № 4. – С. 110–123.12942высоты чего-нибудь»; 2) «степень величины, развития, значимости»131.В словаре Ожегова С.

И. слово «уровень» определено и как «подразделение чего-то целого, получаемое при его разделении»132.Отсюда можно вывести определение: уровень правосознания – этоструктурное образование в правосознании, которое выражает степеньразвитости, значимости рационально-идеологических, социально-психологических и поведенческих компонентов правосознания отдельныхкатегорий субъектов.Толковые словари предлагают схожие дефиниции «пласта» и«слоя» и часто определяют пласт через слой, слой через пласт:«Пласт – плотный слой чего-нибудь»133, «слой – пласт, протяжнаятолща, вещество, лежащее над или под другим»134. Таким образом,слова «пласт» и «слой» – это синонимы. В авторской трактовке слойи пласт выступают в качестве инструментов для изучения уровнейправосознания.Уровни правосознания как особое явление правовой действительности обладают специфическими свойствами: тесная связь с носителем, уникальность, изолированность, функциональность, прикладной(обеспечивающий) характер.Свойство «тесная связь с носителем» означает, что уровень, являясьструктурным образованием в правосознании, практически невозможноисследовать в совершенном отрыве от его субъектов.«Уникальность» раскрывается в своеобразии и неповторимостикаждого уровня – любой уровень помимо общих для всех свойств имеет набор только ему присущих качеств.

Например, для массового (обыденного) уровня характерны признаки: хаотичность, зависимость от повседневного опыта, эмпиричность. Для профессионального специфическими признаками являются точность, детальность, процедурность,зависимость от конкретной осуществляемой субъектами юридической131Лопатин, В. В. Русский толковый словарь / В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. –М., 1997. – С. 745; Ожегов, С.

И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под ред.Н. Ю. Шведовой. – М., 1990. – С. 835.132Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. – С. 835.133Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. /В. Даль. – Т. 3. – М., 1978–1980. – С. 120; Лопатин, В. В. Русский толковый словарь / В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. – С. 445; Ожегов, С. И. Словарь русскогоязыка / С. И. Ожегов. – С. 835.134Лопатин, В. В. Русский толковый словарь / В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. –С.

639; Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. /В. Даль. – Т. 4. – М., 1978–1980. – С. 222; Ожегов, С. И. Словарь русского языка /С. И. Ожегов. – С. 835.43деятельности. Теоретический уровень характеризуется такими чертами,как фундаментальность, научность.«Изолированность» проявляется в разграничении уровней междусобой по степени развитости и сформированности рационально-идеологических, социально-психологических и поведенческих компонентов. Несмотря на то, что иногда структурные компоненты одногоуровня могут «вплетаться» в другой в процессе осуществления субъектами юридической деятельности, каждый уровень – это самостоятельное, изолированное образование и есть критерии для их различения.«Функциональность» означает, что каждый уровень обладаетсобственным предназначением в жизни общества, выполняет своюфункцию.

Массовое (обыденное) правосознание выражает в целомпотребности членов общества, их реакцию на принимаемые законы,на различные государственные решения, на процесс осуществленияправоприменителями юридической деятельности. Профессиональноеправосознание выражает потребности правоприменителей и всех, ктонепосредственно связан с осуществлением юридической деятельности,а также раскрывает их возможности и потенциал в решении правовыхвопросов.

Теоретическое (научное) правосознание выражает потенциал представителей науки в комплексном решении широкого спектраправовых проблем.«Прикладной (обеспечивающий) характер» проявляется в том,что уровни правосознания задают направленность юридической деятельности, обеспечивают различные ее виды. Так, деятельность понепосредственной реализации права обеспечивается, как правило,массовым (обыденным) уровнем правосознания; деятельность поприменению права – преимущественно профессиональным уровнемправосознания; а правотворческой деятельности должен соответствовать главным образом научный (теоретический) уровень правосознания.Каждый уровень включает рационально-идеологические, социально-психологические и поведенческие компоненты.

В зависимостиот многообразного сочетания, развитости этих компонентов и роли вправовом регулировании автором выделяются три уровня: массовоеправосознание, профессиональное (специализированное) правосознание и научное (теоретическое) правосознание.1. Массовое (обыденное) правосознание свойственно основноймассе людей, оно складывается на основе повседневной жизни граждан в сфере правового регулирования.

Для лиц с таким уровнем правосознания свойственно знание общих принципов права, правовыепредставления тесно переплетаются с нравственными воззрениями.Р. С. Байниязов называет обыденное правосознание народным и считает, что сущность данного типа сознания находится в глубинных источ44никах сознательного и бессознательного135. Уровень массового правосознания является важным показателем правовой культуры136.Человеком копится определенная сумма знаний об окружающеммире, умения, навыки, которые необходимы для повседневной деятельности, и формируют ее осознанную основу.

Массовое сознаниеочень ограничено, что обусловлено ограниченностью его источника –индивидуального опыта, преимущественно не выходящего за грани решения вопросов повседневной жизни.Специфическими признаками такого правосознания являются: массовость, эмпирический характер и не всегда достаточная компетентность.Обыденное правосознание означает повседневное познание правовой действительности самыми широкими народными массами, коллективами и конкретными людьми. Это наиболее распространенные ипервичные правовые воззрения людей на состояние законодательства,правосудия, законности и выражающие их оценочное отношение к правовой сфере общества. В этих представлениях о праве содержится какнепосредственный правовой опыт народа, так и его иллюзии (мифы,легенды, предрассудки), и следовательно, наблюдается переплетениерациональных и психологических компонентов правосознания при преобладании роли последних.

Именно здесь складываются и приобретают свою живучесть народные пословицы, выражающие повседневноеотношение людей к праву. Художественное и народное творчество вмассовом правосознании может демонстрировать как меткость и глубину народного прозрения, так и ограниченность, некомпетентностьсуждений по вопросам правовой жизни137.В массовом правосознании выделяется эмоциональная область –это психологическое восприятие фактов юридической действительности, выражающееся в эмоциях, психических переживаниях, установках.

Являясь выражением первичного эмпирического уровня отражения правовой действительности, массовое правосознание выступаетсвоеобразной идейно-психологической почвой, предпосылкой дляформирования правосознания теоретического и профессионального.Исторически оно предшествует юридически грамотному, компетентному анализу правовой действительности и является для него питательной средой и одним из важнейших источников.Байниязов, Р.