Диссертация (Разработка модели управления рисками инновационных проектов в атомной энергетике), страница 20

К таким авариям относятся:- авария на газоохлаждаемом реакторе «Виндскейл» (Великобритания,1957 год);- авария на АЭС «Три Майл Айленд» (США, 1979 год);- авария на Чернобыльской АЭС (СССР, 1986 год);- авария на АЭС Фукусима (Япония, 2011 год).За все время эксплуатации реакторы в мире отработали примерно 15 000реакторо-лет.Тогда, вероятность (q) аварии на атомном реакторе с выбросомрадиоактивности за пределы площадки и величиной возможного ущербатретьим лицам составит:(3.4)Необходимо отметить, что эта величина существенно выше значения 10 6÷10-5,которыедаетвероятностныйанализбезопасности(ВАБ)дляповреждения активной зоны энергетических реакторов. Тем не менее,страховщики в расчетах будут руководствоваться консервативным значением3·10-4.Таким образом, если использовать традиционные методы расчетатарифной ставки, то получится значение тарифной ставки примерно 25% отстраховой суммы на один реактор.

Такое среднее значение тарифной ставкииспользуется в мире при страховании гражданской ответственности за ядерныйущерб.Вовторомвариантерасчетароссийскиестраховщикидолжнысформировать страховые резервы в сумме 6 млрд руб. (см. ниже) в течение 20лет. Это означает, что в течение года страховщики должны собрать страховуюпремию по данному виду страхования в 300 млн. руб.

Если учесть, что в России131на 10 АЭС в 2011 г. Эксплуатировалось 33 реактора, то в среднем страховаяпремия на один реактор составила бы примерно 9 млн. руб. И тогда средняятарифная ставка на один реактор составит 9млн.р./6млрд.р. = 0,15%. В настоящеевремя Российский ядерный страховой пул (РЯСП) страхует гражданскуюответственность ОАО «Концерн Росэнергоатом» со средней тарифной ставкойна один энергетический реактор – 0,165% от страховой суммы по договорустрахования.Третий вариант расчета определяет тарифную ставку, исходя изнеобходимости перестрахования ядерного риска в зарубежных ядерныхстраховых пулах.

В настоящее время немецкий и швейцарский ядерныестраховые пулы отказываются перестраховывать риски РЯСП, мотивируя этотем, что тарифная ставка в 0,165% занижена и требуют увеличить ее примернона 60%. Однако английский, украинский и еще примерно 8 зарубежныхядерных страховых пулов ядерный риск с такой тарифной ставкойперестраховывают.Подход к определению тарифной ставки для конкретного реактора1. Определение тарифной ставки для конкретного реактора проводитсяследующим образом:– определяется среднее значение тарифной ставки для всех страхуемыхреакторов;– проводится относительное ранжирование реакторов АЭС по степени ихопасности с помощью системы безразмерных коэффициентов;– определяется тарифная ставка для каждого из страхуемых реакторов;– определяется тарифная ставка для каждой АЭС;– тарифная ставка для каждой АЭС корректируется по итогам ежегоднойпредстраховой экспертизы АЭС.2.

Алгоритм ранжирования атомных реакторов по степени их опасностидля третьих лиц.132С целью ранжирования реакторов вводятся коэффициенты, влияющие наопасность реактора для третьих лиц:– тепловая мощность реактора – К1, чем больше тепловая мощностьреактора, тем больше радионуклидов может выйти за пределы площадки вслучае радиационной аварии.– географическое положение АЭС (плотность населения, кол-вонаселение в городе ЗАТО, стоимость основных фондов юридических лиц (до100 км) и др.), чем больше населения проживает вблизи АЭС, тем больше будетстраховая выплата в случае аварии на АЭС.– тип, назначение реактора – К3, отражает назначение и конструктивныеособенности реактора с точки зрения его опасности для третьих лиц (вчастности, уровень избыточного давления в корпусе).– статус энергоблока:рабочий: топливо загружено/выгружено;вывод из эксплуатации: топливо в АЗ, выгружено в бассейнвыдержки, выгружено в ХОЯТ, отсутствие топлива на площадке;– вероятность повреждения активной зоны (ПАЗ) – К4.Расчетная величина.

Рассчитывается на основании ВАБ. Чем большерасчетная величина вероятности повреждения активной зоны, тем большевероятность аварии, а, следовательно, вероятность причинения вреда третьимлицам.– год ввода в эксплуатацию – К5, чем раньше введен в эксплуатациюреактор, тем больше степень износа оборудования.– количество реакторов на одной площадке – К6;– система локализации аварий;– страховой технический коэффициент.3. Дополнительные факторы риска:- размер лимита ответственности по каждому страховому случаю(непропорциональная зависимость премии от лимита);133– история аварийности за последние 10 лет (кол-во событий по шкалеINES, серьезные нарушения и др.);– жизненный цикл энергоблока (кривая жизненного цикла);– природные катастрофические явления (землетрясения, наводнения,оползни, тайфуны, цунами и др.);– условия страхования (лимиты, сублимиты, покрытия и др.);– период покрытия (непропорциональный размер премии);– модернизация энергоблоков (влияет на кривую жизненного цикла);– доходность на вложенный капитал (особенно важно для ГО).Дополнительные факторы риска: аварийностьМеждународная шкала ядерных событий (см.

П. 3) (англ. INES, сокр.International Nuclear Event Scale) разработана Международным агентством поатомной энергии в 1988 г. и с 1990 г. использовалась в целях единообразияоценки чрезвычайных случаев, связанных с аварийными радиационнымивыбросами в окружающую среду на атомных станциях, а позднее сталаприменяться ко всем установкам, связанным с гражданской атомнойпромышленностью.Отражает специфику страхования, когда страхуется не каждый реактор вотдельности, а площадка АЭС с несколькими реакторами. Наиболее мощному(опасному) реактору на площадке АЭС присваивается коэффициент 1,0. Всепоследующие имеют меньший коэффициент.Общий коэффициент опасности j-го реактора рассчитывается поформуле:5К опj   K ji(3.5)i 1,где Kji- коэффициенты, перечисленные выше для j –го реактора.Базовая тарифная ставка j –ого реактора Tbjопределяется по формуле:Tbj  Tb К опj(3.6)nКj 1опj,134гдеTb- тарифная ставка по договору страхования (на все реакторы), n -количество страхуемых объектов (реакторы, ХОЯТ, остановленные реакторы сзагруженным топливом);nКj 1опj- сумма коэффициентов по всем объектам.Проблема страхования также связана с трудностью оценки ущерба отаварии на атомной станции.

Полный ущерб может проявляться еще долго послесамой аварии, в этом состоит сложность его оценки. Точнее, сложность его вучете. Так, например, последствия от облучения в организме человека могутпроявляться через многие годы.3.3.Обоснование эффективности использования модели управлениярисками в атомной энергетике на базе внедрения АЭС малой и среднеймощностиБлоки АС с реакторами малых и средних мощностей могут занятьопределенное место и в крупных энергосистемах как альтернатива блокамбольшой единичной мощности, объединив преимущества снижения рисков какэкономических, так и ядерно-радиационных.В связи с тем, что несколько блоков модульных станций можно строитьодновременно и вводить в эксплуатацию по мере готовности в более короткиесроки нежели крупные АЭС, следует сделать вывод, что снижается риск ростазатрат от увеличения срока строительства АЭС.Во-первых, конструктивные особенности модульных атомных станциймалой и средней мощности, собираемых в заводских условиях, позволяютустанавливать реакторные установки (РУ) на площадке уже готовыми кэксплуатации, что снижает сроки строительства, транспортировки и наладкиАЭС, в отличие от АЭС большой мощности, монтируемых непосредственно наплощадке.135Во-вторых,снижаютсякапитальныезатраты;так,активнопропагандирующий идею о переходе на малые реакторы Род Адамс в США,утверждает [74], что АЭС малой мощности, вопреки устоявшемуся мнению обудешевлении установленного киловатта с ростом мощности единичного блока,находятся в другой экономической категории.

Дело в том, что малых реакторовбудет выпущено много, что обязательно потребует серийного производстваоборудования и компонентов. Для большой атомной энергетики все попыткивести речь о серийности неизменно оканчивались неудачей. Для СШАрассматривается вариант использования АС малых и средних мощностей вкрупных централизованных энергосистемах.Для целей количественного сравнительного анализа возможностейснижения экономических рисков (а именно, риска увеличения срокастроительстваисвязанныхсэтихзатрат),разработанаупрощеннаяэкономическая модель эффективности вложения инвестиций с учетоминфляции, которая показывает окупаемость инвестиций того или иного проектапутем прибыли нарастающим итогом.В качестве исходных данных для расчетного анализа по каждомуварианту проекта по замещению большой мощности задаются: удельные капитальные затраты – стоимость 1 кВт установленноймощности; плановый срок строительства блоков АЭС разной мощности; цена продажи электроэнергии (руб.