Диссертация (Разработка модели управления рисками инновационных проектов в атомной энергетике), страница 21

за 1 кВт.час); коэффициент использования установленной мощности (КИУМ), иливремя работы на номинальной мощности; эксплуатационные расходы (приняты 25 % от капитальных затрат вовремя строительства для всех станций); срок службы принят 40 лет для всех блоков.Таким образом, для расчета выручки от продажи электроэнергии за год наатомной станции применяется формула:136AR = Pном. × φ × 24(ч) × 365(дней) × Т,(3.7)где: P – мощность атомной станции;φ – коэффициент использования установленной мощности;24ч – количество часов в сутках;Т – тариф (стоимость электроэнергии).При данных условиях проект АЭС большой мощности (1000/1200 МВтэл.)сравниваетсяссоответствующимчисломблоковмалых/среднихмощностей (10/12 блоков АЭС по 100 МВт, или 3/4 блока по 300МВт) приравной мощности АЭС.В качестве примеров-аналогов для расчетных исследований принятыследующие проекты энергоблоков [73, 74, 93, 94, 75, 76].Таблица 7.Анализируемые варианты проектов энергоблоковХарактеристикипроектовВВЭР12001ВВЭР6002ВБЭР-300 СВБР-100345Количество блоковна площадке12410-12Времястроительства, лет543250006000 [73]6000Удельные4500капвложения, $./кВтПри одинаковом количестве выработанной электроэнергии от модульныхстанций и АЭС 1000МВт их выручка в год будет также одинаковой и врасчетной модели ключевыми изменяемыми параметрами будут являтьсякапитальные затраты и срок строительства АЭС.

Зная размер выручкиприносимой атомной станцией в год, и величину капитальных вложений пристроительстве, мы можем рассчитать время окупаемости того или иногопроекта. Для реалистичности была принята инфляция в размере 10% как на137расходы, так и на доходы. Моделирование осуществлялось с целью того, чтобыпродемонстрировать, что каждый лишний, сверхплановый год строительстваможет увеличить срок окупаемости на два года.

При этом каждыйпоследующий год прибавлял к сумме капвложений за этот год еще идополнительные (эксплуатационные) затраты при строительстве, такие как,например, затраты на заработную плату и страхование работников, содержаниевспомогательнойстроительнойинфраструктуры,арендутехники,обслуживание кредитов, налоги и др., чтобы показать, насколько невыгоднозатяжноестроительствоблоковбольшоймощностипосравнениюсбыстровозводимыми блоками малой мощности.В качестве примера можно привести ситуацию со строительством блока№3 АЭС «Олкилуото» в Финляндии, сооружаемого французской компаниейArevaс февраля 2005 года.

Пуск блока был исходно намечен на май 2009 года.Впоследствии этот срок неоднократно переносился. На сегодняшний день - это2016 год, что означает семилетнюю задержку строительства. В то время какподписывался договор о строительстве блока под ключ на сумму 3,2 млрд евро,обе стороны предусматривали риски возможного удорожания проекта.

Но врядли предусматривались риски связанные с ростом цены на 100%, что,собственно, в дальнейшем и произошло, когда расходы достигли почти 6,4млрд евро. Такая ситуация становится серьезным вызовом как для инвестора,так и для эксплуатирующей компании.На Рисунке 3.6. показано, что срок окупаемости инвестиций за счет болеераннегостартаэксплуатацииуменьшается.Такжеувеличениесрокастроительства на год приводит к увеличению срока окупаемости инвестиции на1,5 – 2 года за счет увеличения затрат при строительстве в линейнойпрогрессии.

Таким образом, сдача объектов в срок позволяет избежать затрат,связанных с затяжным строительством, таких как затраты на заработную плату,содержание вспомогательной строительной инфраструктуры, обслуживаниекредитов, налоги и др.13818срок окупаемости от задержки16Время задержки окупаемости141210864200246810время задержки строительства12Рисунок 3.6. Зависимость срока окупаемости от времени задержкистроительстваНапример, серийное и промышленное производство модульных РУсредней мощности с реактором «ВБЭР-300» позволит довести срокистроительства одного энергоблока до 3-3,5 лет, что сократит сроки началавозвратакредитовиувеличиткоммерческуюпривлекательностьиконкурентоспособность атомных станций с энергоблоками «ВБЭР-300», в товремя как строительство одного блока АЭС большой мощности занимаетминимум 5 –6 лет.Другими словами, за те два года, пока достраивается (по плану) блок АЭСбольшой мощности, продажа электроэнергии от первого модуля станции, вданном случае модуль станции мощностью 300 МВт, даст возможностьполучить до 10 млн долл.

прибыли (выручка составит около 20 млн долл.).На графиках (Рисунки 3.7., 3.8.,3.9.) видно, что даже проект АЭСбольшой мощности «ВВЭР- 1000 (1200)», который будет строиться всего пятьлет, и с минимальными удельными затратами на строительство всего 4,5 тыс.долл. за кВт проигрывает в прибыли и в окупаемости модели модульных АЭС.139Рисунок 3.7.

Кривая прибыли/убытка нарастающим итогом модульныхатомных станций (10*100 МВт) со сроком строительства 3 года иКуд=6000долл./кВтCВБР-100АЭС - 1000АЭС - 1000АЭС – 1000Рисунок 3.8. Экономическая модель прибыли различных вариантов АЭСКривая прибыли/убытка нарастающим итогом модульных атомныхстанций:(10*100МВт) со сроком строительства 2 года и Куд=6000 долл./кВтАЭС 1000МВт со сроком строительства 5 лет и 4500 долл./кВтАЭС 1000МВт со сроком строительства 6 лет и 5000 долл./кВтАЭС 1000МВт со сроком строительства 7 лет и 5000 долл./кВт140Рисунок 3.9. Экономическая модель прибыли различных вариантов АЭСКривая прибыли/убытка нарастающим итогом модульных атомныхстанций:1.

(4*300МВт) со сроком строительства 2 года и 6000 долл./кВтАЭС 1200МВт со сроком строительства 5 лет и 4500 долл./кВтАЭС 1200МВт со сроком строительства 6 лет и 5000 долл./кВтАЭС 1200МВт со сроком строительства 7 лет и 5000 долл./кВтНа следующем графике (Рисунок3.10.) сравниваются две модели: перваяэто АЭС 1200 МВт и вторая – три АЭС по 300 МВт. На графике видно, что этидве модели идентичны по своей экономической эффективности.

Если не будетникаких задержек во время строительства, то обе эти станции достигнут срокаокупаемости вложенных инвестиций приблизительно в одно время, это при томчто у модульной «ВБЭР – 300» стоимость кВт установленной мощности вышена 1000 долл. Но за счет более раннего ввода в эксплуатацию, эти затратыбыстро окупаются.141Рисунок 3.10. Экономическая модель прибыли двух вариантов АЭСКривая прибыли/убытка нарастающим итогом АЭС - 300МВт * 3 (ВБЭР –300) со сроком строительства 3 года и затратами 5500$/КВт уст. мощн.Кривая прибыли/убытка нарастающим итогом АЭС 1200МВт со срокомстроительства 5 лет и 4500долл./кВт.Концептуально экономическая эффективность ядерной энергетики с АСмалых мощностей обосновывается сравнительно легко.

Также просто провестидоказательство, что при равной суммарной мощности систем ядернойэнергетики с АС малых мощностей и АС больших мощностей система АСмалых мощностей может обладать явными преимуществами. Но реализацияэтих преимуществ потребует серьезной работы и серьезных финансовых,ресурсных и интеллектуальных вложений, которые возможны только прииспользовании опыта развития АС большой мощности, а также ядерныхэнергетических установок для космоса, авиации и морского флота. Следуетучитыватьнеобходимостьконверсиизначительныхмощностейпопроизводству атомных подводных лодок, других объектов оборонной142промышленности,атакжеинтеллектуального,конструкторского,технологического и технического потенциала этих отраслей [75].Более точные расчеты (Таблица 8) показывают, что экономическаяпривлекательность атомных станций больших мощностей немногим лучше, чемэкономическая привлекательность модульных атомных станций (при условии,что модульные атомные станции в ближайшее время не переведут на серийноепроизводство, (см.

П.4). По мнению автора, это преимущество не будетнастолько значительно, насколько существенно произойдет снижение рисков ипоследствий (ущерба) путем перехода на модульные атомные станции вусловиях возможной аварии или внепланового отключения (Таблица 8). Поданным дочерней организации «Росэнергоатом» «Атомэнергоремонт», каждыйгод происходит 15-17 внеплановых отключений энергоблоков, что составляетподчас более 80 суток простоя и до 2000 млн. кВт.ч. недовыработкиэлектроэнергии.Таблица 8.Экономическое обоснование, сравнительная характеристика проектовмодульных атомных станций и атомных станций большой мощностиХарактеристикиАЭС 10001Модульные (ВЭБР-300)23Срок окупаемости (лет)19 - 2520 – 26ЧДД (млн.

долл.)2418,22517,1ВНД1,171,09ИД1,131,28Вероятность «аварии 1»(тяж. запроект. аварии)Ущерб (долл. навозмещение)6-7 10-7 в год8 10-7в год100 млрд (Фукусима)200 млрд (Чернобыль) [77]Снижается до 100 и болееразВероятность «аварии 2»(внеплан.