Диссертация (Разработка модели управления рисками инновационных проектов в атомной энергетике), страница 22

остан.)0,5 (50%) в год0,1 в годУщерб (долл.)>1,4 млрд<300 млн143Всепринципиальныебезопасности,преимуществаманевренности,АСмалыхэкологическомумощностейповоздействию,нераспространению ядерных материалов нельзя перевести в денежныйэквивалент, во всяком случае, хотя бы до тех пор, пока на государственномуровне ни будут приняты такие понятия как риск и его эквивалентирование,плата за риск и за ущерб, что создаст возможность включить все косвенные(внешние) затраты в себестоимость продукции (энергии).При выборе проекта, сравнивая и рассматривая разные альтернативы, впервую очередь инвесторы обращают внимание на одномоментные или наудельные капитальные затраты, что не всегда целесообразно. Одномоментная«экономия» не всегда приводит к экономии в целом.

Следует учитывать, чтозатраты следует просчитывать на весь цикл жизни проекта вплоть до еговывода из эксплуатации. Также подчас сосредоточение «экономии» наудельных капитальных затратах приводит к меньшей суммарной прибылисамого проекта. Это может быть связано с увеличением срока окупаемости всвязи с перебоями в работе самой станции, так называемой эксплуатационнойнадежностью.Эксплуатационная надежность– также один из важнейших параметровпроекта АЭС.

Бесперебойная поставка электроэнергии зачастую являетсямиссиейвсехэнерго-генерирующихкомпаний.Путемдиверсификациимощности на стадии эксплуатации мы обходим такие риски, как риски сперебоями поставки электричества, в первую очередь, потому что в работеостаются (n-1) блоков/модулей, если случится какая-то аварийная остановкаодного модуля или перегрузка топлива. Это позволяет компании непрерывнополучать прибыль от работы на площадке других модулей за время не толькоплановой перегрузки топлива, но и в случае аварийного останова одногомодуля [95].Следует подчеркнуть, что за одни сутки энергоблок мощностью 1000МВт вырабатывает электроэнергии на сумму около 1 млн долл. Такова цена144простоя блока из-за незначительных поломок второстепенного оборудования.Дополнительно могут последовать штрафные санкции за недопоставленнуюэнергию.Подходы к определению рациональных размеров блоков также былирассмотрены при строительстве АЭС в Белоруссии [96], где выбранная большаяединичнаямощностьнеобходимостиблокаувеличения(неполитизированный)анализ(1200МВт)резервнойсостояниявдальнейшемприведетмощности.белорусскойкНаучныйэнергосистемыпоказывает, что дополнительные затраты при строительстве АЭС повыбранному проекту, в основном должны пойти на создание и содержаниедополнительных необходимых мощностей резерва.

Считается, что с вводомАЭС в республике пропорционально уменьшится число энергоблоков,топливом для которых служит газ или мазут; однако это мнение ошибочно.Вместо сокращения произойдёт их значительный рост. Этот процесс уже идёт ибудет продолжен до ввода в эксплуатацию первого блока АЭС.Дляобеспечениянадёжногоэнергоснабженияпотребителейэнергосистема вынуждена содержать резервные мощности – горячий ихолодный резерв на органических видах топлива. Модульные атомные станции(если их несколько, в случае замещения) отчасти сами служат друг для другарезервом. А резервной мощностью на органических видах топлива в случае,если вместо блока 1200 МВт будет 4 блока по 300 МВт, будет составлять 300 –600 МВт, что в 2 – 3 раза меньше, чем в случае с блоком 1200 МВт.Путем мощностного хедж-рассредоточения, кроме явно выраженныхколичественно экономических рисков, возможно снизить риски, связанные сядерной и радиационной безопасностью.

В системе ЯЭ, основанной на АСмалых и средних мощностей, значительно легче выполнить требования побезопасности, экологической приемлемости, нераспространению ядерныхматериалов в силу принципиальных физических отличий АС малой и среднеймощности от АС большой мощности. «Атомно–энергетическое сообщество»145имеет достаточно большой опыт проектирования и эксплуатации реакторовбольшой мощности. Основным априорным преимуществом малых реакторовперед большими в области безопасности считается именно «эффект масштаба».Если согласиться с тем, что ее можно измерять, например математическиможиданиемвыходарадионуклидоввсредуобитания,ичторискпропорционален произведению этого математического ожидания на количестворадионуклидов, которые могут выйти в среду обитания, то понижениеединичной мощности реактора при других равных условиях (уровень знаний,технологий,техническихифинансовыхвозможностей)приводиткпринципиальному улучшению безопасности (понижение единичной мощностиблока в 10 раз, например, от 1000 МВт до 100 МВт, приводит к улучшениюинтегральной безопасности в 1000 раз, как это предлагается в работе [23]).

Этоозначает, что при выборе варианта компоновки АЭС мощностью 1000 МВт из10 модулей единичной мощностью в 100 МВт даст снижение интегральногориска в 100 раз, при увеличении вероятности риска всего в те же 10 разсоответственно увеличению количества блоков.Потенциальновзаимновыигрышнаястратегиядляповышениярадиационной и энергетической безопасности и улучшения экономическиххарактеристик реакторов малой и средней мощности (РМСМ) заключается втом, что многие проекты инновационных водоохлаждаемых и газоохлаждаемыхРМСМ,атакжеРМСМсжидкометаллическимтеплоносителем,предусматривают: устранение как можно большего количества возможных инициатороваварий или предотвращение возможных последствий как можно большегочисла аварий уже на проектном уровне; использование рациональных комбинаций активных и пассивных систембезопасности для остающихся возможных аварий.Меньшая сложность в конструкции и эксплуатации АЭС гарантируетвысокий уровень безопасности вплоть до возможности снижения требований к146защитной зоне вокруг АЭС и планированию мер за пределами площадки приавариях.

В энергетике известен опыт: чем меньше реактор, тем легче егоконтролировать.Назовем другие важные группы рисков, смягчаемые мощностным хеджрассредоточением с использованием зарубежного опыта.1. Риски на стадии вывода из эксплуатацииВывод из эксплуатации является заключительной стадией жизненногоцикла каждой реакторной установки и энергоблока атомной станции.В России пока не накоплен достаточно масштабный практический опытвывода из эксплуатации реакторных установок различного типа илиэнергоблоков атомных станций большой мощности.Что касается российского опыта вывода из эксплуатации АС малых исредних мощностей предыдущих поколений (реакторов атомных подводныхлодок), к сожалению, этот опыт в необходимой мере не был проанализирован иобобщен, поэтому воспользоваться его уроками в настоящее время непредставляется возможным.Согласно действующим российским нормативным требованиям [2],вывод из эксплуатации реакторной установки или энергоблока атомнойстанции, в том числе реакторной установки АС малой и средней мощности,должен учитываться уже на стадии их проектирования и эксплуатации.

Сучетом этого особенности проектирования и конструирования реакторныхустановок или АС малой и средней мощности в целом, а также возможности ихсерийногоиндустриальногопроизводстваитранспортируемостикпотребителю и обратно на завод-изготовитель позволяют организовать работыпо их выводу из эксплуатации на индустриальной базе, производя эти работы вспециализированном цехе завода-изготовителя, что дает АС малой и среднеймощности определенные преимущества перед традиционными атомнымистанциями большой мощности.1472. Экспортные рискиТакже следует отметить, что за счет модульных компоновок АЭС идиверсификации единичной мощности блока даст возможность снизить ещеодну группу рисков –- экспортные риски. Может оказаться, что спрос на проектэнергоблока на основе реактора малой и средней мощности опередит намировом рынке проекты реакторов большой мощности, для которых сейчас вмире создалась обстановка жесточайшей конкуренции на той минимальнойрыночной площади, имеющейся для них в настоящее время.

Для большинстваразвивающихсястранпроектыбольшоймощностимогутоказатьсянеоправданно дорогими. В России же возможна реализация программыатомной генерации больших мощностей (1000 и более МВт) в региональнойэнергетике с заменой выбывающих блоков на органических видов топливатомными [75]. Так же, как и в потребности целого ряда моделей вавтомобильной промышленности, где та или иная компания производит целыйспектр автомобилей для разных нужд и целевых групп, «поскольку не всемнужны грузовики и автобусы, но нужны и минивэны, и легковые автомобили»,так и в атомной промышленности нужно предложить рынку широкий спектрмощностей энергоблоков для гибкой компоновки атомных станций, что можетдать больше конкурентных преимуществ на мировом рынке.Поскольку ядерная энергия это один из немногих источников энергии,который будет занимать важное место в будущем, то надо переходить наследующий этап развития – на шаг ближе по пути к «безрисковой ядернойэнергетике»[90].

Автор считает, что атомные станции с реакторами малой исредней мощности модульной компоновки и являются тем самым шагом [72].Следует подчеркнуть, что принцип мощностного хедж-рассредоточения вприменении к проектам строительства АС позволяет достичь определенныхпреимуществ в плане уменьшения множества рисков.

Приведем сравнительныехарактеристикиотносительнорассредоточениямощностей и малой и средней мощности.рисковАЭСбольших148Наглядно их можно представить в виде Таблицы 9.Таблица 9.Сравнительная характеристика рисковРиски и вызовыБлок АЭС 1000 Мвт1Модульные АЭС малой исредней мощности23Риск роста затрат отувеличения срокастроительстваДостаточно великСнижается за счет небольшогогабарита и сборки в заводскихусловияхПроблема поискаинвестораТолько крупные компании; не менее5-6 млрд долл.Расширение круга инвесторов,риски кратно меньшеОтносительные удельныекапитальные затраты11,2 – 2,0Риски с перебоямипоставки электричестваРиск присутствует, ущерб большойРиск присутствует, но ущербснижается в несколько раз, взависимости от количествамодулейИспользование длятехнологических целейВ ближайшее время не применимоШирокие возможностиприближения к населеннымпунктам и производствамМинимальный резервмощности в энергосистемеРавен мощности блока (1000 МВТ)Равен мощности блока (100-300500 МВт)Риски, связанные с ядернойОцениваются вероятностнымии радиационнойметодамибезопасностьюДетерминистически снижается ивероятность рисков, и величинасамого ущербаРиски на стадии вывода изэксплуатацииБольшой объем демонтажа, высокиедозозатратыКрупномодульный демонтаж,снижается и вероятность рискови величина облученияЭкспортные рискиРынок относительно невелик,конкуренция высокаяПоявление новых рыночныхниш и конкурентныхпреимуществВозможность страхованиягражданскойответственностиВ полном объеме нет, почти невозможноВозможно по многимпрограммам страхованияНаличие площадокразмещенияОграниченоВ рамках региональнойэнергетики практическиповсеместно149Таблица 9 (окончание)123Повторное использованиепромплощадкиПрактически невозможноПриемлемость обществомВозможность нагляднойПсихологические барьеры (особеннодоказательности повышеннойпосле аварий ЧАЭС и Фукусимы)безопасности блоков МСМВозможноЧем больше снижается весомый фактор риска, тем легче управление им,меньше трудозатрат для обеспечения защиты от него, а также меньшепотребуется затрат для возмещения убытков (если таковой случился), аследовательно, в дальнейшем возможно привлечение обычного страховогомеханизма для урегулирования убытков, что дает возможность болееустойчивой эксплуатации станций в категориях экономичности, безопасности исоциальной приемлемости атомной энергетики [72].Цель анализа сравнительных характеристик состояла в том, чтобыпоказать, что при выборе проекта ориентация только на сиюминутныеэкономические показатели по удельной капитальной стоимости не приведет коптимальному результату.Даже выбор по «наименьшим приведенным затратам за время жизнипроекта» не даст верного ответа, поскольку такие затраты рассчитываютсятолько с учетом плановых эксплуатационных затрат и не учитываютвероятности рисков наступления аварийных сбоев поставки электроэнергии ипоследующих штрафных санкций.Поскольку энергетика является не только технической системой, но исоциально значимой подсистемой государства, подход к выбору проекта такжедолжен быть системным и учитывать не только денежную компоненту.