Диссертация (Управление формированием и развитием инновационной инфраструктуры промышленности в условиях реиндустриализации), страница 3

Уточнены и детализированы концептуальные положения поформированию состава компонентов инновационной инфраструктуры изминимальных по экономическому критерию производственных систем,характер и состав которых определяется конфигурацией информационных14потоков, возникающих в ходе подготовки и осуществления инноваций. Вотличиеоттрадиционныхинновационнойпредставленийинфраструктуры,функционально-специализированныхожёсткойсостоящейзвеньев,изархитектоникепредметно-предложенныйиподходпозволяет формировать инновационную инфраструктуру, представляющуюсобойбизнес-ценоз с соразмерным икомпонентов,обеспечивающийгармоничным расположениемрациональноесоотношениеинформационного содержания и энтропии инновационной инфраструктуры,а устойчивость её функционирования обуславливается укоренённостьюотдельныхэлементов,какфракталоввсоставеинновационнойинфраструктуры.3.

Установлено, что этапы развития инновационной инфраструктуры,описываются классической кривой жизненного цикла экономическойсистемы, состояние которой в любой момент времени характеризуетсякомплексными показателями деятельности по созданию инновационнойинфраструктуры в России, активности российских инноваторов, результатовтехнологических заимствований, которые свидетельствуют о том, что кнастоящему времени российская инновационная инфраструктура в своёмразвитии преодолела эксплерентный и патиентный периоды и находится всостоянии неустойчивого виолента с двумя альтернативами дальнейшегоразвития: переход в состояние устойчивого виолента благодаря активнымсовместным действиям государства и бизнеса или переход в коммутантноесостояние,в отличиеоттрадиционныхпредставленийоразвитииинновационной инфраструктуры в соответствии с трендами развитияэкономики в целом.4.

Предложен методологический подход к управлению ресурсами винновационнойинфраструктуре,заключающийсявтом,чтовсеиспользуемые в ней экономические ресурсы могут быть разделены наведущие ресурсы, без которых инновационный процесс невозможен впринципе; основные ресурсы, использование которых совместно с ведущим15дает синергетический эффект; поддерживающие ресурсы — ресурсыобеспечивающиеповышениерезультативностииэффективностиинновационного процесса. Доказано, что в условиях инновационнойинфраструктуры ведущим ресурсом является только информация, аматериальные и энергетические потоки в инновационной инфраструктурепредставляют собой потоки материализованной в них информации.

При этоминновационная инфраструктура осуществляет подбор и комплектованиеинтерспецифическойинформации(поклассификацииО.Уильямсона),необходимой для осуществления нововведения, и направляет её потоки впроизводственную систему, в которой соединение интерспецифическойинформации с присущими производственной системе специфическимиресурсами и доступными ей общими ресурсами дает синергетический эффектпри их использовании и делает нововведение возможным и результативным,в отличие от представлений о ресурсах, используемых в элементахинновационнойинфраструктуры,основанныхнатрадиционнойклассификации экономических ресурсов.5. Введено в научный оборот понятие инновационно развивающихсяпроизводственныхсистем,которыевусловияхреиндустриализацииустойчиво связаны с инновационной инфраструктурой, и развиваются наоснове регулярно проводящихся инновационных мероприятий, образующихв совокупности своей непрерывные инновационные процессы, в ходекоторых осуществляется отбор лучших вариантов инноваций на основеитерационных оценочных процедур, а в качестве генеральной тенденцииразвития экономики рассматривается превращение всех производственныхсистем страны в инновационно развивающиеся, в отличие от представленияпроцессов развития производственных систем как совокупности отдельныхинновационных проектов.6.

Разработан метод формирования инфраструктурно интегрированныхинновационно-промышленных кластеров, заключающийся в использованииединой инновационной инфраструктуры в качестве консолидационного ядра,на основе которого строится сеть предприятий-потребителей её услуг,взаимодействующих при партнёрской интеграции своей деятельности, а16интеграция организуется по принципу экстернализации при сохраненииконкуренциимеждупартнёрамиприобъединенииихключевыхкомпетенций, что проявляется в возникновении признаков кооперенции, наоснове которой в кластере осуществляются инновационные процессы,отличающийсяотформированияпромышленныхкластеровпотерриториально-отраслевому принципу.7.Разработанметодоценкитехнико-экономическогоуровняинновационных проектов в ходе инжиниринговой деятельности на стадияхформирования направлений и тематики разработок и на стадиях ихкоммерциализации, основанный на сочетании методов квантифицированиякачественныхопределениихарактеристиксоответствияинновацийпроектовиэкспертнойхарактеристикамоценкиприопределённоготехнологического уклада, который отличается от традиционных методовоценки, базирующихся преимущественно на коммерческих критериях идирективных государственных документах.

Предложенный метод позволяетотносить проект к соответствующему технологическому укладу на основепоказателей степени материализации информации в производственнойсистеме, масштаба процессов формообразования и степени приближенияпроцессов к уровню предельно эффективных технологий.Теоретическая значимость диссертации заключается в приращениизнанийтеоретико-методологическогоиспециальногохарактераобуправлении инновационной инфраструктурой промышленности в условияхреиндустриализации.Научно-практическая полезность результатов диссертационногоисследования заключается в создании соответствующих современнымусловиям методологии и системного инструментария по совершенствованиюинновационной деятельности на основе совершенствования управленияинновационной инфраструктурой.Отдельные положения диссертации могут быть применены в учебномпроцессеобразовательныхобразования.учрежденийвысшегопрофессионального17Апробация и практическое использование результатов работы.Основныерезультатыдиссертационнойработыдокладывалисьиобсуждались на научном семинаре Лаборатории экономико-математическихметодов в контроллинга МГТУ им.

Баумана; на всероссийских имеждународных научно-практических конференциях в г.г. Москва, СанктПетербург, Екатеринбург, Вологда, Краснодар, Новочеркасск, Ростов-наДону и др.Разработанныеинновационнойвдиссертациидеятельностиподходы,былимодели,апробированымеханизмыприсозданииинжиниринговой компании ООО «Политех»», ряда малых инновационныхпредприятий при ЮРГПУ(НПИ), при разработке проекта инфраструктурноинтегрированного машиностроительного кластера Ростовской области, приразработке инновационной сети ООО «Ноосфера», при модернизациипроектов развития депрессивных территорий Ростовской области на основетрансфератехнологий,атакжепривыполнениидругихнаучно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в интересах различныхпредприятий и бизнес-групп Южного Федерального округа и другихрегионов России.В рамках практического использования результатов исследованияразработанинструментально-методическийсозданиемифункционированиемкомплексинновационнойдляуправленияинфраструктурымашиностроительного кластера: центра конструкторско-технологическойподготовки производства; технологического soft-центра; центра поисковыхисследований;центрареверс-инжиниринга;центрапараллельногоинжиниринга; центра краудсорсинга; data-центра; центра технологическогоаутсорсинга и размещения заказов; центра материально-техническогообеспечения;инжиниринговойкомпании;EFQM-центра;центракоммерциализации.Основные результаты диссертационного исследования отражены в 31публикации, в т.ч.

18 статей в журналах рекомендованных ВАКМинобрнауки РФ и трёх монографиях.18ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ИИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙПРОМЫШЛЕННОСТИ, ОБОСНОВАНИЕ РОЛИ ИННОВАЦИОННОЙИНФРАСТРУКТУРЫ1.1. Реиндустриализация и ее связь с инновационной деятельностьюПерспективыинновационномудеиндустриализациипереходароссийскойразвитиютребуютстраныдевяностыхэкономикикпреодолениягодовпрошлогоустойчивомупоследствий–началанынешнего века. В стране практически исчерпаны источники экстенсивногоэкономического роста. Инновационные процессы превращаются в главныйфактор преодоления сложившегося кризиса и успешного социальноэкономического развития.Сложившаяся после весны 2014 года внешнеэкономическая ситуация,связанная с антироссийской политикой правительства США и зависимых отнегосателлитов, резкоувеличила значениеинновацийв развитиипромышленности и других отраслей народного хозяйства России, нагляднопоказала, что сохранение суверенитета страны и ее развитие возможнотолько на основе реиндустриализации российской экономики.Прежде чем анализировать состояние инновационной деятельности нароссийских предприятиях, представляется целесообразным рассмотретьэкономическуюсущностьреиндустриализацииисуществующиевэкономической науке и практике подходы к пониманию инноваций иинновационной деятельности.В конце XX века процессы деиндустриализации имели место и вразвитых странах Европы и США, что было вызвано коммерческимиинтересами компаний и переносом значительной части материальногопроизводства в страны с низкой стоимостью живого труда (прежде всего — встраны ЮВА).