Базовыми постулатами интуитивно-логических методов, к которым от- носится построение сценариев, являются следующие положения: 1) для про- гнозирования необязательно понимать и полностью объяснять настоящее и

1. Акаев А.А., Садовничий В.А. О новой методологии долгосрочного циклического прогнозиро- вания динамики развития мировой системы и России / Прогноз и моделирование кризисов и ми- ровой динамики / Отв. Ред. Акаев А.А., Коротаев А.В., Малинецкий Г.Г.. – М.: ЛКИ. 2010. С.13.

2. Patton C.V. and Sawicki D. Basic Methods of Policy Anaysis and Planning. Princeton: Englewood Clifts. 1983. P. 1.

3. Ахременко А. С. Политический анализ и прогнозирование. М.: Гардарики. 2006. С. 328.

будущее; 2) помимо выводов которые эксперт может обосновать, он распола- гает и может оперировать долей невербализованных знаний.

Из невербализованных знаний, граничащих с интуитивными ощуще- ниями могут рождаться очень маловероятные сценарии, которые в оконча- тельных выводах приносятся в жертву нескольким главным, наиболее веро- ятным. Однако, есть исследователи, например, Кан Г.¹, которые не считают такой подход целесообразным и подчеркивают большую значимость малове- роятных сценариев. Такие сценарии, по его мнению, полезны в методологи- ческом аспекте, так как помогают разрушать как экстраполяционное мышле- ние, так и поверхностные исторические аналогии. Кроме того, ведь малая ве- роятность события не означает невозможность реализации в будущем имен- но его. Поэтому ориентация на критерий вероятности далеко не всегда помо- гает сделать правильный выбор варианта развития ситуации.

Значимые события истории обычно не рождаются на пустом месте. Они подготовлены ходом разнообразных процессов и потому, по совокупности индикаторов хотя и могут предчувствоваться, но весьма плохо прогнозиро- ваться. Основная трудность предвидения состоит в сложности оценки чело- веческого фактора, очень значимого в политике. Так, Г. Бревер к специфиче- ским трудностям политического анализа относил влияние личностных цен- ностей и представлений в отношении будущего².

Вопросы, которые следует рассматривать при анализе политических составляющих, сложны и многообразны, – это, например, значение случая в политике; оценка роли личности в конкретном историческом процессе; осо- бенности поведения массового сознания и возможности управления им и т.п. Даже учет только некоторых из них дает богатую структуру разветвлений возможного будущего, для построения которой необходим системный анализ и использование междисциплинарных методов.

1. Kahn H., On Escalation, Baltimore. 1968.

2. Brewer G. and Leon P. de The Foundations of Policy Analysis. Homewood. 1983.

Выводы по параграфу

Научное предвидение единичных политических событий невозможно без системного анализа логики развития процессов, которые его порождают. Поэтому наиболее естественной формой прогнозирования являются ком- плексные сценарии развития ситуаций, где каждому варианту приписана ве- роятность его реализации.

В силу ряда особенностей экономических и политических объектов ис- следования, неэффективным и нереализуемым является стремление получить наиболее адекватное описание реальности через учет большого количества факторов. Поэтому в практике построения прогнозов появились подходы, объявляющие его главной целью предсказание потенциальных кризисов.

При таком прогнозировании необходимо творчески сочетать количест- венные и качественные методы анализа, базирующиеся на применении со- временных компьютерных технологий.

В современном глобальном мире, проходящем через период структур- ных изменений, комплексные прогнозы могут помочь выстраиванию эффек- тивных стратегий преодоления кризисов и достижения желаемого будущего.

1. Междисциплинарные аспекты политического анализа и политического прогнозирования

Политический анализ используется для исследования механизмов связи политических и неполитических явлений. Успех здесь предопределяется глу- биной понимания взаимосвязи между политическими явлениями и политиче- скими процессами. Получаемые в ходе таких работ знания обладают как практическим, так и теоретическим характером. К признакам, указывающим на присутствие теоретического аспекта, можно отнести следующие: возмож- ность обобщений, т.е. применение выводов на совокупность явлений; про-

должительность действия найденных закономерностей; выделение законо- мерностей, не зависящих от частных вопросов реальной политики.

В той части российской политологии, которая признает за политиче- ским анализом не только практическую, но и теоретическую функцию, при- нято разделять западное многоаспектное понимание политического анализа на теоретический и прикладной уровни.

Теоретический и прикладной уровни используют во многом один и тот же методологический инструментарий. Это своего рода общий язык, позво- ляющий теоретикам и практикам взаимодействовать с целью углубления своего понимания политической реальности. В.А.Ядов дает следующее опре- деление методологии. «Методология – это система принципов научного ис- следования, совокупность исследовательских процедур по сбору, первичной обработке и анализу информации» ¹. Целью методологии является разработка правил работы с информацией, благодаря соблюдению которых обеспечива- ется выполнение общенаучных принципов.

Важным и открытым вопросом построения и применения методологи- ческой базы является вопрос транзитивности анализа и синтеза в системном анализе сложных систем. Можно ли переносить на всю сложную систему ре- зультаты изучения ее отдельных частей или аспектов?

Особенностью политического анализа, предопределяющей разнообра- зие его методологического и методического оснащения, является работа с принципиально разноплановой информацией. В нашем исследовании тако- выми, например, были: статистические данные, описывающие финансовые и экономические процессы, связанные с рынком нефти (количественная ин- формация); экспертные оценки типов психологического поведения участни- ков рынка (качественная информация); сведения о произошедших событиях и их взаимосвязи (описательная информация, фактологическая база).

¹ Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995. С. 31.

Столь разнотипная информация требует применения методов из разных областей знаний. А.А.Дегтярев называет эту методологическую особенность политического анализа гетерогенностью. Он подчеркивает, что высокая сте- пень заимствования политического анализа из других наук, от концептуаль- ных подходов до конкретных техник, связано с необходимостью рассмотре- ния политических проблем в различных областях знаний.¹

Если рассматривать политику в контексте структурной иерархии сис- тем общественной жизни, то она относится к системам высшего порядка. Выстраиваясь из подсистем более низкого порядка и переплетаясь с систе- мами своего уровня, политика аккумулирует и отражает в своем поведении влияние множество разноплановых и разнокачественных факторов.

Необходимость ориентации на комплексные исследования при прове- дении политического анализа заставляет привлекать к рассмотрению гораздо больший объем информации, чем при узкоспециализированном анализе. Это порождает такое явление, как избыточность информации, грозящее исследо- вателю огромными затратами времени на непродуктивную деятельность. По- этому для политического аналитика особое значение имеют процедуры и ме- тоды «сжатия» информации, т.е. получения информационной выборки, с од- ной стороны, все еще содержащей существенную информацию, с другой, поддающейся реальному осмыслению. Так как рабочий информационный массив, как правило, содержит и количественную и качественную информа- цию, для «сжатия» применяют как методы абстрагирования от несуществен- ных связей, так и математические техники, уменьшающие количество пере- менных и факторов.

Внедрение математического формализма в политологию оказалось лег- че сделать в виде методического подхода, чем в виде процедур обработки информации. Например, использование принципов теории игр помогает вы- страивать логику объяснения политических процессов и событий, но не по-

¹ Дегтярев А. А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направ- ление разработки // ПОЛИС. 2004. №1. С. 154-168.

зволяет полноценно оперировать доступной информацией, имеющей качест- венно-количественный характер.

Полноценная формализация в прикладной политологии может быть сделана только с опорой на эмпирические данные, содержащие количествен- ные представления или позволяющие продуцировать их. Задачей формаль- ных подходов при этом становится обнаружение устойчивых явлений, про- являющихся в результате статистического анализа. В случае обнаружения устойчивости мы получаем основание говорить, с одной стороны, об обна- руженных статистических закономерностях, с другой стороны, о фактах, как явлениях, проявляющих свою объективную составляющую вне зависимости от тех или иных теоретических построений, индивидуальных воззрений по- литологов и не меняющихся со временем.¹

Хотя формализация информационной базы рождалась в рамках при- кладной политологии, создание фактической базы данных может послужить и решению задач теоретической политологии. Из этого следует, что приклад- ная и теоретическая политология могут использовать как одну политологиче- скую базу фактов, так и одну методологическую базу.

Одной из позиций, определяющих целесообразность использования тех или иных формализованных подходов в политологии, считается наличие но- визны в достигнутых результатах. Но надо отметить, что даже в таких случа- ях, когда достигается всего лишь повторение результатов анализа, мы полу- чаем, по крайней мере, две полезные функции. Во-первых, возможность под- тверждения или уточнения уже известного иными методологическими мето- дами и подходами укрепляет наши знания. Во-вторых, использование форма- лизма положительно сказывается на процессах накопления знаний.²

Однако не следует полагать, что формализованные и в частности мате- матические методы и модели могут разрешить проблемы, стоящие перед тео-

1. Доу Ш. Математика в экономической теории: исторический и методологический анализ // Во- просы экономики. 2006. №7. С. 53-73.

2. Backhouse R. E. If Mathematics Is Informal, Then Perhaps We Should Accept That Economics Must Be Informal Too // Economic Journal / 1998. Vol. 108. No. 451. P. 1848-1858.

ретической или практической политологией. Так, например, позиции матема- тики в экономики несравненно выше, чем в политологии, и, тем не менее, классики экономики Дж. М. Кейнс и А. Маршалл подчеркивали ограничен- ность применения математических методов и моделей в экономической нау- ке.¹ Поэтому рассчитывать на более эффективное их применение в случае политологии нет оснований.

«Дж. М. Кейнс, как и А. Маршалл, по образованию был математиком, но воспринимал математические методы в экономической теории с оговор- ками, используя их лишь в ограниченной степени. Он говорил, что возмож- ности постичь с их помощью содержательные экономические проблемы весьма скромны, а потому скромным должно быть и их применение в прак- тической работе» ².

В силу проблем измерения многих показателей, необходимых для по- строения больших моделей, прикладная экономика сосредотачивается на уп- рощенных математических моделях, для которых имеются статистические данные.³ Такая же специфика имеет место и в политологии.

Ограниченность числовых данных и наличие феноменов, которые в принципе не могут быть формализованы и рассчитаны, определяют поиск простых моделей, позволяющих, тем на менее, получать хорошие результа- ты. Такой подход использован в диссертационном исследовании при по- строении сценарного метода конъюнктурно-политической пролонгации ос- нованного на компактной экономико-математической модели, базирующейся на статистике по мировому рынку нефти.

Практикующий политик на основе результатов политического анализа должен определить способ управления интересующим его объектом или

¹ Dow S. C. The Appeal of Neo-classical Economics // Cambridge Jornal of Economics. 1995. Vol. 6. No

19. P. 715-735.; Dow S. C. Keynes, the Post Keynesians and Methodology // Dow S. C., Hillard J. (eds.) Post Keynesian Econometrics, Microeconomics and the Theory of the Firm Beyond Keynes. Vol.

I. Cheltenham Edward Elgar, 2002.

² Доу Ш.. 2006. С. 56.

³ Доу Ш.. 2006. С. 57.

процессом. При этом он оказывается на пересечения интересов различных наук, одной из которых является теории управления.