Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (972196), страница 55

Файл №972196 Диссертация (Языковые, концептуальные и функциональные характеристики судебных прений верховного суда США как типа судебного дискурса) 55 страницаДиссертация (972196) страница 552020-01-12СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 55)

2 (2). – P. 173-206.208.Goodrich, P. Legal Discourse: Studies in Linguistics, Rhetoric and LegalAnalysis / P. Goodrich. – London: The Macmillan Press Ltd., 1987. – 226 p.209.Grosse, R., Neubert, A. Thesen zur marxistischen Soziolinguistik / R.Grosse, A. Neubert // Linguistische Arbeitsberichte.

– Leipzig: Karl-Marx Universität,1970. – P. 3-15.210.Halliday, M.A.K., Hasan, R. Cohesion in English / M.A.K. Halliday, R.Hasan. – London: Longman, 1976. – 374 p.211.Halliday, M.A.K. Explorations in the Functions of Language (Explorations inLanguage Study Series) / M.A.K. Halliday. – London: Edward Arnold, 1973. – P. 22-47.212.Halliday, M.A.K. Comparison and Translation / M.A.K. Halliday; inM.A.K. Halliday, M. McIntosh, P. Strevens (eds.) // The Linguistic Sciences andLanguage Teaching. – London: Longman, 1964. – 215 p.213.Halliday, M.A.K. Language as Social Semiotic: The Social Interpretationof Language and Meaning / M.A.K. Halliday.

– London: Edward Arnold, 1978. – 256 p.214.Halliday, M.A.K. Spoken and Written Language. – Oxford UniversityPress, 1989. – 109 p.215.Harris, Z.S. Discourse Analysis / Z.S. Harris // Language, 1952. – Vol. 28.– P. 1-30.216.Hart, Ch. Discourse / Ch. Hart; in E. Dabrowska, D. Divjek (eds.) //Handbook of Cognitive Linguistics.

– Berlin: Mouton De Gruyter, 2016. – P. 322-346.217.Hymes, D. Foundations in Sociolinguistics: An Ethnographic Approach /D. Hymes. – Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, 1974. – 260 p.218.Labov, W. Sociolinguistic Patterns / W. Labov. – Philadelphia: Univ. ofPensilvania Press, 1972. – 344 p.219.Langacker, R.W. Discourse in Cognitive Grammar / R.W. Langaker. –Cognitive Linguistics, 2001. – Vol. 12 (2).

– P. 143-188.220.Le Page, R.B. The Evolution of a Sociolinguistic Theory of Language /R.B. le Page; in F. Coulmas (ed.) // The Handbook of Sociolinguistics. – Oxford: BasilBlackwell, 1997. – P. 15-32.250221.Paltridge, B. Discourse Analysis: An introduction / B. Paltridge. –Bloomsbury, 2012. – 296 p.222.Reed, St.K. Cognition: Theory and Application (4th ed.) / St.K. Reed.

– SanDiego State Univ., 1996. – 448 p.223.Robinson, W.P. Language and Social Behavior / W.P. Robinson. –Harmondsworth (Middlesex): Penguin, 1972. – 149 p.224.Rules of the Supreme Court of the United States [Электронный ресурс]. –Режим доступа: https://www.law.cornell.edu/rules/supct.225.Selting, M. Communicative Style / M. Selting // The Pragmatics ofInteraction: The Handbook of Pragmatics Highlights. Vol.

4. – Amsterdam/Philadelphia:J. Benjamins Publishing Company, 2009. – P. 20-39.226.Searle, J.R., Kiefer, F., Bierwisch, M. Speech Act Theory and Pragmatics /J.R. Searle, F. Kiefer, M. Bierwish. – D.: Reidel, 1980. – 412 p.227.Schiffrin, D. Approaches to Discourse / D. Schiffrin. – Cambridge, MA:Blackwell, 1990. – 195 p.228.Shi, G.A.

Critical Analysis of Chinese Courtroom Discourse / G.A. Shi //The International Journal of Speech, Language and the Law, 2011. – Vol. 18 (1). – P.157-160.229.Steen, G. Genres of Discourse and the Definition of Literature / G. Steen //Discourse Processes, 1999. – Vol.

28 (2). – P. 109-120.230.Stubbs, M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of NaturalLanguage / M. Stubbs. – Univ. of Chicago Press, 1983. – 272 p.231.The Constitution of the United States of America [Электронный ресурс].– Режим доступа: https://www.law.cornell.edu/constitution.232.Wardhaugh, R. An Introduction to Sociolinguistics (5th ed.) / R.Wardhaugh. – Blackwell Publishers, 2006.

– 418 p.233.Washington State Courts [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.courts.wa.gov/appellate_trial_courts/supremecourt/.234.Wood, S.W. Courtroom Discourse as Verbal Performance: Describing theUnique Sociolinguistic Situation of the American Trial Courtroom / S.W. Woods // AllTheses and Dissertations (paper 3116), 2012. – 98 p.251Список источников иллюстративного материала235.Mac’s Shell Service, Inc. vs. Shell Oil Products Company, LLC., No.

08-240; and Shell Oil Products Company, LLC. vs. Mac’s Shell Service, Inc., No. 08-372. –Washington, D.C. January 19, 2010. – 70 p. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2009/08-240.pdf.236.Delbert Williamson vs. Mazda Motors of America, Inc., No. 08-1314. –Washington, D.C.

November 3, 2010. – 64 p. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2010/081314.pdf.237.Costco Wholesale Corporation vs. Omega, S.A., No. 08-1423. –Washington, D.C. November 8, 2010. – 63 p. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2010/081423.pdf.238.Monsanto Company vs.

Geertson Seed Farms, No. 09-475. – Washington,D.C. April 27, 2010. – 70 p. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2009/09-475.pdf.239.Menachem Binyamin Zivotofsky, by his parents and guardians, Ari Z. andNaomi Siegman Zivotofsky vs. Hillary Rodham Clinton, Secretary of State, No. 10-699.– Washington, D.C. November 7, 2011. – 67 p. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2011/10699.pdf.240.Supap Kirstaeng vs.

John Wiley & Sons, Inc., No. 11-697. – Washington,D.C. October 29, 2012. – 65 p. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2012/11-697.pdf.241.Comcast Corporation vs. Caraline Behrend, No. 11-864. – Washington,D.C. November 5, 2012.

– 67 p. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2012/11-864.pdf.242.Us Airways, Inc. in its capacity as fiduciary and plan administrator of theUS Airways, Inc., Employee benefits plan vs. James E. McCutchen, No. 11-1285. –Washington, D.C. November 27, 2012.

– 73 p. [Электронный ресурс]. – Режим252доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2012/111285.pdf.243.Lexmark International, Inc. vs. Static Control Components, Inс., No. 12-873. – Washington, D.C. December 3, 2013. – 62 p. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2013/12873_ebfi.pdf.244.American Express Company vs.

Italian Colors Restaurant, No. 12-133. –Washington, D.C. February 27, 2013. – 70 p. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2012/12133.pdf.245.Menachem Binyamin Zivotofsky, by his parents and guardians, Ari Z. andNaomi Siegman Zivotofsky vs. John Kerry, Secretary of State, No. 13-628.

–Washington, D.C. November 3, 2014. – 66 p. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2014/13628_dk8c.pdf.246.M&G Polymers USA, LLC, et al., vs. Hobert Freel Tackett, et al., No. 13-1010. – Washington, D.C. November 10, 2014. – 52 p. [Электронный ресурс]. –Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2014/13-1010_ifjm.pdf.247.Valerie J. Hawkins and Janice A.

Patterson vs. Community Bank ofRaymore, No. 14-520. – Washington, D.C. October 5, 2015. – 62 p. [Электронныйресурс]. – Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2015/14-520_3e04.pdf.248.Federal Energy Regulatory Commission vs. Electric Power SupplyAssociation, et. al., No. 14-840; and Enernoc, Inc., et. al. vs. Electric Power SupplyAssociation, et. al., No.

14-841. – Washington, D.C. October 14, 2015. – 70 p.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2015/14-840_5ok6.pdf.249.Supap Kirtsaeng, DBA, Bluechristine99 vs. John Wiley & Sons, Inc., No.15-375. – Washington, D.C. April 25, 2016. – 67 p. [Электронный ресурс]. – Режим253доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2015/15375_4fc5.pdf.250.Encino Motorcars, LLC vs. Hector Navarro, No.

15-415. – Washington,D.C. April 20, 2016. – 72 p. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2015/15-415_5i26.pdf.Список лексикографических источников251.Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистическийэнциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. – М.: «Советскаяэнциклопедия», 1990.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6488
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее