Автореферат (972195)
Текст из файла
На правах рукописиВОРОБЬЕВА МАРИНА ПАВЛОВНАЯЗЫКОВЫЕ, КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕХАРАКТЕРИСТИКИ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА СШАКАК ТИПА СУДЕБНОГО ДИСКУРСАСпециальность 10.02.04 – германские языкиАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква – 2017Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Московский педагогическийгосударственный университет» на кафедре фонетики и лексики английскогоязыка института иностранных языковНаучный руководительдоктор филологических наук, профессор Манерко Лариса АлександровнаОфициальные оппоненты:Правикова Людмила Владимировна, доктор филологических наук,профессор, ФГБОУ ВО «Пятигорский государственный университет»,профессор кафедры западноевропейских языков и культур институтапереводоведения и многоязычияФедотова Оксана Сергеевна, кандидат филологических наук, доцент, ФГБОУВО «Рязанский государственный университет имени С.А.
Есенина», доценткафедры иностранных языков факультета истории и международныхотношенийВедущая организацияФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»Защита состоится «19» февраля 2018 года в «10» часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.154.16 на базе ФГБОУ ВО «Московскийпедагогический государственный университет» по адресу: 119571, г. Москва,пр-т Вернадского, д.
88, ауд. 602.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО«Московский педагогический государственный университет» по адресу: 119991,г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1, стр. 1 и на официальном сайтеуниверситета по адресу www.mpgu.suАвтореферат разослан «____» ____________ 2017 года.Ученый секретарьдиссертационного советаСейранян Маргарита ЮрьевнаОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫРеферируемая работа посвящена комплексному изучению языковых,концептуальных и функциональных особенностей специального дискурсасудебных прений Верховного суда США на основе изучения структур знанияобыденного и профессионального характера, представленных в языковойкартине мира участников судебного разбирательства, имеющих отношение кконфликтной ситуации или вовлеченных в нее.Актуальность нашего исследования обусловлена интересом современнойлингвистической науки, описывающей понимание антропоцентрическогопринципа в функционировании языка, постижения механизмов человеческогосознания в профессиональной деятельности, направленной на осмыслениеистоков конфликтных ситуаций и возможных механизмов их разрешения вжизни общества, и обеспечения защиты прав и свобод граждан в рамкахсоциальных институтов, призванных регулировать взаимоотношения социума иличности.
Вследствие этого, значимость данной работы продиктовананеобходимостью глубокого изучения языковых и концептуальных механизмовчеловеческого сознания, представленного в специальном юридическомдискурсе, рассмотрения способов структурирования специального знания вправовой судебной коммуникации, отражения того, как происходитформирование и аргументирование определенной точки зрения для достиженияконкретных целей участниками судебной коммуникации и убеждения суда.Принимая во внимание существующие работы, посвященныеисследованию структурных и концептуальных характеристик судебногодискурса (И.В.
Палашевская, 2001, 2012), его коммуникативно-прагматическихособенностей (Н.В. Овчинникова, 2006) и специфики судебной аргументации(И.М. Васильянова, 2007; О.В. Желтова, 2009), а также стратегий и тактикречевого поведения участников дискурса (М.Ф. Резуненко, 2007; Т.В.Дубровская, 2010), недостаточно изученной остается проблематика механизмовречемыслительной деятельности человека, обусловливающей процессыпорождения и языковой репрезентации судебного дискурса, фиксации структурзнания в человеческом сознании, хранения и извлечения различных типовзнания, имеющих отношение к описанию конфликта, а также изучениюконцептосферы, образующей профессиональную картину мира судебныхкоммуникантов.В качестве объекта диссертационной работы выступают англоязычныетексты судебных прений Верховного суда США.Предметом изучения послужили языковые средства, помогающие понятьвзаимодействие структур знания обыденного и специального юридическогохарактера, а также стратегии, используемые участниками дискурса дляформирования убеждения суда в истинности своей позиции по делу.Цель данного исследования состоит в том, чтобы на основе комплексногоанализа показать языковые, концептуальные и функциональные особенностиформирования разнообразных типов знания, структурирующих дискурсивноепространство судебных прений Верховного суда США.Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:31) описать понятия «функциональный стиль» и «регистр» в гуманитарныхнауках и антропоцентрической парадигме лингвистики;2) показать развитие представлений о дискурсе в прагма-,социолингвистике и когнитивной лингвистике;3) рассмотреть специфические черты языка судебной коммуникации вюриспруденции, конфликтологии и юрислингвистике;4) отразить структурные и функционально-стилевые характеристикисудебных прений Верховного суда США, опираясь на социокультурныеособенности правовой системы США;5) проанализироватьлингвистическиеиэкстралингвистическиехарактеристики формирования конфликта как события, положенного в основусудебной коммуникации, определив его концептуальные составляющие испособы разрешения конфликтной ситуации в текстах судебных пренийВерховного суда США;6) описать структуры знания в средствах номинации участниковконфликтной ситуации и судебного разбирательства на основе анализатерминологических единиц и единиц непрофессиональной коммуникации исвязей между ними;7) выделитьязыковыеединицы,относящиесякзначимымконцептуальным составляющим конфликтного дискурса, а именно «закон»,«правонарушение», «нанесенный ущерб», «доказательство»;8) выявитькоммуникативныестратегииучастниковсудебногоразбирательства, языковые средства аргументативности и оценочности,интердискурсивные характеристики судебного дискурса;9) на основе комплексного анализа языковых, концептуальных ифункциональныххарактеристикпостроитьконцептуальнуюмодельконфликтного и правового события, отобразив функции участников, исценарный фрейм «Судебное разбирательство Верховного суда США».Материалом исследования послужили 16 текстов судебных прений наанглийском языке по делам между физическими лицами, юридическимилицами, а также между физическими и юридическими лицами, рассмотренныхВерховным судом США в качестве суда высшей апелляционной инстанции впериод с 2010 по 2016 гг.
Все дела относятся к частному праву ирассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Общий объемпроанализированного текстового материала составляет 880 страниц и около 15тысяч лексических единиц, отобранных из текстов судебных прений иподтвержденных данными авторитетных англо-английских толковых,корпусных, юридических и энциклопедических словарей, справочников вобласти юриспруденции.Фактический материал исследования потребовал комплексного подхода,включающего теоретико-эмпирические методы познания: наблюдение, анализ,синтез, сопоставление, обобщение, классификация; и методы, применяемые всовременной лингвистической науке: дефиниционный, метод сплошнойвыборки,текстовый,контекстуальный,историко-этимологический,пропозициональный, концептуальный, дискурсивный, фреймовый анализ илингвокогнитивное моделирование.4Настоящее диссертационное исследование выполнено в руслекогнитивной лингвистики, но в ней также учитываются и применяютсяположения структурного языкознания, прагма- и социолингвистики,юрислингвистики, что отвечает современным научным тенденциямполипарадигмальности современного лингвистического знания.Научная новизна работы определяется комплексным подходом к анализуязыковых, когнитивных и функциональных механизмов, реализуемых всудебном дискурсе.
В работе проанализированы лингвистические иэкстралингвистические особенности формирования конфликта как события,положенного в основу судебной коммуникации, определены концептуальныесоставляющиеконфликтакакэкстралингвистическогособытияикоммуникативного события в рамках судебных прений Верховного суда США.Детально описаны средства номинации участников судебного процесса ипоказаны их когнитивно-ономасиологические модели, которые составляютоснову для понимания структур знания, заложенных в терминологическиеединицы, используемые участниками судебного разбирательства в рамкахсудопроизводства Верховного суда США. В диссертационной работе впервыепредставлена методология построения концептуальной модели конфликтного иправового события, учитывающей концептуальные составляющие – «закон»,«правонарушение», «нанесенный ущерб», «доказательство».
Они служатосновой для сценарного фрейма «Судебное разбирательство», учитывающегообыденные и профессиональные типы знания в событии на материале судебныхпрений Верховного суда США. Благодаря поэтапному и детальному описаниюинтердискурсивныххарактеристиксудебногодискурсавыявленыкоммуникативные стратегии участников судебного разбирательства, языковыесредствааргументативностииоценочностикакфункциональныехарактеристики судебной коммуникации.Теоретической базой для написания данной работы послужили трудыотечественных и зарубежных лингвистов в области: 1) функционального стиляязыка и регистровых характеристик речи (И.В. Арнольд, О.С.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
