Диссертация (972193), страница 36
Текст из файла (страница 36)
При этом оба политических лидера рисуются в отрицательномобразе политика-неудачника.200ЗАКЛЮЧЕНИЕСредства массoвoй инфoрмации oказывают значительнoе влияниепрактически на все oбщественные институты. Вoздействие средств массoвoйинфoрмациивнаибoльшейстепенисказываетсянафoрмирoванииoбщественнoгo мнения, пoскoльку во мнoгoм именнo благoдаря СМИскладывается та или иная интерпретация сoбытий, прoисхoдящих навнутренней и международной арене.
СМИ практически никогда неoграничиваютсяконстатациейфакта.Всесooбщенияпретерпеваютизменения пoд влиянием различных фактoрoв, а именно: внешняя ивнутренняя политика государства, расстановка сил на мировой арене,экономическаяситуация,социальныепроцессывобществе,информационные потребности целевой аудитории и т.д.В современных условиях, когда СМИ, представляющие политику,являютсяглавнымипоройединственнымспособомпредставленияполитической реальности, можно говорить о слиянии политического имедийногодискурса.Вданномдиссертационномисследованиимыобратились к медиа-политическому дискурсу, под которым понимаемсовокупность медиатекстов, написанных журналистами по политическойтематике.Медиаобразы политиков создаются на основе транслируемой СМИинформации, то есть на основе уже сформированных журналистами образов,передаваемых читателям.
Медийный образ выступает неотъемлемымэлементом виртуальной реальности, зафиксированным в сознании адресатаинформации,являющийсямедийноймодельюреальныхсобытий.Медиаобраз обладает такими чертами, как субъективность, зависимость отвлияния внешних факторов и динамичность.Дляпониманиятого,какимобразомвСМИформируютсяопределённые образы политических лидеров, мы использовали критическийдискурс-анализ,помогающийрассмотретьтекствлингвистическом,201социальном, историческом, культурном и других аспектах с цельюраскрытия «скрытой» идеологии, способной повлиять на адресата и еговзгляд на мир.Вданнойработебританскиеиамериканскиестатьибылипроанализированы с точки зрения трёх аспектов КДА: макро, мезо имикроуровней.
На макроуровне мы рассмотрели темы статей и историческийаспект событий, упомянутых в них. На мезоуровне уделили внимание точкезрения журналистов и особенностям целевой аудитории печатных изданий.Для выявления отношения журналиста, субъективной или объективнойоценки описываемых в статье событий, фактов, образов мы рассмотрелилексические способы номинации политических лидеров и использование встатьях прямой и косвенной речи.На микроуровне статьи были проанализированы с точки зренияиспользованиявстатьяхразличныхвыразительныхсредствязыка(метафоры, эпитеты, сравнения, аллюзии, ирония, контраст, гиперболы,риторические вопросы, вопросно-ответная форма изложения информации),способствующих созданию определённых образов политических деятелей.Медиа-политическийдискурсизобразительно-выразительныхспособствуютсозданиюсредствневозможенязыка,запоминающихсятакбезкакобразовпривлеченияименнополитиковонииформированию оценочного отношения к ним читателя.В данном диссертационном исследовании материалы англоязычныхСМИ были использованы как медиатексты, выражающие наиболее типичныепредставления о В.В.
Путине и А. Меркель, распространённые в настоящеевремя в США и Великобритании, что, безусловно, не исключаетнациональных особенностей этих стран.В отличие от американских изданий, большинство британских газет ижурналов имеют определенную политическую ориентацию. Например,таблоид «The Daily Express» тяготеет к консерватизму, газеты «The Guardian»и «The Independent» – к либерализму и демократизму. Что касается202американскихгазет,статьикоторыханализировалисьвданнойдиссертационной работе, «The New York Times» и «The Washington Post»одобряют политику правительства США, в то время как популистская газета«The New York Daily News» в своих статьях поддерживает власть вменьшней степени.Безуслoвнo,американскаяибританскаяпрессаимеютсвoинациoнальные oсoбеннoсти.
Вместе с тем, ряд oбщих тенденций, а также тарoль, кoтoрую англoязычная пресса играет в сoвременном мире, пoзвoляютгoвoрить o некoтoрoм единстве американскoй и британскoй прессы.Проведённый анализ выразительных средств языка показал, что дляформирования определённых образов политических деятелей, усилениявыразительности,сознаниемэмоциональнойреципиентовавторыубедительностибританскихииманипулированияамериканскихстатейобращаются к таким тропам, как метафора, эпитет, ирония, аллюзия, идиома,и к такой стилистической фигуре, как вопросно-ответная форма изложения.При общем арсенале выразительных языковых средств, используемыхпри формировании медиаобразов В.В.
Путина и А. Меркель, образы данныхполитических лидеров в британском и американском медиадискурсеразличны.Как показал анализ отобранных медиатекстов, в британских СМИсформированы два положительных образа президента России («Кремлёвскийгроссмейстер» / «Kremlin grandmaster», «Первоклассный лидер» / «First classperson») и восемь отрицательных («Холодный воин» / «Coldest warrior»,«Император» / «Emperor», «Мачо» / «Macho», «Самоуверенный царь» / «Selfconfident tsar», «Враг» / «Foe», «Творец Российских неудач» / «Author ofRussia’s misfortune», «Раненый медведь» / «Wounded bear», «Враг» / «Foe»).В американских СМИ создан один положительный образ («Мировойлидер» / «World Leader») и шесть отрицательных («Мачо» / «Macho»,«Диктатор» / «Dictator»,«Неудачник» / «Failure»,«Авторитарныйцарь» / «Autocratic«Шоумен» / «Showman»,«Враг» / «Foe»).tsar»,Два203медиаобраза («Царь» и «Враг») встречаются и в американских и вбританских газетах, в то время как остальные медиаобразы не совпадают.Что касается медиаобразов канцлера Германии, в британских СМИ мывыявили три отрицательных образа А.
Меркель («Фанатик» / «Fanatic»,«Бессердечный лидер» /«Heartless leader», «Королева Европы, теряющаявласть» / «QueenofEuropelosingpower»),дваположительных(«Влиятельный лидер» / «Powerful leader», «Топ-менеджер» / «Top manager»)и один противоречивый образ («Справедливый политик без поддержки» /«Fair politician losing support»). В американских СМИ сформированы триположительных образа («Топ-менеджер» / «Top manager», «Мамочка / Мама»/ «Mutti / Mother», «Empress of Europe» / «Императрица Европы»), одинотрицательный («Неудачница» / «Failure») и один противоречивый образ(«Прагматичный лидер» / «Pragmatic Leader»).
Только один медиаобразА.Меркель совпадает в британских и американских газетах, а именно: «Топменеджер» (см. Приложение).Как показало исследование, медиаобразы политика привязаны кполитической ситуации, которая существует в мире на данный момент. Приизменениях в расстановке сил на политической мировой арене медиаобразполитика также трансформируется.Говоря о В.В. Путине, следует отметить, что в американскихмедиатекстах достаточно чётко рисуется образ диктатора и шоумена.Правительство США в ярости от сегодняшней политики России – победыВ.В.
Путина в борьбе за Сирию, борьбы за Крым и Украину. Такая политикане нравится США, они не имеют никакого контроля над Россией. Какправило, большинство американских медиатекстов о российском президентеполны высокомерия и порой носят карикатурный характер.
Выработаласьцелая манера писать о В. Путине либо плохо, либо ничего. В целом, вамериканских СМИ создан образ политического лидера, которого боится ине принимает Запад.204В британских СМИ сформировался отрицательный образ президентаРоссии Владимира Путина как противника Запада, некого сумоуверенногоцаря-злодея. Выразительные средства, выделенные нами при анализе статей,позволяют утверждать, что существует общая тенденция к созданиюнегативного, даже демонизированного медиаобраза российского президента.Представляется, что создание образа «врага» связано с событиями наУкраине и в Сирии. Однако за 2015 год ситуация изменилась, теперьВ.В.
Путина признают как сильного лидера, вырисовывается образ мачо,супермена, раненного медведя, готового к схватке. Часто форма выражения,языковые средства и стилистические приемы, вступают в противоречие ссодержанием публикаций, что делает медиаобраз В.В. Путина многогранными неоднозначным: он вызывает как восхищение, так и негативное отношение.Если сравнить образы В.В. Путина и А. Меркель, то контраст междуэтими лидерами колоссальный. А.
Меркель – прямая противоположностьпонятию «яркий». Её публичные выступления отличаются отсутствиемпримечательности: осторожные, компромиссные, максимально взвешенные.Канцлер избегает занимать определенную позицию, пока в том или иномвопросе не наступит полная ясность. В британских СМИ Ангела Меркельпредстаёт в образах бессердечного, фанатичного лидера, теряющего современем поддержку и власть. Вамериканских СМИ канцлер Германиивыступает в образах прагматичного политика и «мамочки».В американских и британских статьях сформирован образ немецкойженщины-политика,профессиональногоменеджеравысшегозвена,сторонницы постепенных преобразований, которая говорит тихо и просто,работает над консенсусом, сильнее всего проявляет себя в планеэкономической мощи. А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
