Диссертация (972154), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Интеллект и технологии: монография.М.: Проспект, 2016. 96 с.10. Алферов Ж.И., Копьев П.С. и др. Наноматериалы и нанотехнологии //Нано- и микросистемная техника. № 8, 2003. С. 3-13.11. Андреев А.Л. Технонаука // Философия науки. Вып. 16: Философиянауки и техники / Отв. ред.
В.И. Аршинов, В.Г. Горохов. М.: ИФРАН,2011. 289 с.16812. Антоновский А.Ю., Емелин В.А. Инфообщество и технология адаптациик его структурам // Эпистемология и философия науки. Т. XXXI. №1(31), 2012. С. 90-107.13. Аристотель. Метафизика. М.: Институт философии, теологии и историиСв. Фомы, 2006. 232 с.14.
Аристотель. Физика. Харьков: ЭКСМО-Пресс, 1999. 1056 с.15. Аршинов В.И., Данилов Ю.А., Тарасенко В.В. Методология сетевогомышления: феномен самоорганизации // Онтология и эпистемологиясинергетики / Под ред. В.И. Аршинова, Л.П. Киященко. М.: ИФРАН,1997. С. 101-117.16. Аршинов В.И., Свирский Я.И. Проблема языка в постнеклассическойнауке // Физика в системе культуры / Отв.
ред. Ю.В. Сачков. М.:ИФРАН, 1996. С. 292-307.17. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М.:ИФРАН, 1999. 203 с.18. Аршинов В.И. Трансгуманизм в перспективе эволюции сложности //Философские науки. № 8, 2013. С. 11-23.19. Асмус В.Ф. Античная философия. М.: Высшая школа, 1999. 544 с.20. Басалаева О.Г., Лукина Н.П.
Технологический уклад информационногообщества в контексте концепции конвергенции наук и технологий //Научные ведомости Белгородского государственного университета.Серия: Философия. Социология. Право. Т. 40. № 10(259), 2017. С. 62-67.21. Баксанский О.Е. Конвергенция: методология меганауки // Философия икультура. № 4(76), 2014. С. 505-518.22. БаксанскийО.Е.Мировоззрениебудущего:конвергенциякакфундаментальный принцип // Педагогика и просвещение. № 3, 2014.
С.17-29.23. Бедаш Ю. Пространство как проблема постметафизической философии// Топос. № 1, 2009. С. 94-113.16924. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. Перевод с англ.// Новая технократическая волна на Западе / Под ред. П.С. Гуревича. М.:Прогресс, 1986. С. 330-342.25. Беляевская Е.Г. К проблеме конструирования языковых образов //Вестник МГЛУ. Вып. 21(627), 2011.
С. 24-32.26. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактатпо социологии знания. Пер. с англ. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 323 с.27. Блур Д. Сильная программа в социологии знания // Логос. № 5-6(35),2002. С. 162-185.28. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. Пер. с фр. О.А.
Печенкина. Тула:Тульский полиграфист, 2013. 204 с.29. Болдонова И.С., Цыденова Н.С. Социально-философские проблемывиртуальногообщения//ВестникБурятскогоГосударственногоУниверситета. № 6(1), 2014. С. 45-49.30. Больц Н. Азбука медиа. Пер. с нем. Л. Ионина, А. Черных. М.: Европа,2011. 136 с.31. БородайТ.Ю. Рождение философского понятия. Бог и материя вдиалогах Платона. М.: Изд-во Савин С.А., 2008. 284 с.32.
Бряник Н.В. Философский смысл картины мира постнеклассическойнауки // Научный ежегодник Института философии и права Уральскогоотделения Российской академии наук. Т. 14. Вып. 4, 2014. С. 5-21.33. Бугаков И.А., Царьков А.Н. Интегрированная система непрерывногообразования: направления интеграции и технология реализации //Известия института инженерной физики. Т.
2. № 32, 2014. С. 85-88.34. Бугаков И.А., Царьков А.Н. Современная интегрированная системанепрерывного образования как основа эффективного воспроизводствакадров для устойчивого инновационного развития // Известия институтаинженерной физики.
Т. 2. № 24, 2012. С. 66-73.17035. Булдаков С.К. Модели развития европейской науки: от Античности доНового времени // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. № 1, 2013. С. 33-36.36. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. Пер. с фр.
Н.А.Шматко. СПб.: Алетейя, 2005. 576 с.37. Вахштайн В.С. Возвращение материального. «Пространства», «сети»,«потоки» в акторно-сетевой теории // Социологическое обозрение. Т. 4.№ 1, 2005. C. 94-115.38. Вовканыч С.И., Парфенцева Н.А. «Социальный интеллект»: метафораили научное понятие? // СоцИс. № 8, 1993. С. 151-154.39. Волошинов А.В. Пифагор: союз истины, добра и красоты. М.:Просвещение, 1993. 224 с.40. Галилей Г.
Пробирных дел мастер. Пер. с итал. Ю.А. Данилова. М.:Наука, 1987. 272 с.41. Гайденко П.П. Проблема рациональности на исходе ХХ века // Вопросыфилософии. № 6, 1991. С. 3-14.42. Гегель. Наука логики. В 3-х томах. Т. 3. М.: Мысль, 1972. 376 с.43. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. Философияприроды. М.: Мысль, 1975. 695 с.44. Герасимова И.А. Натурфилософия античности в зеркалах науки икультуры: учение о первоначалах // Эпистемология и философия науки.Т.
XII. № 2, 2007. С. 182-198.45. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.:Прогресс, 1988. 464 с.46. Глазерсфельд Э. Введение в радикальный конструктивизм // В книге: С.Цоколов.Дискурсрадикальногоконструктивизма.Традициискептицизма в современной философии и теории познания. Munchen:Verlag Munchen, 2000. 333 c.47. Гомаюнов С.А. От истории синергетики к синергетике истории //Общественные науки и современность. № 2, 1994. С. 99-106.17148. Горохов В.Г. Место и роль философии техники в современнойфилософии, и её органическая связь с философией науки // Философиянауки. Вып.
16: Философия науки и техники / Отв. ред. В.И. Аршинов,В.Г. Горохов. М.: ИФРАН, 2011. С. 181-199.49. Горохов В.Г. Нанотехнология - новая парадигма научно-техническоймысли // Высшее образование сегодня. № 5, 2008. С. 36-41.50. ГороховВ.Г.теоретическогоНанотехнологии.исследованияЭпистемологическиевсовременнойпроблемытехнонауке//Эпистемология и философия науки. Т. XVI. № 3 (17), 2008. С. 14-34.51. Горохов В.Г. Технонаука - новый этап в развитии современной науки итехники // Высшее образование в России. № 11, 2014.
С. 37-47.52. Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость, капитал. Пер. с нем. М.:Издательский дом Гос. Университета Высшей школы экономики, 2010.208 с.53. Гроссетест Р. О свете, или о начале форм. Пер. с лат. А.М. Шишкова //Знание и традиция в истории мировой философии: Сб.
ст. М.:РОССПЭН, 2001. С. 160-195.54. ГрунвальдА.Техникаиобщество:западноевропейскийопытисследования социальных последствий научно-технического развития.М.: Логос, 2010. 160 с.55. Гуртовцев А.Л. Жизнь, идеи и смерть Джордано Бруно. Философияжизни, здоровья и смерти человека. Минск: Интернет издание, 2015 //Режимдоступа:http://opium.at.ua/Literatura2/Bruno/Jizn_uchenie_i_smert_D_Bruno.pdf(дата обращения: 15.07.2017)56. Гусакова Т.Ф. Современный социум: искушение гедонизмом // ВестникТюменскогогосударственногоуниверситета.исследования.
Humanitates. № 5, 2009. С. 221-224.172Гуманитарные57. Гутенев М.Ю. Актуализация исследований искусственного интеллекта вфилософии // Проблема сознания в междисциплинарной перспективе /Под ред. В.А. Лекторского. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2014.C. 226-230.58. Даниелян Н.В. Информационное общество – сетевое общество –«общество знания».
М.: МГОУ, 2014. 112 с.59. Даниелян Н.В. Когнитивный капитализм как новая социальноэкономическая концепция // Экономические и социально-гуманитарныеисследования. № 1(9), 2016. С. 63-67.60. Даниелян Н.В. Конструктивистский и научно-рациональный подходы вестественных науках: монография. М.: Издательство МГОУ, 2011. 266 с.61. ДаниелянН.В.Рольконструктивизмавразвитиинаучнойрациональности: диссертация на соискание ученой степени докторафилософских наук. По специальности 09.00.01 – онтология и теорияпознания.
М., 2013. 240 с.62. Даниелян Н.В. Роль трансгуманизма и конструктивизма в философиитранс-науки // Российский гуманитраный журнал. Т. 3. № 1, 2014. С. 315.63. Даниелян Н.В. Эрнст Мах и философия науки // Философия и культура.№ 3(99), 2016. С. 341-347.64. Декарт Р. Правила для руководства ума. Пер. с фр. М.А. Гарнцева //Режимдоступа:http://lib.rin.ru/doc/i/41875p.html(датаобращения:12.06.2017)65. Декарт Р. Сочинения в 2-х томах.
Т. 1. М.: Мысль, 1989. 654 с.66. Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома // Философия эпохи постмодерна: Сб.переводов и рефератов. Минск: Красико-принт, 1996. 208 с.67. Джерджен К.Дж. Социальный конструктивизм: знание и практика. Пер.с англ.
А.М. Корбута; под общ. ред. А.А. Полонникова. Минск: БГУ,2003. 232 с.17368. Джиган О.В. Влияние картины мира Аристотеля на построениесовременной научной картины мира // Экономические и социальногуманитарные исследования. № 2(10), 2016. С. 18-20.69. Джиган О.В. Влияние современных технологий на научную картинумира // Вестник ЛГУ им. А.С.
Пушкина. Т. 2. № 1, 2015. С. 90-98.70. Джиган О.В. Влияние STS-технологий на построение современнойнаучной картины мира // Гуманитарные и социально-экономическиенауки. № 5(90), 2016. С. 5-8.71. Джиган О.В. Картина мира как социальный конструкт // Вестник МГОУ.Серия: Философские науки.
№ 4, 2016. С. 22-28.72. Джиган О.В. Философский анализ становления первой научной картинымира // Третьи Всероссийские декартовские чтения. Материалы научнопрактической конференции, посвященной 420-й годовщине со днярождения Р. Декарта. М.: МИЭТ, 2016. С. 32-39.73. Джиган О.В. Философские аспекты использования сетевых технологий// Экономические и социально-гуманитарные исследования.
№ 1(5),2015. С. 110-115.74. Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления.Киев: Лыбидь, 1990. 152 с.75. Дремлюгин Д.М. Проблема онтологии в трудах мыслителей Античности// Вестник Бурятского государственного университета. № 6, 2012. С. 3-8.76. Дубровский Д.И. Искусственный интеллект и проблема сознания //Философия искусственного интеллекта: Материалы Всероссийскоймеждисциплинарной конференции, Москва, МИЭМ, 17-19 января 2005.М.: ИФРАН, 2005. С.
26-31.77. Дубровский Д.И. Сознание, мозг, искусственный интеллект. М.:Стратегия-Центр, 2007. 272 с.78. Егоров В.С. Рационализм и синергизм. М.: Советский спорт, 1996. 308 с.17479. Ефременко Д. В., Гиряева В. Н., Евсеева Я. В. NBIC-конвергенция какпроблемасоциально-гуманитарногознания//Эпистемологияифилософия науки. Т. XXXIV. № 4, 2012. C. 112-129.80. Илларионов С.В. Теория познания и философия науки. М.: РОССПЭН,2007.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
