Диссертация (972154), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Место и роль философии техники в современной философии, и её органическая связь сфилософией науки // Философия науки. Вып. 16: Философия науки и техники - М., 2011. - С. 184.234Касавин И.Т. STS: опережающая натурализация или догоняющая модернизация? // Эпистемология ифилософия науки.
- № 1, 2014. - С. 7.235Pickering A. The Mangle of Practice: Time, Agency and Science. - Chicago, 1995. - Р. 151.236Вахштайн В.С. Возвращение материального. «Пространства», «сети», «потоки» в акторно-сетевой теории// Социологическое обозрение. - Т. 4. - № 1, 2005. - С.
108.237Ло Д. Объекты и пространства // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В. Вахштайна. - М., 2006.- С. 223.238Там же. - С. 224.147следовательно, объекту присущи пространственно-временные свойства, тоесть пространственная конфигурация.Согласно Б. Латуру, все люди являются участниками совместногоколлективного эксперимента, результат которого непредсказуем, выступаяодновременно и в качестве действующих лиц, и в качестве объектов,подвергающихся воздействию как научных, так и технологических практик,представляющих собой сложные процессы по взаимодействию людей ивещей, в которые также интегрирована природа и культура. Наука,являвшаяся ранее объектом исследования и конструирования ученых,сегодня выступает в виде практического дела всех людей, что является«окончанием войны между обществом и наукой».239 Ранее общество моглопринимать или отвергать результаты автономной науки, а сейчас наука иобщество «вмешаны друг в друга»240.Сегодня для общества главной задачей науки уже не является вывод егок просвещенному будущему и предложение оптимальных решений, лучшихпутей для существования и максимально близкой к истине теории.
Насегодняшний день само общество стало «неожиданным последствиемнауки»241, а также её «рискованным предприятием»242, ожидающим отбудущего усложняющегося и запутанного устройства жизни. На сменуединой и автономной науке пришло исследование.243ПоБ. Латуру,наукаявляетсядостоверной, прямолинейной инезависимой, а исследование неопределенным, запутанным и рискованным.Науке свойственно разрешение проблем, в то время как исследованию –подогревание споров и разногласий; наукой производится объективноезнание и максимально возможное абстрагирование от аффектов, настроений239Latour B.
From the world of science to that of research? // Science magazine. - Vol. 280, No. 5361. Washington, 1998. - P. 209.240Ibid. - P. 210.241Latour B. Ein ding ist ein thing: A philosophical platform for a left European party // Concepts andtransformation. - Vol. 3, No. 1/2. - Amsterdam, Philadelphia, 1998. - Р. 102.242См.: Beck U.
Risk society: Toward a new modernity. - London, 1992.243Latour B. From the world of science to that of research? // Science magazine. - Vol. 280, No. 5361. Washington, 1998. - Р. 208.148и идеологий, в то время как исследование существует за счет всего этого.244Как результат, философия исследования является «задачей сегодняшнегодня».245Близкого к позиции Б. Латура мнения придерживается Д. Харавэй,согласно которой происходит «взрыв» науки и технологии друг в друге.246Человечество сегодня живет в обществе киборгов, поскольку тела человекаявляются продуктом и местом действия, где происходит технологическаяинтервенция. Д.
Харавэй дает определение «кибернетическому организму»,который является физическим и семиотическим гибридом биологического итехнологического компонента.247 Фигура киборга характерна для ситуации,сложившейся ввиду «взрыва» информационных, биологических наук итехнологий, произошедшего во второй половине XX века. Он являетсясовременнойматериализациейсложныхсоциально-технологическихотношений, для которых необходим полный пересмотр таких традиционныхконцепций, как человек и технологии, организм и механизм, наряду сфундаментальными представлениями о человеке.Б. Латур, М.
Каллон и Дж. Ло разработали пространственную модель«актор-сеть», являющуюся базовой для человеческих и нечеловеческихагентов.248 В ее основе находятся представления о социотехническихсистемах – сетях, в которых автономные деятели определяются посредствомсвязи между собой, то есть своим местом в системе (по принципу внутреннихотношений), а также непрерывным информационным обменом между ними,то есть система рассматривается как знаковая и состоящая из материальныхносителей информации.
Б. Латур описывает картину социальных процессов,гдеагенты,илипо-другомуактанты,244принимаютучастиевоIbid. - Р. 209.Latour B. Ein ding ist ein thing: A philosophical platform for a left European party // Concepts andtransformation. - Vol. 3, No. 1/2. - Amsterdam, Philadelphia, 1998. - Р. 106.246Haraway D. Modest witness, Second Millenium. Feminism and technoscience. - N.Y., 1997. - P. 34.247Haraway D. A cyborg manifesto: Science, technology and socialist-feminism in the late twentieth century.
- N.Y., 1991. - P. 65-107.248См.: Латур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии. Пер. с фр. - СПб., 2006.245149взаимоопределении, вступая в сложные отношения между собой. Имвводится понятие сети, которое является более гибким, чем система, болееисторичным, чем понятие структура, более эмпиричным, чем понятиесложность. Основным отличием сети от системы является ее способность квключению гетерогенных элементов и отношений, не связанных жесткойиерархией между собой.Для человека, как узла социотехнологической системы, характерны нетолько психологические, социальные, но также технические свойства,определяющиеся набором входных и выходных характеристик. Трудности,возникающие в процессе разложения социально-технических систем начеловеческие и нечеловеческие элементы, вместе с переносом свойств,характерных для живых систем, на технические, стали основой дляразработки единого языка, описывающего субъект и объект.Согласно принципу обобщенной симметрии249, принятому в акторносетевойтеории,действиерассматриваетсявкачествеизмененияинформационного поля.
Таким образом, актором выступает любой носительинформации, включая артефакты, людей, институты, природные объекты итак далее. Поскольку для информационного поля не характерна локальнаятопология, так как оно находится везде, влияния акторов друг на друга несводимо к механическим воздействиям, так как они могут быть обусловленыразличным количеством связей и ссылок, выступающих также в качествеакторов. Таким образом, происходит возникновение качественно новыхконфигураций акторов, содержащих в себе в свернутом виде все предыдущиесвязи и отношения.Принцип симметрии объясняет отсутствующую иерархию в сетевоймодели, которая заключается в способности каждым элементом сети,имеющим любую природу, вступать во взаимодействия, и внесении имвклада в процесс конструирования новых отношений, а также в поддержание249Блур Д.
Сильная программа в социологии знания // Логос. - № 5, 2002. - С. 162.150старых. Поскольку каждый актант является «конституентой» действия,следовательно, сеть, которая состоит из множества актантов – это некоеколлективное действие, согласование элементов в котором осуществляетсяввиду присутствия межэлементных связей, поэтому целой сети такжеприсуще действие.Она выступает в качестве определенного способа упорядоченности,особой модели пространственной организации, в основе которой лежитсовокупность связей, в которые вступают различные элементы.
В качествепримера можно привести автомобиль, выступающий как элемент большойсоциотехнической сети, включающей в себя такие компоненты, как дорожнаяинфраструктура, производство автомобилей, автошколы, правила дорожногодвижения, топливные автозаправки и так далее, что поддерживаетфункционированиеавтомобилявкачестветранспортногосредства,способствуя реализации владельцем этого автомобиля его потребностиперемещения, не имея при этом никаких ограничений.
Таким образом,автомобиль выступает частью отношений, которые связывают человеческиеэлементы с нечеловеческими, образуя тем самым пространственныеконфигурации, которые не сводятся в полной мере ни к социальным, ни кфизическим.Упорядочиваниеданныхконфигурацийпроисходитпосредством сети, благодаря установке горизонтальных межкомпонентныхсвязей. Отсутствие иерархии объясняется неоднородным и динамичнымхарактером отношений, участвующих в конструировании пространственныхформ, а также связывающих данные формы между собой. Здесь качестводорожного покрытия не является доминирующим и наиболее важнымфактором,чемпроизводящиетопливокомпании,илисветофоры,посредством которых осуществляется регулировка движения – все онистановятсясоставляющими,обеспечивающимиавтомобиля.151процессперемещенияСогласно Б.
Латуру и М. Каллону, трактовка образования связей,формируемых между актантами, осуществляется с помощью понятиясмещения,либосемиотического,котороеизменяетзначение,либоматериального, заключающегося в перемещении в пространстве. В качествепримера взаимных смещений, который приводит Б. Латур в своихисследованиях, выступает разработка вакцины от сибирской язвы ЛуиПастером, в процессе которой возникновением пространственных смещениймежду актантами являлось изменение взаимоотношений между Пастером иего коллегами, начиная от фермы, и заканчивая лабораторией.
Пастерутребовалось установление связей между актантами разной природы,включавшимивсебямикроорганизмы,гигиенистов,ветеринаров,госучреждения, с последующим доказательствам им своей правоты ипереводом данных актантов на свою сторону. Главной проблемой являласьнеобходимость отделения микробов из окружающей среды, демонстрация ихвидимости и причастности к возникновению болезни. Деятельность Пастераможно представить в качестве набора смещений: пространственных,заключающихся в осуществлении перемещений от фермы до лаборатории,смещения интересов, которым стало принятие учеными позиции Пастера,смещения идентичности в процессе рассмотрения микробов в качестве новыхсущностей.250Таким образом, пространственная модель взаимодействия «актор-сеть»,свойственная для STS, характеризуется следующими базовыми чертами:-множественностьюинеоднородностью:актантамсвойственнаянеопределённая сущность до того, пока не произойдёт процессвзаимодействия между ними, после которого возникает возможностьопределения того, чем является актант: человеком, механизмом,животным;250См.: Latour B.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
