Диссертация (972154), страница 30
Текст из файла (страница 30)
The Pasteurization of France. - Harvard, 1993.152-ситуативностью и становлением: взаимодействие актантов происходит вопределённом времени и месте, а процесс становления актантавозникает благодаря другим актантам.251Поэтому модель «актор-сеть» представляет собой онтологию, в которойконструированиемирапроисходитзасчётотношений.Взаимноеконструирование сущностей способствует элиминации субъект-объектнойдихотомии, а также разделению на естественное и искусственное.
В этомслучае актанты выступают в качестве конструкторов таких форм бытия, какприрода и общество. Именно акторно-сетевой подход на сегодняшний деньвыступает в качестве одной из наиболее значимых альтернатив социальногоконструктивизма.Следовательно, ввиду того, что акторно-сетевая модель являетсяосновноймодельюSTS-технологий,котораяреконцептуализируетпереплетения людей и вещей в современную эпоху технонауки, онипредполагают междисциплинарную программу исследований в науке итехнике. Для STS наука является не только совокупностью технологий,которые возникают в лабораториях и представляют собой самостоятельныеартефакты, она также является реакцией на социальные ценности. Такимобразом, STS выступают в качестве особой методологии по осмыслениютехнического опыта. Ими рассматривается история отдельно взятых научныхдисциплин наряду с динамикой знания как социального института, а такжефилософскими основаниями научного знания.По мнению С.
Сисмондо, «наука производит настоящее знание, но онослишком сложно для широкого понимания»252. Поэтому должна исключатьсяроль медиаторов, искажающих научное знание, вследствие чего для STSнеобходима разработка критериев, имеющих обоснование и необходимыхдля оценки противоречащих между собой теорий. STS – это та площадка, на251Джиган О.В. Влияние STS-технологий на построение современной научной картины мира //Гуманитарные и социально-экономические науки.
- № 5(90), 2016. - С. 7.252Sismondo S. An Introduction to Science and Technology Studies. - Chichester, West Sussex, 2010. - P. 170.153которой происходит обсуждение сложных технических вопросов людьми,интересующимися местом науки и технологий в современном обществе.Сегодня за ними сохраняется свойственный им интерес к разрешению самыхсложных вопросов относительно производства науки, что находит особыйотклик в современной бурно развивающейся отрасли NBICS-технологий.Исследователи STS рассматривают образы, существующие в обществе икасающиеся ценностей, целей и перспектив его развития, способствующиестановлению и развитию конвергенции наук и технологий в качественеотъемлемого аспекта для генерации научного знания, проводя оценкусовременныхтранснаучныхвопросоввместесихморальными,экономическими, политическими и культурными составляющими.
Для STSтеоретиков характерно наблюдение за процессами в естественных игуманитарных дисциплинах, специфика которого связана с выявлениемнеразрывной связи, существующей между научной и социальной сферами.Согласно М. Пикерсгиллу, проводящему исследования взаимодействияи взаимного влияния биомедицины и этики в нейрофизиологии на основанииисследований научных групп, работающих в области нейровизуализации,научное исследование не может осуществляться независимо от норм этики иобщества, его ценностей, поскольку биоэтике и этике науки свойственнаоценка результатов научной деятельности, а не ее реализации. Он делаетпопытки выявления вненаучных норм, влияющих на действия научныхработников, что способно оказать влияние на научные результаты.253Н.
Ли и Дж. Мотцкау считают, что в современном обществе существуетдва основных типа стратегий объяснения биосоциальной сферы, с помощьюкоторыхпредпринимаютсяпопыткиразрешенияпоявляющихсябиосоциальных проблем: антропоцентрический и антропоморфный, наоснованиикоторыхпроисходитрешениебиосоциальныхпроблем.Антропоцентрические стратегии – это общая идеологическая и ценностная253Pickersgill M. The Co-production of Science, Ethics, and Emotion // Science, Technology and Human Values. V.
37. - № 6, 2012 - Р. 581.154установка, по которой человек занимает в мире особую роль, и решающеезначение отводится его умению предпринимать намеренные действия прирешении проблем, связанных с распространением вирусов и глобальнымпотеплением. Антропоморфные стратегии ориентируются на управлениебиосоциальнымипроцессамикомплексногохарактера,гдеавторамипроводится аналогия данных процессов с опытом жизни человека, сналичием в тех или иных событиях ответственности морального илипричинно-следственного характера.254Суть данных стратегий состоит в том, что для противодействиябиосоциальным угрозам, с которыми сталкивается человечество, емунеобходимо нести ответственность за свои действия. Однако, исходя изакторно-сетевой модели, можно заключить, что человек является лишьодним из многих акторов, что не всегда позволяет ему достигатьпоставленных целей, поскольку посредством прямых действий решениепроблем невозможно ввиду их «преломления» и снижения эффективности.Примером такого преломления служит использование ископаемоготоплива, что способствовало возникновению угрозы жизни человека, апредпринимаемые попытки организации согласованных международныхдействий для противостояния изменяющимся климатическим условиям быливстречены политическим сопротивлением различных центров.
Другимпримеров является используемая антибактериальная терапия в леченииразличных заболеваний, которая привела к мутации бактерий и развитиюрезистентности к антибиотикам в процессе эволюции микроорганизмов.Опираясь на данные примеры, становится очевидной необходимостьабсолютно иного подхода в процессе принятия решений в биосоциальнойсфере, так как здесь имеют место совершенно иные критерии для оценкичеловеческой роли в мире и последствий его деятельности.254Lee N., Motzkau J. Varieties of Biosocial Imagination: Reframing Responses to Climate Change and AntibioticResistance // Science, Technology and Human Values.
- № 38(4), 2012. - P. 449.155При решении проблем глобального изменения климата возникаетнеобходимость поиска непрямых способов совместного существования с егофакторами, а также учет невозможности изначального намеренного действияв решении тех или иных проблем в сфере биосоциального. Можнозаключить, что отказ от человекоцентрических позиций и пересмотротношений с биосферой являются главной альтернативой для решениябиосоциальных проблем, существующих на сегодняшний день.П.С.Куслий,проводяисследованиевобластибиотехнологий,биомедицины и общества через призму STS, делает вывод о том, чтонеобходимо наличие как внутренней связи между этикой и социальныммиром, так и внешней связи, включающей социальные, экономические иполитические контексты существования научных дисциплин при проведениианализа научного познания.255 Их основная цель состоит в пониманииспособов, применяемых при исследовании науки и техники, а также виспользовании как теоретического, так и практического анализа спроизводством базовых подходов их применения в процессе исследования ипрактики.
Следовательно, достижения современных биотехнологий вперспективе STS будут представлять собой основу для появления новогоуклада в обществе.Таким образом, в качестве принципиальных задач STS можно выделитьследующие:-проведение анализа специфики научного познания;-взаимное влияние общества, науки и технологии;-историческая трансформация научного знания;-влияниеонтологическихконцепцийнаметодологическуюсоставляющую научной деятельности;научный реализм;-255Куслий П.С.
Биотехнологии и общество: обзор публикаций современных исследований в области STS //Эпистемология и философия науки. - Т. 42. - № 4, 2014. - С. 107-123.156измерение научного познания в антропологической и культурной-области.256Поэтому новый подход в понимании построения научной картины мирас позиции STS ориентирован на решение исследовательских задач сиспользованием теоретико-практических навыков и знаний, а также вспособности сбора и чтения информации, получаемой в результатеэмпирического исследования.
Развитие данных технологий расширяетпределы их применимости, что поспособствует интеграции науки, обществаи техники в единую систему, формирующую картину мира совершенноиного качества.Следовательно, в эпоху технонауки перед STS стоят особенно важныезадачи,касающиесявнесенияпрактическоговкладавразвитиевзаимоотношений между наукой и обществом, решение которых возможнолишь посредством междисциплинарных взаимодействий философии иразличных научных дисциплин.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
