Диссертация (971943), страница 9
Текст из файла (страница 9)
134.См.: Давэй, Пан. К истории социологии в Китае. – С. 134; Лин, Пэн. Эволюция изучения семьи в Китае. –С.68.236государственном уровне доктрины «гармоничного общества». 1 Кроме того,активизировались исследования по вопросам участия в политике членовсемей – женщин как предпосылке и условии построения гражданскогообщества. Сегодня социология семьи в КНР - достаточно развитоенаправление социальных исследований. Достаточно сказать, что наобщегосударственном уровне функционируют исследовательские центрыпланирования семьи (Центр исследования семьи при Шанхайской академииобщественных наук, Исследовательский центр общественных наук Китая приПекинском университете) 2Такимобразом,мырассмотрелиосновыразвитиякитайскойсоциологии семьи в ретроспекции и на современном этапе.
Между тем,можнозафиксироватьрядотличийвроссийскойикитайскойсоциологической науке по вопросам исследования семьи. Так, понятие«семья» рассматривается в КНР в качестве общественной единицы, ноизучение базовой функции семьи (репродуктивной) фактически учитываетсяслабо.
В то же время, в России семья изучается, прежде всего, синституциональной точки зрения, а репродуктивная функция семьитрадиционно рассматривается как наиболее важная. Наоборот, другимсоциальным функциям семьи (воспитательная, социализирующая) уделенобольше внимания. Таким образом, можно отметить, что теоретическиеисследования проблем семьи в России обладают большей глубиной, чем вКНР. В России семья как социальный институт исследуется комплексно исистемно. В российской социологии семьи преобладает ориентация наизучениетакихсоциальныхфункцийсемьикакрепродуктивная,социализирующая (воспитательная).
В то же время в КНР исследования вобласти социологии семьи имеют более ограниченный характер. Опревосходстве социологии семьи в РФ над аналогичными исследованиями в1См.: Давэй, Пан. К истории социологии в Китае. – С. 135.См.: Центр исследования китайской семьи [Электронный ресурс]. – URL: http://www.familystudy.org.cn/(дата обращения: 2.05.2016) ; Исследовательский центр общественных наук при Пекинском университете[Электронный ресурс].
– URL: http://www.isss.edu.cn/ (дата обращения: 16.05.2016).237КНР рассуждает, например, Ли Вэй. 1 Мы не склонны соглашаться с Ли,поскольку считаем, что управление семейной политикой в КНР простоспецифично.Как показал проведенный анализ, семья в социологии чаще изучаетсякак социальный институт, в связи с выполнением таких социальных функцийкак родительство, социализация детей (см. выше). В то же время, в последниегоды четко обозначилась тенденция изучения семьи как малой группы.
Притаком подходе акцентируются субъективные механизмы развития семьи –прежде всего, ее возможности, потребности, поведенческие траектории,установки. Наиболее широкое распространение в рамках микросоциологииполучил подход семейных систем, где семья рассматривается как малаягруппа, обладающая всеми признаками системы. Как разновидностьсистемно-ориентированного подхода рассматривается ресурсный подход.Семья предстает как некий ресурсный потенциал, уровень которогоопределяет ее функциональное или дисфункциональное развитие. Если семьярастрачивает ресурсный потенциал, обнаруживается его нехватка, этопроявляет себя в кризисных ситуациях и дисфункциональном развитии семьи(трудные семьи, семьи групп риска). Микросоциологическим подходом кизучению семьи как малой группы следует отнести и коммуникативныйподход.
Акцент здесь – на системе коммуникаций между членами семей ивнешним окружением, которые рассматриваются как акторы.Коммуникативный подход реализует себя через различные категории,исследуемые в социологии семьи. Это родительство как повседневныепрактики в семьях. Родительство, соответствующее нормативным ожиданиямобщества, - позитивное родительство или ответственное родительство. Вто же время, родительство как функция семьи может дистанцироваться,передаваться другим акторам, в результате чего появляется новое понятие –приемная семья. Семья как малая группа трактуется в микросоциологии1См.: Ли, Вэй. Сравнительный анализ семейно-демографической политики в России и Китае. – С.152.38через категории жизненный мир, жизненные перспективы, жизненныенавыки.
Другими понятиями, используемыми в рамках микросоциологиисемьи, являются понятия социальное благополучие, качество жизни семьи,бедность и так далее, позволяющие изучать семью сквозь призму ихотношения к социуму и социальным нормам. Распространенным понятиемизучения семьи как малой группы выступает также понятие «субкультура».Широкое распространение получили исследования социальной эксклюзиисемей.Таким образом, семья – это не только институт, но и социальный(социокультурный) феномен. Семья как феномен сегодня переживает кризис,что привело к плюрализации форм семейного бытия. В социологическихтеориях это находит отражение в поиске новых типологизаций семьи какгруппыиобщности,вразвитииновыхпонятийиформсемьи(однородительская или неполная семья, однодетная семья, нуклеарная семья,кризисная семья, однополый брак, замещающая (приемная) семья и такдалее).Врамкахданнойдиссертационнойработыцелесообразнопридерживаться интегрального подхода к трактовке семьи: с одной стороны,это повседневные практики индивидов, переходящие в институциональныепрактики; с другой стороны, эти практики формируют вполне жесткиеструктурыкакнормысемейногоповедения.Такимобразом,мыпридерживаемся мнения о том, что семья – это социальный институт, сдругой стороны, - это малая группа, функционирующая на основеповседневных практик.
В рамках системного и неоинституциональногоподходов мы придерживаемся трактовки, что семья – это системасоциальных отношений между супругами и поколениями, выстаиваемая наоснове повседневных практик, структурируемых в институциональныеобразования и формирующих социальный институт семьи.Типология семьи предполагает выделение наиболее общих типов семейпо определенному классификатору (основанию). Основными признаками для39классификации семей являются количество детей, состав семей (полнаянеполная, нуклеарная, сложная (расширенная), большая), тип главенства всемье (патриархальная, матриархальная, равноправная).
Для нас наиболееважными в работе является первая типология. В соответствии с нейвыделяют бездетные (инфертильные) семьи; однодетные семьи; малодетныесемьи (два ребенка в семье); многодетные семьи (трое и более детей).Следует отметить, что в КНР на современном этапе развития, несмотря нанедавно (2015) отмененную политику ограничения рождаемости, в городскойсреде по-прежнему преобладают однодетные семьи, в то время как длясельской семьи характерна тенденция к многодетности.Далее необходимо перейти к интерпретации понятия «семейнаяполитика».
Семейная политика как объект социологической науки изучаетсяв рамках нескольких подходов. Одним из ведущих подходов являетсяинституциональный(А.И.Антонов,А.Г.Харчев,Н.Г.Юркевич),1рассматривающих семейную политику сквозь призму поддержания иулучшения функционирования социального института семьи. При этомхарактерно, что исследователи акцентируют определенные социальныефункции семьи, следовательно, подчеркивают необходимость ориентациисемейной политики на укрепление выделенных функций семьи каксоциальногоинститута.Кпримеру,А.Г.Харчевакцентируетрепродуктивную функцию семьи (социально-демографическая концепциясемейной политики).
А. И. Антонов ставит во главу угла репродуктивную исоциализирующую функции. Исследователь полагает, что семейная политикадолжна обеспечивать поддержку, защиту и безопасность семьи, развиваяськак отрасль социальной политики.Другимподходомкизучениюсемейнойполитикивыступаетсистемный подход. Он предполагает изучение семейной политики каккомплексного1феномена,обусловленноговнешнимиивнутреннимиСм.: Антонов, А.И. Микросоциология семьи; Харчев А.Г.
Современная семья и ее проблемы.40факторами. Наиболее целостно данный подход реализован во взглядах М.С.Мацковского, отмечающего, что семья как объект семейной политики можетбыть изучена только в комплексе факторов, а семейная политика выполняетопределенные функции по отношению к семье как социальному институту сцелью регулирования данных факторов.1 Отметим, что данный подход намнаиболее близок, но, в то же время, не достаточен для методологическойосновы изучения семейной политики. Исследователь Г.И. Климантовасинтезирует институциональный и коммуникативный подходы к изучениюсемейной политики.
Рассматривая воздействующее влияние семейнойполитики на институт семьи, она подчеркивает, что сама семья представляетсобой определенный ролевой набор (члены семьи – носители семейныхролей), на который необходимо воздействовать с целью управления икоррекции.2Таким образом, в работах исследователей, изучающих семейнуюполитику,наблюдаетсяпреобладающаятенденцияиспользованиякомплексного подхода, что обусловлено спецификой семейной политики какфеномена.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
