Диссертация (971925), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Остальные 34,9% являются безработными, из них21,9% студентов (около 23% в группах сербов и бошняков и 16,2% в группехорватов) и 3% пенсионеров (9 сербов и 7 хорватов) (см. Таблицу 7).102Таблица 7Состав выборки по статусу занятостивыборка№%34965,1509,3163,011721,940,7Статус занятостиработаетбезработныйпенсионерстудентдомохозяйкасербы№201319732%63,69,82,823,10,6бошняки№%7565,21210,4002723,510,9хорваты№%7369,576,776,71716,211,0Около половины испытуемых имеют среднее материальное положение(52,5%), 35,4% живут в достатке и 12,1% в более или менее плохом положении(см.
Таблицу 8).Таблица 8Состав выборки по материальному положениюМатериальное положениеочень хорошеехорошеесреднееплохоеочень плохоевыборка№%5610,413425,028152,55610,491,7сербы№2483169346%7,626,353,510,81,9бошняки№%2118,32824,35447,0108,721,7хорваты№%1110,52321,95855,21211,411,0На момент проведения исследования 59,1% испытуемых не состоит в браке,тогда как 30,4% состоит в браке, 5% разведены, 4,1% живут гражданским браком,и 1,3% вдовцы/вдовы (см. Таблицу 9).Таблица 9Состав выборки по семейному положениюСемейное положениеНе женат/не замужемГражданский бракЖенат/замужемРазведен/разведенаВдовец/вдовавыборка№%31759,1224,116330,4275,071,3сербы№%20163,6196,07925,0154,720,6бошняки№%7565,2003429,654,310,9хорваты№%4139,032,95047,676,743,8Преобладающее большинство испытуемых родились в Сербии (85,3%),а 14,7% в республиках бывшей Югославии.
В связи с этим часть испытуемыхимеет двойное гражданство (см. Таблицу 10).103Таблица 10Состав выборки по месту рождения и гражданствуМесто (страна) рождения:СербияСоседние республики:ХорватияБосния и ГерцеговинаЧерногорияМакедонияГражданство:сербскоехорватскоебоснийскоечерногорскоедвойное (сербское и родины)выборка№%45785,36914,7387,1183,4193,540,7выборка№%42980,071,350,9183,47714,4сербы№%27185,84514,2237,3123,882,520,6сербы№%30195,320,610,330,992,8бошняки№%9885,21714,810,932,6119,621,7бошняки№%9582,60021,71412,243,5хорваты№%8883,81716,21413,332,90000хорваты№%3331,454,821,911,06461,0Исследование проводилось в 50 населенных пункта городской и сельскойместности (см.
Таблицу 11), преимущественно в поликультурных районах страны,в которых исследуемые этнические группы живут в близком соседстве другс другом и с другими этническими группами (столичный, северо-западный и югозападный округа). Кроме того, в исследовании включены и те районы, в которыхпредставители этнического большинства (сербы) имеют мало возможностейвстретить бошняков и хорватов (например, г. Заечар, г. Смедерево).В исследовании учитывались социально-стратификационные различия:представлен равностатусный контакт (когда группы проживают в определенномнаселенном пункте практически в равных пропорциях, например, сербы ихорваты в г.
Дони-Таванкут), и разностатусный контакт (когда группы имеютразные статусные позиции в различных городах, например, сербы являютсяколичественным меньшинством по отношению к бошнякам в г. Нови-Пазар).Следует отметить, что взаимодействие между хорватами и бошнякамипространственно ограничено, так как большинство из них проживают в разныхобластях Сербии: хорваты на северо-западе, ближе к границе с Хорватией,а бошняки на юго-западе, ближе к границе с Боснией и Герцеговиной. Поэтомуосновное взаимодействие между этническими меньшинствами, а также между104меньшинствами и этническим большинством, происходит в столице.
Как один изсамыхбольшихтолерантнымимегаполисовгостеприимнымБалканскогогородом,региона,ног. Белградодновременноиявляетсяцентроммежэтнических столкновений и нетерпимости.Таблица 11Состав выборки по месту проживанияАдминистративныеНаселенныеобластипунктыСтоличный округ БелградСуботицаНови-СадСремска-МитровицаБачки-МоношторСеверная Сербия(АвтономнаяДони-Таванкутобласть Воеводина) Сремски-КарловциСтара-ПазоваНови-БечейВршацНови-ПазарСьеницаТутинПриеполеКралевоЦентральная иЗападная СербияКрагуевацКрушевацУжицеШабацЛозницаНишСмедеревоСмедеревска-ПаланкаВосточная иЮжная СербияВелико-ГрадиштеКладовоЗаечар№%2185031754444495106544433274222239,69,35,81,30,90,70,70,70,70,717,71,91,10,90,70,70,70,60,60,41,30,70,40,40,40,4НаселенныепунктыШимановциСомборРумаБачка-ПаланкаБачВрбасКикиндаБерегШидАлибунарПрибойПожегаПарачинЧачакЯгодинаЧуприяГорни-МилановацНова ВарошАлександровац№%173322221112222111113,20,60,60,40,40,40,40,20,20,20,40,40,40,40,20,20,20,20,2ПрокуплеГолубацНеготинKняжевацВране211110,40,20,20,20,2Перейдем к анализу результатов эмпирического исследования социальнопсихологических особенностей межэтнических установок сербов, бошняков ихорватов, проживающих в Сербии.1052.2.
Результаты эмпирического исследования социально-психологическихособенностей межэтнических установок в СербииВцеляхвыявлениясоциально-психологичесихособенностеймежэтнических установок сербов, хорватов и бошняков, проживающих в Сербии,мыисследовалипоказателигенерализованныхмежэтническихустановок,относящихся к феномену этничности и вопросам этнической толерантности,и этноспецифических, отражающих отношения конкретных этнических групп.2.2.1. Особенности этноспецифических межэтнических установок междусербами, хорватами и бошнякамиВ качестве показателей этноспецифических установок выступали: степеньпозитивностимежэтническихустановок,степеньсоциальнойдистанциии выраженность стратегий межэтнического взаимодействия.Позитивностьмежэтническихустановокизмеряласьспомощью«Методики оценки отношения к представителям окружающих иноэтническихгрупп» («Градусник»), разработанной Дж. Берри. Испытуемым предлагалосьна шкале от 0 до 100 оценить свое отношение к своей и другим этническимгруппам.
Значения ниже 50 рассматривались как преимущественно негативноеотношение, а значения выше 50 как преимущественно позитивное отношение.Значения близки к 50 оценивались как нейтральное отношение.Данные, представленные на Рисунке 2, показывают, что группы относятсяк своей этнической группе позитивнее, чем к другим. Это можно рассматриватькак проявление феномена этноцентризма.Сербы относятся к своей этнической группе чрезвычайно благоприятно(М=90), тогда как к бошнякам и хорватам они относятся с умеренной степеньюблагоприятности (М=60 и М=57, соответственно).Бошняки относятся к своей группе чрезвычайно благоприятно (М=90),к сербам умеренно благоприятно (М=60), а к хорватам нейтрально с долей106негативизма (М=44). Наблюдается взаимность в межэтнических установок междусербами и бошняками: они одинаково позитивно относятся друг к другу (М=60).Хорваты выражают чрезвычайно благоприятное отношение к своей группе(М=86), а к сербам и бошнякам позитивное (М=73 и М=63).
Следует отметить,что хорваты выражают наиболее позитивное отношение к остальным группам.Также выявлено, что сербы схожим образом относятся к бошняками хорватам, тогда как последние имеют более выраженную иерархию отношений:на первом месте находится их собственная группа, затем сербы какдоминирующая этническая группа и только потом этнические группы друг друга.909086736057606344сербам бошнякам хорватам бошнякам сербамсербы кхорватам хорватамбошняки ксербам бошнякамхорваты кРис.
2. Средние значения выраженности позитивности межэтнических установокСоциальная дистанция измерялась с помощью «Шкалы социальнойдистанции» Э. Богардуса, которая позволяет выявить готовность индивидавступать в различные отношения с представителями других этнических групп,степень принятия людьми друг друга и желаемую близость с ними.В оригинальной шкале Э. Богардус предложил семь видов социальныхотношений, отличающихся по степени интимности: близкое родство посредствомбрака, дружба или членство в кружках, соседство, совместная работа, постоянноепроживание в одном государстве, временное пребывание в стране – посещениев качестве туриста, исключение из страны [141].В целях нашего исследования, мы добавили новые социальные контакты.Испытуемым предложено выразить согласие или несогласие со следующимитипами контактов: 1) супруг/а, 2) супруг/а брата или сестры 3) близкий друг,4) сосед в том же здании или улицы, 5) коллега по работе, 6) начальник по работе,1077) руководящая позиция (президент, министр), 8) гражданин страны, 9) турист,10) донор крови, 11) отказ от контакта (см.