Диссертация (958818), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Но, опираясь, как и Гоголь, на силу праведногоСлова, Достоевский все-таки указывает на отсутствие наделенных властьюдостойных чиновников, способных искренне увидеть в «маленьком человеке»равного себе «брата» («Скверный анекдот»). Герои Гоголя подобных проблемсближения не испытывали. Достоевский более реалистично, чем Гоголь, смотритна проблему перевоспитания преступников. Не видя в них раскаяния,Достоевский оспаривает гоголевскую мысль о том, что можно убеждениемзаставитьдушучеловека«ужаснутьсясамоесебя»(«Униженныеиоскорбленные», «Записки»).1См.
об этом: Гачева А. «Нам не дано предугадать, Как наше слово отзовется…»: Достоевский и Тютчев. М.:ИМЛИ РАН, 2004. С. 389.176Таким образом, духовное наследие автора «Выбранных мест» усваивалосьДостоевским в виде прямых литературно-критических и публицистическихоценок (непосредственно) и в форме художественно-образного восприятиятворчества Гоголя (опосредованно). И если на уровне идеологии взгляды иличностьГоголя-религиозногопроповедникапоначалувстречалирезкоенеприятие Достоевского, то в сфере художественного творчества («Дядюшкинсон», «Село Степанчиково», «Униженные и оскорбленные») влияние Гоголяоказалось более продуктивным и действенным.
К концу рассматриваемогопереходного периода в творчестве Достоевского становятся более ощутимы исовпадения в идеологических оценках («Зимние заметки», «Записки»), хотя,конечно, полностью идеологические расхождения так и не были преодолены.Развитие гоголевских идей прослеживается и на страницах романов «Идиот»,«Братья Карамазовы», в «Дневнике писателя».
Это доказывает, что эволюцияхудожественной рецепции творчества Гоголя в работах Достоевского неограничивается хронологическими рамками 1857–1864 годов, а плодотворно иактивно продолжается в его зрелом творчестве, что дает основание продолжитьнаучную работу над темой.177СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫИздания художественных, литературно-критических и публицистическихтекстов Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоевского и других авторов1.Анненков, П.В. Литературные воспоминания / П.В. Анненков - М.:Художественная литература, 1983. – 696 с.2.Герцен, А.И. Былое и думы. 1852-1868. Ч. IV.
Глава XXX («Не наши») /А.И. Герцен // Герцен А.И. Полн. собр. соч. В 30 т. - М.: Изд. АН СССР, 1956. - Т.9. - С. 133-171.3.Герцен, А.И. Концы и начала / А.И. Герцен // Герцен А.И. Полн. собр. соч.В 30 т. - М.: Изд. АН СССР, 1959. - Т. 16. - С.
129-199.4.Гоголь, Н.В. Авторская исповедь / Н.В. Гоголь // Гоголь Н.В. Полн. собр.соч. В 14 т. – М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937-1952. – Т. 8. - С. 432-467.5.Гоголь, Н.В. Выбранные места из переписки с друзьями / Н.В. Гоголь //Гоголь Н.В.
Полн. собр. соч. В 14 т. – М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937-1952. – Т. 8. С. 213-418.6.Гоголь, Н.В. Женитьба / Н.В. Гоголь // Гоголь Н.В. Полн. собр. соч. В 14 т.– М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937-1952. – Т. 5. - С. 5-61.7.Гоголь, Н.В. Мертвые души / Н.В. Гоголь // Гоголь Н.В.
Полн. собр. соч. В14 т. – М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937-1952. – Т. 6, 7. - 923 с.; 434 с.8.Гоголь, Н.В. Миргород / Н.В. Гоголь // Гоголь Н.В. Полн. собр. соч. В 14т. – М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937-1952. – Т. 2. - 764 с.9.Гоголь, Н.В. Нужно любить Россию / Н.В. Гоголь / Сост., предисл. и ком-мент. В.А. Воропаева / Отв. ред. О. Платонов. - М.: Институт русскойцивилизации, 2008. - 672 с.10.Гоголь, Н.В. Петербургские записки 1836 года / Н.В. Гоголь // Гоголь Н.В.Полн. собр. соч.
В 14 т. – М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937-1952. – Т. 8. - С. 177-190.11.Гоголь, Н.В. Письма / Н.В. Гоголь // Гоголь Н.В. Полн. собр. соч. В 14 т. –М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937-1952. – Т. 9-14. - 684 с.; 540 с.; 484 с.; 720 с.; 564 с.;487 с.17812.Гоголь, Н.В. Повести / Н.В. Гоголь // Гоголь Н.В. Полн. собр. соч. В 14 т. –М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937-1952. – Т. 3. - 728 с.13.Гоголь, Н.В. Ревизор / Н.В. Гоголь // Гоголь Н.В. Полн. собр.
соч. В 14 т. –М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937-1952. – Т. 4. - С. 5-95.14.Грибоедов, А.С. Горе от ума / А.С. Грибоедов // Грибоедов А.С.Сочинения / Вступ. ст., коммент., состав. и подготовка текста С.А. Фомичева - М.:Художественная литература, 1988. - С. 33-130.15.Данте, А. Божественная комедия / А. Данте / Перевод М.Л. Лозинского. –М.: Наука, 1967. – 654 с.16.Достоевский, Ф.М. Братья Карамазовы / Ф.М.
Достоевский // ДостоевскийФ.М. Полн. собр. соч. В 30 т. - Л.: Наука, 1976. – Т. 14, 15. - 507 с.; 620 с.17.Достоевский, Ф.М. Дневник писателя 1877 (январь-август) / Ф.М.Достоевский // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. В 30 т. - Л.: Наука, 1983. – Т.25. - 467 с.18.Достоевский, Ф.М. Дядюшкин сон / Ф.М.
Достоевский // ДостоевскийФ.М. Полн. собр. соч. В 30 т. - Л.: Наука, 1972. – Т. 2. – С. 296-398.19.Достоевский, Ф.М. Записки из Мертвого дома / Ф.М. Достоевский //Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. В 30 т. - Л.: Наука, 1972. – Т. 4. – 327 с.20.Достоевский, Ф.М. Зимние заметки о летних впечатлениях / Ф.М.Достоевский // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. В 30 т. - Л.: Наука, 1973.
– Т. 5.– С. 46-98.21.Достоевский, Ф.М. Маленький герой / Ф.М. Достоевский // ДостоевскийФ.М. Полн. собр. соч. В 30 т. - Л.: Наука, 1972. – Т. 2. – С. 268-295.22.Достоевский, Ф.М. Объяснения и показания Ф.М. Достоевского по делупетрашевцев / Ф.М. Достоевский // Достоевский Ф.М. Полн. собр.
соч. В 30 т. Л.: Наука, 1978. – Т. 18. – С. 117-175.23.Достоевский, Ф.М. Петербургская летопись / Ф.М. Достоевский //Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. В 30 т. - Л.: Наука, 1978. – Т. 18. – С. 11-34.17924.Достоевский, Ф.М. Письма 1832-1859, 1860-1868 / Ф.М. Достоевский //Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. В 30 т. – Л.: Наука, 1985.
– Т. 28. Книга 1, 2. 552 с.; 610 с.25.Достоевский, Ф.М. Ряд статей о русской литературе / Ф.М. Достоевский //Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. В 30 т. - Л.: Наука, 1978. – Т. 18. – С. 41-103.26.Достоевский, Ф.М. Село Степанчиково и его обитатели / Ф.М.Достоевский // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. В 30 т. - Л.: Наука, 1972. – Т. 3.– С. 5-168.27.Достоевский, Ф.М.<Сибирская тетрадь> / Ф.М. Достоевский //Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. В 30 т.
- Л.: Наука, 1972. – Т. 4. - С. 235-248.28.Достоевский, Ф.М. Скверный анекдот / Ф.М. Достоевский // ДостоевскийФ.М. Полн. собр. соч. В 30 т. - Л.: Наука, 1973. – Т. 5. – С. 5-45.29.Достоевский, Ф.М. Статьи и заметки 1862–1865 гг. / Ф.М. Достоевский //Достоевский Ф.М. Полн. собр.
соч. В 30 т. - Л.: Наука, 1980. – Т. 20. - 432 с.30.Достоевский, Ф.М. Униженные и оскорбленные / Ф.М. Достоевский //Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. В 30 т. – Л.: Наука, 1972. – Т. 3. - С. 169-442.31.Евангелие от Иоанна // Библия. Книги Священного Писания Ветхого иНового Завета. – М.: Российское Библейское общество, 2012.
– С. 1135-1161.32.Евангелие от Матфея // Библия. Книги Священного Писания Ветхого иНового Завета. – М.: Российское Библейское общество, 2012. – С. 1041-1075.33.Неизданный Гоголь. Издание подготовлено И.А. Виноградовым. - М.:Наследие, 2001. - 600 с.34.Письма А.Е. Врангеля к Достоевскому (публикация Орнатской Т.И.) //Достоевский.
Материалы и исследования. – Л.: Наука, 1978. – Т. 3. - С. 258-285.Научно-исследовательская литература по проблеме«Н.В. Гоголь и Ф.М. Достоевский»35.Альтман, М.С. Из арсенала имен и прототипов литературных героевДостоевского / М.С. Альтман // Достоевский и его время. - Л.: Наука, 1971. – 368с.18036.Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин // БахтинМ.М. Собр. соч. В 7 т.
Т. 6. - М.: Русские словари, Языки славянской культуры,2002. - С. 6-300.37.Бем, А.Л. К вопросу о влиянии Гоголя на Достоевского / А.Л. Бем – Прага:Уния, 1928. - 33 с.38.Бем, А.Л. У истоков творчества Достоевского (Грибоедов, Пушкин,Гоголь, Толстой и Достоевский) / А.Л. Бем – Прага-Берлин: Петрополис, 1936. –216 с.39.Бердяев, Н.А. Духи русской революции / Н.А. Бердяев // Литературнаяучеба. Кн. 2. - М.: Молодая гвардия, 1990.
- С. 123-139.40.Бочаров, С.Г. Переход от Гоголя к Достоевскому / С.Г. Бочаров // БочаровС.Г. О художественных мирах. – М.: Советская Россия, 1985. - С. 161–209.41.Викторович, В.А. Гоголь в творческом сознании Достоевского / В.А.Викторович // Достоевский. Материалы и исследования. - СПб.: Наука, 1997. – Т.14. - С. 216–233.42.Виноградов, В.В. Эволюция русского натурализма. Гоголь и Достоевский/ В.В. Виноградов - Л.: Academia, 1929. – 392 с.43.Виноградова,Э.И.ХудожественноесвоеобразиеповестиФ.М.Достоевского «Село Степанчиково и его обитатели» / Э.И.
Виноградова //Вопросы русского языка и литературы, № 2. - Ереван, 1989. - С. 41-47.44.Дилакторская, О.Г. Петербургская повесть в русской литературе XIX века(Пушкин, Гоголь, Достоевский). Дис. … докт. филол. наук: 10.01.01. / О.Г.Дилакторская – М., 2000. – 688 с.45.Дилакторская, О.Г. Петербургская повесть Достоевского/ О.Г.Дилакторская - СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. – 349 с.46.Достоевский и русские писатели: Традиции. Новаторство. Мастерство.Сборник статей.
- М.: Советский писатель, 1971. – 447 с.47.Зеньковский, В.В. Гоголь и Достоевский / В.В. Зеньковский // ВокругДостоевского: В 2 т. Т. 1. О Достоевском: Сборники статей под ред. А.Л. Бема /Сост., вступ. ст. и коммент. М. Магидовой. – М.: Русский путь, 2007. – 576 с.18148.Зеньковский, В.В. История русской философии: В 2 т. / В.В. Зеньковский -Л.: ЭГО, 1991.
– Т. 1. Ч. 1. - 221 с.49.Зеньковский, В.В. Русские мыслители и Европа / В.В. Зеньковский - М.:Республика, 2005. – 368 с.50.Зеньковский, В.В. Смысл православной культуры / В.В. Зеньковский - М.:Изд-во Сретенского монастыря, 2007. – 272 с.51.Золотусский, И.П. «Записки сумасшедшего» и «Записки из подполья» /И.П. Золотусский // Н.В. Гоголь и мировая культура. Вторые гоголевские чтения.- М., Книжный дом «Университет», 2003.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
